Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Салащенко О.В.,
судей Анненковой К.К., Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Бобылевой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску З. к Обществу с ограниченной ответственностью "О." о признании протоколов решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома недействительными, обязании организовать производство перерасчета, устранении нарушения законности в части непредставления информации
по частной жалобе З. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 марта 2012 года об исправлении описки и отказе в вынесении дополнительного решения, по апелляционным жалобам З., ООО "О." на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2012 года
решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2012 года исковые требования З. удовлетворены частично. Признаны недействительными протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N <номер> по <адрес> от <дата> и протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N <номер> по <адрес> от <дата> по принятию решений по всей повестке собраний.
По ходатайствам З. определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 марта 2012 года исправлены описки, допущенные в решении Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2012 года, в вынесении дополнительного решения отказано.
З. и ООО "О." поданы апелляционные жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2012 года. З. подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 марта 2012 года.
По данным жалобам гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции.
Оренбургским областным судом 3 апреля 2012 года получен запрос Ленинского районного суда г. Оренбурга о возвращении гражданского дела для рассмотрения поступившего в Ленинский районный суд г. Оренбурга ходатайства З. о принятии судом дополнительного решения по делу. В связи с этим настоящее гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Учитывая, что ходатайство о принятии дополнительного решения подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости приостановления апелляционного производства по делу на период направления дела в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
настоящее гражданское дело возвратить в Ленинский районный суд г. Оренбурга для разрешения ходатайства З. о принятии судом дополнительного решения по делу.
Производство по частной жалобе З. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 марта 2012 года об исправлении описки, допущенной в решении Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2012 года и об отказе в вынесении дополнительного решения, по апелляционным жалобам З., ООО "О." на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2012 года приостановить на период направления дела в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.04.2012 N 33-2031-2012
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2012 г. по делу N 33-2031-2012
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Салащенко О.В.,
судей Анненковой К.К., Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Бобылевой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску З. к Обществу с ограниченной ответственностью "О." о признании протоколов решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома недействительными, обязании организовать производство перерасчета, устранении нарушения законности в части непредставления информации
по частной жалобе З. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 марта 2012 года об исправлении описки и отказе в вынесении дополнительного решения, по апелляционным жалобам З., ООО "О." на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2012 года
установила:
решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2012 года исковые требования З. удовлетворены частично. Признаны недействительными протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N <номер> по <адрес> от <дата> и протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N <номер> по <адрес> от <дата> по принятию решений по всей повестке собраний.
По ходатайствам З. определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 марта 2012 года исправлены описки, допущенные в решении Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2012 года, в вынесении дополнительного решения отказано.
З. и ООО "О." поданы апелляционные жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2012 года. З. подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 марта 2012 года.
По данным жалобам гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции.
Оренбургским областным судом 3 апреля 2012 года получен запрос Ленинского районного суда г. Оренбурга о возвращении гражданского дела для рассмотрения поступившего в Ленинский районный суд г. Оренбурга ходатайства З. о принятии судом дополнительного решения по делу. В связи с этим настоящее гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Учитывая, что ходатайство о принятии дополнительного решения подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости приостановления апелляционного производства по делу на период направления дела в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
настоящее гражданское дело возвратить в Ленинский районный суд г. Оренбурга для разрешения ходатайства З. о принятии судом дополнительного решения по делу.
Производство по частной жалобе З. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 марта 2012 года об исправлении описки, допущенной в решении Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2012 года и об отказе в вынесении дополнительного решения, по апелляционным жалобам З., ООО "О." на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2012 года приостановить на период направления дела в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Председательствующий:
Судьи:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)