Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кулигина Д.В.,
судей Мороз И.Г., Герасимовой О.В.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в кассационном определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, по кассационной жалобе М. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 ноября 2011 года,
Заслушав доклад судьи И.Г. Мороз, судебная коллегия
установила:
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 февраля 2012 года решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 01 ноября 2011 года по иску М. к Х. о признании права пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску Б., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, о понуждении к заключению договора аренды, отменено, принято по делу новое решение: за М. признано право бессрочного пользования квартирой N по, в удовлетворении требования об определении порядка пользования данной квартирой отказано. Б., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 в удовлетворении исковых требований о понуждении М. к заключению договора аренды отказано. Кассационная жалоба М. удовлетворена в части.
В указанном кассационном определении допущены описки - во вводной и резолютивной частях кассационного определения, отчество ответчика по первоначальному иску указано "Акимовна", тогда как согласно материалам дела отчество ответчика по первоначальному иску "Акрамовна", в мотивировочной части кассационного определения дата нотариально заверенного заявления М. указана ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая изложенное, указанные описки подлежат исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описки, допущенные в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав во вводной и резолютивной частях определения суда отчество ответчика по первоначальному иску "Акрамовна", в мотивировочной части считать правильным "нотариально заверенное заявление М. от 01.02.2008 г."
Председательствующий
Д.В.КУЛИГИН
Судьи
И.Г.МОРОЗ
О.В.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2846/12
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2012 г. по делу N 33-2846/12
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кулигина Д.В.,
судей Мороз И.Г., Герасимовой О.В.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в кассационном определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, по кассационной жалобе М. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 ноября 2011 года,
Заслушав доклад судьи И.Г. Мороз, судебная коллегия
установила:
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 февраля 2012 года решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 01 ноября 2011 года по иску М. к Х. о признании права пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску Б., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, о понуждении к заключению договора аренды, отменено, принято по делу новое решение: за М. признано право бессрочного пользования квартирой N по, в удовлетворении требования об определении порядка пользования данной квартирой отказано. Б., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 в удовлетворении исковых требований о понуждении М. к заключению договора аренды отказано. Кассационная жалоба М. удовлетворена в части.
В указанном кассационном определении допущены описки - во вводной и резолютивной частях кассационного определения, отчество ответчика по первоначальному иску указано "Акимовна", тогда как согласно материалам дела отчество ответчика по первоначальному иску "Акрамовна", в мотивировочной части кассационного определения дата нотариально заверенного заявления М. указана ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая изложенное, указанные описки подлежат исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описки, допущенные в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав во вводной и резолютивной частях определения суда отчество ответчика по первоначальному иску "Акрамовна", в мотивировочной части считать правильным "нотариально заверенное заявление М. от 01.02.2008 г."
Председательствующий
Д.В.КУЛИГИН
Судьи
И.Г.МОРОЗ
О.В.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)