Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Купцова Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 июля 2013 года апелляционную жалобу Ш.Р. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 08 мая 2013 года по делу по иску Ш.Р. к Ш.В., Ш.А. о признании не сохранившими право пользования жилым помещением; по встречному иску Ш.В., Ш.А. к Ш.Р., Г. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения представителя Ш.Р. - Т.,
Ш.Р. обратилась в суд с иском к Ш.В., Ш.А. о признании не сохранившими право пользования жилым помещением в <данные изъяты> в <данные изъяты>.
Свои требования истица мотивировала тем, что ответчики добровольно выехали из квартиры в 2009 году, своих обязательств членов семьи нанимателя квартиры не исполняют.
Ш.В., Ш.А. иск не признали, обратились в суд с встречным иском к Ш.Р., Г. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги.
Г. не возражал против проживания ответчиков на спорной жилой площади, пояснил, что сам в квартире не проживает, в конфликтах между матерью (Ш.Р.) и ответчиками по основному иску не участвует.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении основного иска отказал, встречный иск удовлетворил частично, отказав в удовлетворении требований к Г. о нечинении препятствий в пользовании квартирой.
В апелляционной жалобе Ш.Р. ставится вопрос об отмене судебного решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что спорная двухкомнатная квартира предоставлена на основании ордера от 04.04.1996 г. на семью из четырех человек: Ш.Р., Ш.В., Ш.А., Г.
Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что в 2007 году из-за постоянных конфликтов между супругами Ш.В. с сыном Ш.А. ушли из дома. Иной жилой площади ответчики не имеют.
Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и дав им и представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого не имеется, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Серпуховского городского суда Московской области от 08 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-15369/2013
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2013 г. по делу N 33-15369/2013
Судья: Купцова Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 июля 2013 года апелляционную жалобу Ш.Р. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 08 мая 2013 года по делу по иску Ш.Р. к Ш.В., Ш.А. о признании не сохранившими право пользования жилым помещением; по встречному иску Ш.В., Ш.А. к Ш.Р., Г. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения представителя Ш.Р. - Т.,
установила:
Ш.Р. обратилась в суд с иском к Ш.В., Ш.А. о признании не сохранившими право пользования жилым помещением в <данные изъяты> в <данные изъяты>.
Свои требования истица мотивировала тем, что ответчики добровольно выехали из квартиры в 2009 году, своих обязательств членов семьи нанимателя квартиры не исполняют.
Ш.В., Ш.А. иск не признали, обратились в суд с встречным иском к Ш.Р., Г. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги.
Г. не возражал против проживания ответчиков на спорной жилой площади, пояснил, что сам в квартире не проживает, в конфликтах между матерью (Ш.Р.) и ответчиками по основному иску не участвует.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении основного иска отказал, встречный иск удовлетворил частично, отказав в удовлетворении требований к Г. о нечинении препятствий в пользовании квартирой.
В апелляционной жалобе Ш.Р. ставится вопрос об отмене судебного решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что спорная двухкомнатная квартира предоставлена на основании ордера от 04.04.1996 г. на семью из четырех человек: Ш.Р., Ш.В., Ш.А., Г.
Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что в 2007 году из-за постоянных конфликтов между супругами Ш.В. с сыном Ш.А. ушли из дома. Иной жилой площади ответчики не имеют.
Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и дав им и представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого не имеется, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Серпуховского городского суда Московской области от 08 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)