Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Балаева Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Соколовой М.В., Федосеевой О.А.,
при секретаре П.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 апреля 2012 года, которым с Д. в пользу ООО "АТТА Ипотека" взыскана задолженность по договору займа N ... от по состоянию на: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - ... рублей ... копейки, сумма неуплаченных процентов за пользование займом - ... рублей ... копейки, сумма неуплаченных пеней в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей - ... рублей ... копеек, а всего: ... (...) рублей ... копеек.
С Д. в пользу ООО "АТТА Ипотека" взысканы расходы по уплате госпошлины в размере ... (... рубль ... копейки.
Обращено взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: , определен способ реализации - с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры исходя из оценки, указанной в закладной, в размере ... (...) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С Д. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере ... (...) рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Д. и ее представителя П.Н., судебная коллегия
установила:
между обществом с ограниченной ответственностью "..." (далее - ООО "...") и Д. (заемщик) заключен договор займа N ..., по условиям которого заемщику предоставлен ипотечный жилищный заем в размере ... рублей сроком на ... месяцев под 13% годовых с целевым назначением - на приобретение квартиры N ..., расположенной по адресу: .
Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено ипотекой (залогом) квартиры N ..., расположенной по адресу: , и удостоверены закладной.
Стоимость недвижимого имущества определена сторонами в размере ... рублей.
права по закладной были переданы обществу с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" (далее - ООО "АТТА Ипотека").
Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, ООО "АТТА Ипотека" обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Просило суд взыскать с Д. задолженность по состоянию на в размере ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг - ... рублей ... копейки, проценты за пользование займом - ... рублей ... копеек, пени в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей - ... рублей ... копейки; начиная с и по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование займом в размере 13% годовых, пени в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки, начиная с по день реализации жилого помещения на торгах включительно; обратить взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: , определить способ его реализации - с публичных торгов и начальную продажную стоимость квартиры исходя из оценки, указанной в закладной, в размере ... рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО "АТТА Ипотека" размер исковых требований увеличил, просил взыскать с Д. задолженность по состоянию на в размере ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг - ... рублей ... копейки, проценты за пользование займом - ... рублей ... копейки, пени в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей - ... рублей ... копеек, начиная с и по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование займом в размере 13% годовых, пени в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки, начиная с по день реализации жилого помещения на торгах включительно, а также обратить взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: , определить способ его реализации - с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры исходя из оценки, указанной в закладной, в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО "АТТА Ипотека" не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Д. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения судом норм процессуального и материального права, указывая на ненадлежащее извещение ее о дате судебного заседания и завышенный размер взысканных судом пеней.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Получение Д. денежных средств по договору займа подтверждено материалами дела, доказательств возврата займа не имеется.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По условиям договора займа заемщик обязан уплачивать заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 13% годовых, которые начисляются на остаток основного долга, подлежащий возврату, ежемесячно. Возврат займа и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами производятся ежемесячно аннуитетными платежами в размере ... рублей ... копеек.
Согласно расчету ООО "АТТА Ипотека" размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил ... рублей ... копейки, контррасчет ответчиком не представлялся.
Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В пункте 1 статьи 350 названного Кодекса определено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Из подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" следует, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
С учетом того, что ответчик в суде первой инстанции возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества не заявлял, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об установлении начальной продажной стоимости квартиры N ... дома ... по улице ... города ... в размере ... рублей в соответствии с закладной.
Доводы апелляционной жалобы относительно ненадлежащего извещения Д. о времени и месте рассмотрения дела несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.
В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу , указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).
Как следует из материалов дела, почтовое отправление о времени и месте судебного разбирательства на, направленное Д. по известному суду адресу:, получено ответчиком, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ввиду изложенного суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие Д., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При наличии имеющегося в материалах дела уведомления о получении судебной повестки, подписанной Д., судебная коллегия относится критически к пояснениям Д. о ее нахождении в длительной командировке в городе ... в период с по. Представленное в суд апелляционной инстанции командировочное удостоверение от подписано директором общества с ограниченной ответственностью "..." Д., проездных документов к нему не приложено. Ссылка ответчика на получение судебной повестки матерью ФИО не может быть признана состоятельной, поскольку согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти ... N ... (л.д. 79) ФИО умерла.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части размера взысканной с Д. неустойки по следующим основаниям.
Пунктами 18.1 и п. 18.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика при нарушении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты начисленных процентов в виде неустойки в размере 2,00% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался предоставленным истцом расчетом и взыскал с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременный возврат долга по договору займа (пени) в размере ... рублей ... копеек.
Однако, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
С учетом изложенного судебная коллегия, учитывая размер предъявленных к взысканию процентов, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, полагает, что размер взысканных с Д. пеней за несвоевременный возврат долга по договору займа несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и подлежит снижению до ... рублей.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 апреля 2012 года изменить, снизив размер пеней с ... рублей ... копеек до ... рублей, всего взысканий с ... рублей ... копеек до ... рублей ... копеек, размер государственной пошлины с ... рубля ... копеек до ... рубля ... копеек.
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 апреля 2012 года в части взыскания с Д. государственной пошлины в доход местного бюджета отменить.
В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.09.2012 N 33-3898/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2012 г. N 33-3898/2012
Судья: Балаева Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Соколовой М.В., Федосеевой О.А.,
при секретаре П.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 апреля 2012 года, которым с Д. в пользу ООО "АТТА Ипотека" взыскана задолженность по договору займа N ... от по состоянию на: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - ... рублей ... копейки, сумма неуплаченных процентов за пользование займом - ... рублей ... копейки, сумма неуплаченных пеней в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей - ... рублей ... копеек, а всего: ... (...) рублей ... копеек.
С Д. в пользу ООО "АТТА Ипотека" взысканы расходы по уплате госпошлины в размере ... (... рубль ... копейки.
Обращено взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: , определен способ реализации - с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры исходя из оценки, указанной в закладной, в размере ... (...) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С Д. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере ... (...) рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Д. и ее представителя П.Н., судебная коллегия
установила:
между обществом с ограниченной ответственностью "..." (далее - ООО "...") и Д. (заемщик) заключен договор займа N ..., по условиям которого заемщику предоставлен ипотечный жилищный заем в размере ... рублей сроком на ... месяцев под 13% годовых с целевым назначением - на приобретение квартиры N ..., расположенной по адресу: .
Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено ипотекой (залогом) квартиры N ..., расположенной по адресу: , и удостоверены закладной.
Стоимость недвижимого имущества определена сторонами в размере ... рублей.
права по закладной были переданы обществу с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" (далее - ООО "АТТА Ипотека").
Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, ООО "АТТА Ипотека" обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Просило суд взыскать с Д. задолженность по состоянию на в размере ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг - ... рублей ... копейки, проценты за пользование займом - ... рублей ... копеек, пени в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей - ... рублей ... копейки; начиная с и по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование займом в размере 13% годовых, пени в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки, начиная с по день реализации жилого помещения на торгах включительно; обратить взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: , определить способ его реализации - с публичных торгов и начальную продажную стоимость квартиры исходя из оценки, указанной в закладной, в размере ... рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО "АТТА Ипотека" размер исковых требований увеличил, просил взыскать с Д. задолженность по состоянию на в размере ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг - ... рублей ... копейки, проценты за пользование займом - ... рублей ... копейки, пени в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей - ... рублей ... копеек, начиная с и по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование займом в размере 13% годовых, пени в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки, начиная с по день реализации жилого помещения на торгах включительно, а также обратить взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: , определить способ его реализации - с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры исходя из оценки, указанной в закладной, в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО "АТТА Ипотека" не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Д. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения судом норм процессуального и материального права, указывая на ненадлежащее извещение ее о дате судебного заседания и завышенный размер взысканных судом пеней.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Получение Д. денежных средств по договору займа подтверждено материалами дела, доказательств возврата займа не имеется.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По условиям договора займа заемщик обязан уплачивать заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 13% годовых, которые начисляются на остаток основного долга, подлежащий возврату, ежемесячно. Возврат займа и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами производятся ежемесячно аннуитетными платежами в размере ... рублей ... копеек.
Согласно расчету ООО "АТТА Ипотека" размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил ... рублей ... копейки, контррасчет ответчиком не представлялся.
Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В пункте 1 статьи 350 названного Кодекса определено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Из подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" следует, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
С учетом того, что ответчик в суде первой инстанции возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества не заявлял, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об установлении начальной продажной стоимости квартиры N ... дома ... по улице ... города ... в размере ... рублей в соответствии с закладной.
Доводы апелляционной жалобы относительно ненадлежащего извещения Д. о времени и месте рассмотрения дела несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.
В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу , указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).
Как следует из материалов дела, почтовое отправление о времени и месте судебного разбирательства на, направленное Д. по известному суду адресу:, получено ответчиком, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ввиду изложенного суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие Д., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При наличии имеющегося в материалах дела уведомления о получении судебной повестки, подписанной Д., судебная коллегия относится критически к пояснениям Д. о ее нахождении в длительной командировке в городе ... в период с по. Представленное в суд апелляционной инстанции командировочное удостоверение от подписано директором общества с ограниченной ответственностью "..." Д., проездных документов к нему не приложено. Ссылка ответчика на получение судебной повестки матерью ФИО не может быть признана состоятельной, поскольку согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти ... N ... (л.д. 79) ФИО умерла.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части размера взысканной с Д. неустойки по следующим основаниям.
Пунктами 18.1 и п. 18.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика при нарушении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты начисленных процентов в виде неустойки в размере 2,00% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался предоставленным истцом расчетом и взыскал с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременный возврат долга по договору займа (пени) в размере ... рублей ... копеек.
Однако, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
С учетом изложенного судебная коллегия, учитывая размер предъявленных к взысканию процентов, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, полагает, что размер взысканных с Д. пеней за несвоевременный возврат долга по договору займа несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и подлежит снижению до ... рублей.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 апреля 2012 года изменить, снизив размер пеней с ... рублей ... копеек до ... рублей, всего взысканий с ... рублей ... копеек до ... рублей ... копеек, размер государственной пошлины с ... рубля ... копеек до ... рубля ... копеек.
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 апреля 2012 года в части взыскания с Д. государственной пошлины в доход местного бюджета отменить.
В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)