Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Зуева А.О.,
судей: Скубаева А.И., Тютриной Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А10-1647/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" (ОГРН: 1047550031242, г. Чита) (далее - ОАО "ТГК N 14") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к товариществу собственников жилья "Солидарность" (ОГРН: 1050303013661, г. Улан-Удэ) (далее - ТСЖ "Солидарность") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 17 635 рублей 79 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль, март 2012 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена гражданка, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющая статус индивидуального предпринимателя, Доржиева Соелма Бадмаевна (далее - предприниматель Доржиева С.Б.).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 августа 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 года, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2013 года судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ТСЖ "Солидарность" - без удовлетворения.
Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.
При вынесении постановления от 12 февраля 2013 года судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия судом кассационной инстанции дополнительного постановления.
Учитывая изложенное, применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела.
Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по делу извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем, указанный вопрос рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 названного Кодекса.
В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
При обращении с кассационной жалобой ТСЖ "Солидарность" ходатайствовало об отсрочке уплаты государственной пошлины, документально подтвердив свое тяжелое имущественное положение и невозможность уплаты госпошлины.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2012 года ходатайство заявителя кассационной жалобы удовлетворено, ТСЖ "Солидарность" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу N А10-1647/2012.
Учитывая изложенное, принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы ТСЖ "Солидарность" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 августа 2012 года по делу N А10-1647/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 года по тому же делу, с ТСЖ "Солидарность" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела.
Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Солидарность" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.
Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.О.ЗУЕВ
Судьи:
А.И.СКУБАЕВ
Н.Н.ТЮТРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.03.2013 ПО ДЕЛУ N А10-1647/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2013 г. N А10-1647/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Зуева А.О.,
судей: Скубаева А.И., Тютриной Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А10-1647/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" (ОГРН: 1047550031242, г. Чита) (далее - ОАО "ТГК N 14") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к товариществу собственников жилья "Солидарность" (ОГРН: 1050303013661, г. Улан-Удэ) (далее - ТСЖ "Солидарность") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 17 635 рублей 79 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль, март 2012 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена гражданка, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющая статус индивидуального предпринимателя, Доржиева Соелма Бадмаевна (далее - предприниматель Доржиева С.Б.).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 августа 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 года, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2013 года судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ТСЖ "Солидарность" - без удовлетворения.
Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.
При вынесении постановления от 12 февраля 2013 года судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия судом кассационной инстанции дополнительного постановления.
Учитывая изложенное, применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела.
Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по делу извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем, указанный вопрос рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 названного Кодекса.
В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
При обращении с кассационной жалобой ТСЖ "Солидарность" ходатайствовало об отсрочке уплаты государственной пошлины, документально подтвердив свое тяжелое имущественное положение и невозможность уплаты госпошлины.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2012 года ходатайство заявителя кассационной жалобы удовлетворено, ТСЖ "Солидарность" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу N А10-1647/2012.
Учитывая изложенное, принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы ТСЖ "Солидарность" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 августа 2012 года по делу N А10-1647/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 года по тому же делу, с ТСЖ "Солидарность" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела.
Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Солидарность" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.
Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.О.ЗУЕВ
Судьи:
А.И.СКУБАЕВ
Н.Н.ТЮТРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)