Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья В.К. Тимофте
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Ивановой Н.Г.
судей Кореневой И.В., Харманюк Н.В.
при секретаре К.
рассмотрев в судебном заседании 16 февраля 2012 г. гражданское дело по кассационной жалобе представителя В.Л. И В.С.С. В.С.Л. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 02 декабря 2011 года, которым
- взыскано солидарно с В.Л. и В.С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центральное" задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме... руб.; пени за просрочку задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере... руб., а всего....;
- взысканы с В.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центральное" расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска... руб.;
- взыскана с В.Л. государственная пошлина... руб. с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "Воркута";
- взысканы с В.С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центральное" расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска... руб.;
- взыскана с В.С.С. государственная пошлина... руб. с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "Воркута".
Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., пояснения представителя В.Л. И В.С.С. В.С.Л. судебная коллегия
установила:
01 января 2012 года вступил в законную силу Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ, которым предусмотрен апелляционный порядок пересмотра гражданских дел.
Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалоб, представления регламентирован статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3 которой по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков обратился в Воркутинский городской суд с кассационной жалобой на вышеуказанное решение, которая назначена судом первой инстанции на кассационное рассмотрение в Верховном суде Республики Коми на 16 февраля 2012 года.
Указанные обстоятельства, с учетом требований действующего процессуального законодательства на момент поступления кассационной жалобы дают основания для прекращения кассационного производства по кассационной жалобе и передаче жалобы в суд апелляционной инстанции для назначения дела к апелляционному рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 325, 327 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Кассационное производство по делу прекратить.
Назначить дело к апелляционному рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в... часов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 16.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-764/2012Г.
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2012 г. по делу N 33-764/2012г.
Судья В.К. Тимофте
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Ивановой Н.Г.
судей Кореневой И.В., Харманюк Н.В.
при секретаре К.
рассмотрев в судебном заседании 16 февраля 2012 г. гражданское дело по кассационной жалобе представителя В.Л. И В.С.С. В.С.Л. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 02 декабря 2011 года, которым
- взыскано солидарно с В.Л. и В.С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центральное" задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме... руб.; пени за просрочку задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере... руб., а всего....;
- взысканы с В.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центральное" расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска... руб.;
- взыскана с В.Л. государственная пошлина... руб. с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "Воркута";
- взысканы с В.С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центральное" расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска... руб.;
- взыскана с В.С.С. государственная пошлина... руб. с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "Воркута".
Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., пояснения представителя В.Л. И В.С.С. В.С.Л. судебная коллегия
установила:
01 января 2012 года вступил в законную силу Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ, которым предусмотрен апелляционный порядок пересмотра гражданских дел.
Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалоб, представления регламентирован статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3 которой по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков обратился в Воркутинский городской суд с кассационной жалобой на вышеуказанное решение, которая назначена судом первой инстанции на кассационное рассмотрение в Верховном суде Республики Коми на 16 февраля 2012 года.
Указанные обстоятельства, с учетом требований действующего процессуального законодательства на момент поступления кассационной жалобы дают основания для прекращения кассационного производства по кассационной жалобе и передаче жалобы в суд апелляционной инстанции для назначения дела к апелляционному рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 325, 327 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Кассационное производство по делу прекратить.
Назначить дело к апелляционному рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в... часов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)