Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2013.
В полном объеме постановление изготовлено 28.02.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиначевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья "Тонкинская-3" (ИНН 5257079386, ОГРН 1065257011599603116, г. Нижний Новгород) Ильина Александра Сергеевича (г. Нижний Новгород)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2012 по делу N А43-40920/2011,
принятое судьей Красильниковой Е.Л.
по заявлению конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья "Тонкинская-3" Ильина Александра Сергеевича, открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500, г. Нижний Новгород)
о привлечении бывшего руководителя Товарищества собственников жилья "Тонкинская-3" Осокина Валерия Владимировича (г. Нижний Новгород) к субсидиарной ответственности и взыскании 4 086 032, 02 рубля.
При участии конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья "Тонкинская-3" Ильина А.С. лично на основании паспорта.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
следующее.
В рамках дела о банкротстве Товарищества собственников жилья "Тонкинская-3" (далее - должник, ТСЖ "Тонкинское-3") конкурсный управляющий ТСЖ "Тонкинское-3" Ильин А.С. и конкурсный кредитор ОАО "Теплоэнерго" обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Осокина Валерия Владимировича к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и взыскании в пользу должника 4 086 032 руб. 02 коп.
Определением от 19.12.2012 конкурсному управляющему ТСЖ "Тонкинское-3" Ильину Александру Сергеевичу, ОАО "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027) в удовлетворении заявления о привлечении Осокина Валерия Владимировича к субсидиарной ответственности и взыскании 4 086 032 руб. 02 коп. отказано.
При принятии определения суд руководствовался пунктом 5 статьи 10, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве и пришел к выводу, что оснований для привлечения Осокина В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве также не установлено.
Конкурсный управляющий, не согласившись с частью выводов, содержащихся в судебном акте, оспорил определение в указанной части, просит часть выводов исключить.
Считает, что материалами дела не подтверждаются выводы суда о передаче конкурсному управляющему всей документации, касающейся производственно-хозяйственной и бухгалтерской деятельности должника, о наличии достаточных сведений для обращения в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, отсутствии правовых оснований для обращения к Осокину В.В. с требованиями о передаче всей документации 29.03.2012, 08.06.2012.
В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Ильин А.С. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий пояснений председателя ТСЖ "Тонкинская-5" Тишина М.В. от 12.02.2013 N 257, пояснений председателя ТСЖ "Тонкинская-7" Маруниной А.Ф. от 23.07.2012 N 62, уведомления о передаче Ильину А.С. бухгалтерских документов от 03.02.2012 N 9, акта приема-передачи документов от 28.12.2012, списка по дебиторской задолженности по долгам ТСЖ "Тонкинская-5" и ТСЖ "Тонкинская-7", пояснения Осокина В.В. от 22.06.2012, письма-ответы жильцов на претензию-требование о погашении задолженности перед ТСЖ "Тонкинская-3", договора ответственного хранения от 02.11.2011 и перечня дебиторов ТСЖ "Тонкинская-5".
Апелляционный суд с учетом положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в приобщении к материалам дела копий договора ответственного хранения от 02.11.2011 и перечня дебиторов ТСЖ "Тонкинская-5" ввиду наличия указанных документов в материалах дела; отказал в приобщении к материалам дела копии пояснения Осокина В.В. от 22.06.2012 и писем-ответов жильцов на претензию-требование о погашении задолженности перед ТСЖ "Тонкинская-3" ввиду непредставления данных документов в суде первой инстанции и отсутствия уважительных причин непредставления документов с указанными сведениями в суд первой инстанции; отказал в приобщении к материалам дела копии акта приема-передачи документов от 28.12.2012 и иных документов ввиду отсутствия процессуальных оснований.
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго", Осокин В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта в обжалованной части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2012 ТСЖ "Тонкинское-3" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Ильин Александр Сергеевич.
08.11.2012 конкурсный управляющий ТСЖ "Тонкинское-3" и конкурсный кредитор ОАО "Теплоэнерго" обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлениями о привлечении бывшего руководителя ТСЖ Осокина В.В. к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве и взыскании в конкурсную массу 4 086 032 руб. 02 коп.
Определением суда от 12.12.2012 заявление конкурсного управляющего ТСЖ "Тонкинское-3" и заявление конкурсного кредитора ОАО "Теплоэнерго" объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке пункта 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как связанные между собой по основаниям возникновения требований и представленным доказательствам.
Заявители указывают на то, что руководителем должника не были переданы арбитражному управляющему документы о наличии дебиторской задолженности и перечня дебиторов, что не позволило сформировать конкурсную массу должника. Размер субсидиарной ответственности конкурсным управляющим рассчитан исходя из размера реестровой задолженности, включенной в реестр требований кредиторов (4 086 032,02 рублей).
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствует или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация, и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве возлагает на руководителя должника и временного управляющего обязанность обеспечить передачу конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а при уклонении от исполнения указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что дебиторами ТСЖ "Тонкинское-3" являются жильцы дома 5 и дома 7-а по ул. Тонскинская г. Н. Новгорода.
08.02.2012 ликвидатором ТСЖ "Тонкинское-3" Осокиным В.В. конкурсному управляющему по акту приема-передачи были переданы все документы, касающиеся производственно-хозяйственной и бухгалтерской деятельности должника, в том числе сведения о дебиторской задолженности и дебиторах.
Данные сведения сведены в две таблицы с указанием размера задолженности по коммунальным платежам.
Данное подтверждается актом приема передачи от 08.02.2012 и приобщенным к материалам дела диском с программой 1С: Предприятие 8.2 с защитным ключом и программой 1С: Расчет квартплаты 8.1 с защитным ключом.
Таким образом, верен вывод суда первой инстанции, что у конкурсного управляющего еще с 09.02.2012 имелись достаточные сведения для использования возможности обращения в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с исковыми заявлениями о взыскании с физических лиц задолженности по коммунальным платежам и увеличении конкурсной массы.
Суд правомерно не принял во внимание доводы конкурсного управляющего в части уклонения Осокина В.В. от исполнения требований о передаче документов по следующим основаниям.
Судом установлено, что 02.11.2011, то есть до обращения ликвидатора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, между ТСЖ "Тонкинское-3" и ТСЖ "Тонкинское-5" был заключен договор хранения.
По акту приема-передачи от 02.11.2011 на ответственное хранение в ТСЖ "Тонкинское-5" были переданы все имущество, в том числе вся бухгалтерская документация.
О том, что такой договор хранения был заключен между ТСЖ "Тонкинское-3" и ТСЖ "Тонкинское-5", стало известно конкурсному управляющему 08.02.2012. Договор хранения от 02.11.2011 в числе других документов также по акту приема-передачи от 08.02.2012 был передан конкурсному управляющему.
Следовательно, верен вывод суда, что правовых оснований для обращения к Осокину В.В. с требованиями о передаче всей документации 29.03.2012 и 08.06.2012 не имелось. Злостного уклонения Осокина В.В. от исполнения требований конкурсного управляющего арбитражным судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для привлечения Осокина В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве также не установлено.
С учетом изложенного, оспариваемые выводы суда законны и обоснованны, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом вопросов о привлечении к ответственности должника и иных лиц по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.
Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2012 по делу N А43-40920/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья "Тонкинская-3" (ИНН 5257079386, ОГРН 1065257011599603116, г. Нижний Новгород) Ильина Александра Сергеевича (г. Нижний Новгород) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.02.2013 ПО ДЕЛУ N А43-40920/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2013 г. по делу N А43-40920/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2013.
В полном объеме постановление изготовлено 28.02.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиначевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья "Тонкинская-3" (ИНН 5257079386, ОГРН 1065257011599603116, г. Нижний Новгород) Ильина Александра Сергеевича (г. Нижний Новгород)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2012 по делу N А43-40920/2011,
принятое судьей Красильниковой Е.Л.
по заявлению конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья "Тонкинская-3" Ильина Александра Сергеевича, открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500, г. Нижний Новгород)
о привлечении бывшего руководителя Товарищества собственников жилья "Тонкинская-3" Осокина Валерия Владимировича (г. Нижний Новгород) к субсидиарной ответственности и взыскании 4 086 032, 02 рубля.
При участии конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья "Тонкинская-3" Ильина А.С. лично на основании паспорта.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
следующее.
В рамках дела о банкротстве Товарищества собственников жилья "Тонкинская-3" (далее - должник, ТСЖ "Тонкинское-3") конкурсный управляющий ТСЖ "Тонкинское-3" Ильин А.С. и конкурсный кредитор ОАО "Теплоэнерго" обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Осокина Валерия Владимировича к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и взыскании в пользу должника 4 086 032 руб. 02 коп.
Определением от 19.12.2012 конкурсному управляющему ТСЖ "Тонкинское-3" Ильину Александру Сергеевичу, ОАО "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027) в удовлетворении заявления о привлечении Осокина Валерия Владимировича к субсидиарной ответственности и взыскании 4 086 032 руб. 02 коп. отказано.
При принятии определения суд руководствовался пунктом 5 статьи 10, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве и пришел к выводу, что оснований для привлечения Осокина В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве также не установлено.
Конкурсный управляющий, не согласившись с частью выводов, содержащихся в судебном акте, оспорил определение в указанной части, просит часть выводов исключить.
Считает, что материалами дела не подтверждаются выводы суда о передаче конкурсному управляющему всей документации, касающейся производственно-хозяйственной и бухгалтерской деятельности должника, о наличии достаточных сведений для обращения в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, отсутствии правовых оснований для обращения к Осокину В.В. с требованиями о передаче всей документации 29.03.2012, 08.06.2012.
В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Ильин А.С. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий пояснений председателя ТСЖ "Тонкинская-5" Тишина М.В. от 12.02.2013 N 257, пояснений председателя ТСЖ "Тонкинская-7" Маруниной А.Ф. от 23.07.2012 N 62, уведомления о передаче Ильину А.С. бухгалтерских документов от 03.02.2012 N 9, акта приема-передачи документов от 28.12.2012, списка по дебиторской задолженности по долгам ТСЖ "Тонкинская-5" и ТСЖ "Тонкинская-7", пояснения Осокина В.В. от 22.06.2012, письма-ответы жильцов на претензию-требование о погашении задолженности перед ТСЖ "Тонкинская-3", договора ответственного хранения от 02.11.2011 и перечня дебиторов ТСЖ "Тонкинская-5".
Апелляционный суд с учетом положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в приобщении к материалам дела копий договора ответственного хранения от 02.11.2011 и перечня дебиторов ТСЖ "Тонкинская-5" ввиду наличия указанных документов в материалах дела; отказал в приобщении к материалам дела копии пояснения Осокина В.В. от 22.06.2012 и писем-ответов жильцов на претензию-требование о погашении задолженности перед ТСЖ "Тонкинская-3" ввиду непредставления данных документов в суде первой инстанции и отсутствия уважительных причин непредставления документов с указанными сведениями в суд первой инстанции; отказал в приобщении к материалам дела копии акта приема-передачи документов от 28.12.2012 и иных документов ввиду отсутствия процессуальных оснований.
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго", Осокин В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта в обжалованной части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2012 ТСЖ "Тонкинское-3" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Ильин Александр Сергеевич.
08.11.2012 конкурсный управляющий ТСЖ "Тонкинское-3" и конкурсный кредитор ОАО "Теплоэнерго" обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлениями о привлечении бывшего руководителя ТСЖ Осокина В.В. к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве и взыскании в конкурсную массу 4 086 032 руб. 02 коп.
Определением суда от 12.12.2012 заявление конкурсного управляющего ТСЖ "Тонкинское-3" и заявление конкурсного кредитора ОАО "Теплоэнерго" объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке пункта 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как связанные между собой по основаниям возникновения требований и представленным доказательствам.
Заявители указывают на то, что руководителем должника не были переданы арбитражному управляющему документы о наличии дебиторской задолженности и перечня дебиторов, что не позволило сформировать конкурсную массу должника. Размер субсидиарной ответственности конкурсным управляющим рассчитан исходя из размера реестровой задолженности, включенной в реестр требований кредиторов (4 086 032,02 рублей).
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствует или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация, и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве возлагает на руководителя должника и временного управляющего обязанность обеспечить передачу конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а при уклонении от исполнения указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что дебиторами ТСЖ "Тонкинское-3" являются жильцы дома 5 и дома 7-а по ул. Тонскинская г. Н. Новгорода.
08.02.2012 ликвидатором ТСЖ "Тонкинское-3" Осокиным В.В. конкурсному управляющему по акту приема-передачи были переданы все документы, касающиеся производственно-хозяйственной и бухгалтерской деятельности должника, в том числе сведения о дебиторской задолженности и дебиторах.
Данные сведения сведены в две таблицы с указанием размера задолженности по коммунальным платежам.
Данное подтверждается актом приема передачи от 08.02.2012 и приобщенным к материалам дела диском с программой 1С: Предприятие 8.2 с защитным ключом и программой 1С: Расчет квартплаты 8.1 с защитным ключом.
Таким образом, верен вывод суда первой инстанции, что у конкурсного управляющего еще с 09.02.2012 имелись достаточные сведения для использования возможности обращения в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с исковыми заявлениями о взыскании с физических лиц задолженности по коммунальным платежам и увеличении конкурсной массы.
Суд правомерно не принял во внимание доводы конкурсного управляющего в части уклонения Осокина В.В. от исполнения требований о передаче документов по следующим основаниям.
Судом установлено, что 02.11.2011, то есть до обращения ликвидатора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, между ТСЖ "Тонкинское-3" и ТСЖ "Тонкинское-5" был заключен договор хранения.
По акту приема-передачи от 02.11.2011 на ответственное хранение в ТСЖ "Тонкинское-5" были переданы все имущество, в том числе вся бухгалтерская документация.
О том, что такой договор хранения был заключен между ТСЖ "Тонкинское-3" и ТСЖ "Тонкинское-5", стало известно конкурсному управляющему 08.02.2012. Договор хранения от 02.11.2011 в числе других документов также по акту приема-передачи от 08.02.2012 был передан конкурсному управляющему.
Следовательно, верен вывод суда, что правовых оснований для обращения к Осокину В.В. с требованиями о передаче всей документации 29.03.2012 и 08.06.2012 не имелось. Злостного уклонения Осокина В.В. от исполнения требований конкурсного управляющего арбитражным судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для привлечения Осокина В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве также не установлено.
С учетом изложенного, оспариваемые выводы суда законны и обоснованны, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом вопросов о привлечении к ответственности должника и иных лиц по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.
Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2012 по делу N А43-40920/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья "Тонкинская-3" (ИНН 5257079386, ОГРН 1065257011599603116, г. Нижний Новгород) Ильина Александра Сергеевича (г. Нижний Новгород) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Е.А.РУБИС
Е.А.РУБИС
Судьи
Ю.В.ПРОТАСОВ
В.Н.УРЛЕКОВ
Ю.В.ПРОТАСОВ
В.Н.УРЛЕКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)