Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.
при участии:
Лебедева А.П. лично по паспорту,
от ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад": представителя Рукавишникова М.А. по доверенности от 24.01.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-13299/2013, 13АП-13306/2013, 13АП-13308/2013, 13АП-13282/2013, 13АП-13284/2013, 13АП-13286/2013, 13АП-13288/2013, 13АП-13289/2013, 13АП-13290/2013, 13АП-13293/2013, 13АП-13294/2013, 13АП-13303/2013, 13АП-13304/2013, 13АП-13301/2013, 13АП-13278/2013) Рака Николая Ивановича, Лебедева Александра Павловича, Смирнова Максима Викторовича, Ряской Алены Юрьевны, Лебедева Андрея Александровича, Белоусова Дмитрия Анатольевича, Киселевой Маргариты Юрьевны, Максимова Юрия Тимофеевича, Максимовой Валентины Дмитриевны, Тришкиной Варвары Григорьевны, Пегусова Алексея Ивановича, Соколовой Любови Николаевны, Букашкина Сергея Александровича, Лебедевой Светланы Михайловны, Ибрагимова Фикрата Гусейн
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 по делу N А56-16003/2010 (судья Нефедова А.В.), принятое
по ходатайству участников строительства: Букашкина Сергея Александровича, Пегусова Алексея Ивановича, Рака Николая Ивановича, Лебедева Александра Павловича, Смирнова Максима Викторовича, Лебедевой Светланы Михайловны, Ряской Алены Юрьевны, Максимова Юрия Тимофеевича, Лебедева Андрея Александровича, Максимовой Валентины Дмитриевны, Ибрагимова Фикрата Гусейн Оглы, Соколовой Любови Николаевны, Белоусова Дмитрия Анатольевича, Кисилевой Маргариты Юрьевны, Тришкиной Варвары Григорьевны
заинтересованные лица: ООО "СК "Еврострой", администрация муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, ОАО "Банк "Санкт-Петербург", ООО "Виват".
о привлечении участников строительства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2010 закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Павловский Посад" (187021, Ленинградская область, Тосненский район, деревня Федоровское, Шоссейная улица, дом 12 А, ОГРН 1044701894490, далее - ЗАО "ИК "Павловский Посад", должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО "ИК "Павловский Посад" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Молоканов Юрий Викторович.
Сведения о банкротстве должника опубликованы 02.10.2010 в газете "Коммерсантъ".
В рамках дела о банкротстве Общества конкурсный управляющий Молоканов Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил признать недействительными:
- договор о совместной деятельности от 05.03.2010 N 13-05-сд, заключенный должником, закрытым акционерным обществом "Стройсервис" (194214, Санкт-Петербург, Ярославский проспект, дом 66, корпус 1, помещение 8Н, ОГРН 1077847390378, далее - ЗАО "Стройсервис"), жилищно-строительным кооперативом "10-квартал" (194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 4, ОГРН 1107847002933, далее - ЖСК "10-квартал"), и жилищно-строительным кооперативом "Павловский Бель Виль" (198216, Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, дом 8, помещение 12Н, ОГРН 1099847017654, далее - ЖСК "Павловский Бель Виль").
- - соглашение о новой редакции договора о совместной деятельности от 01.04.2008 N 2-сд, подписанное 05.03.2010 должником, ЗАО "Стройсервис", ЖСК "10-квартал" и ЖСК "Павловский Бель Виль";
- - соглашение о замене стороны в договоре от 01.04.2008 N 2-сд, подписанное 05.03.2010 Обществом, обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Еврострой" (194227, Санкт-Петербург, проспект Тореза, дом 39/2, ОГРН 1067847191829, далее - ООО "СК "Еврострой", Компания) и ЖСК "10-квартал".
Заявитель также просил применить последствия недействительности оспариваемых сделок в виде возврата в конкурсную массу должника объектов незавершенного строительства, находящихся в деревне Глинка Тосненского района Ленинградской области по адресам: 4-й проезд, дома 1 и 3; 5-й проезд, дома 1, 2, 3 и 4; Круговая улица, дома 1 и 2.
К участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "СК "Еврострой", администрация муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (187000, Ленинградская Область, город Тосно, проспект Ленина, дом 32, ОГРН 1054700604518, далее - Администрация), открытое акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, дом 64, литера А, ОГРН 1027800000140) и общество с ограниченной ответственностью "Виват" (191036, Санкт-Петербург, улица Гончарная, дом 10, литера А, помещение 6-Н).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 заявление конкурсного управляющего Молоканова Ю.В. удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2012 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
От участников строительства ООО "СК "Еврострой": Букашкина Сергея Александровича, Пегусова Алексея Ивановича, Рака Николая Ивановича, Лебедева Александра Павловича, Смирнова Максима Викторовича, Лебедевой Светланы Михайловны, Ряской Алены Юрьевны, Максимова Юрия Тимофеевича, Лебедева Андрея Александровича, Максимовой Валентины Дмитриевны, Ибрагимова Фикрата Гусейн Оглы, Соколовой Любови Николаевны, Белоусова Дмитрия Анатольевича, Кисилевой Маргариты Юрьевны, Тришкиной Варвары Григорьевны через канцелярию арбитражного суда поступили письменные ходатайства о привлечении их к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В обоснование поданных ходатайств участники строительства указали на то, что они признаны кредиторами и включены в реестр требований кредиторов ООО "СК "Еврострой" о передаче жилых помещений, которые согласно квартирографии к договору о совместной деятельности от 01.04.2008 N 2-сд составляют долю ООО "СК "Еврострой". Заявители ходатайств считают, что принятый по настоящему делу судебный акт может затронуть их права в случае передачи спорных квартир в конкурсную массу ЗАО "ИК "Павловский Посад" и лишить их возможности на получение спорных жилых помещений.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 Букашкину Сергею Александровичу, Пегусову Алексею Ивановичу, Раку Николаю Ивановичу, Лебедеву Александру Павловичу, Смирнову Максиму Викторовичу, Лебедевой Светлане Михайловне, Ряской Алене Юрьевне, Максимову Юрию Тимофеевичу, Лебедеву Андрею Александровичу, Максимовой Валентине Дмитриевне, Ибрагимову Фикрату Гусейн Оглы, Соколовой Любови Николаевне, Белоусову Дмитрию Анатольевичу, Кисилевой Маргарите Юрьевне, Тришкиной Варваре Григорьевне отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении указанных физических лиц к участию в деле N А56-16003/2010/сд1 по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ИК "Павловский Посад" Молоканова Юрия Викторовича о признании недействительной сделки.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что у участников строительства ООО "СК "ЕвроСтрой" отсутствуют установленная статьей 4 АПК РФ, абзацем 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ заинтересованность в оспаривании взаимосвязанной сделки - договора о совместной деятельности от 05.03.2010 N 13-05-сд, соглашения о новой редакции договора о совместной деятельности от 01.04.2008 N 2-сд, соглашения о замене стороны в договоре от 01.04.2008 N 2-сд, поскольку заявленные требования не влекут защиту их нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Рак Николай Иванович, Лебедев Александр Павлович, Смирнов Максим Викторович, Ряска Алена Юрьевна, Лебедев Андрей Александрович, Белоусов Дмитрий Анатольевич, Киселева Маргарита Юрьевна, Максимов Юрий Тимофеевич, Максимова Валентина Дмитриевна, Тришкина Варвара Григорьевна, Пегусов Алексей Иванович, Соколова Любовь Николаевна, Букашкин Сергей Александрович, Лебедева Светлана Михайловна, Ибрагимов Фикрат Гусейн обратились с апелляционными жалобами на определение суда.
По мнению подателей жалоб, поскольку оспариваемые сделки касаются жилых площадей, на которые претендуют участники строительства, то судебный акт затронет их права и обязанности по отношению к должнику ООО "СК "ЕвроСтрой".
В судебном заседании Лебедев А.П. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил отменить обжалуемое определение и удовлетворить требования участников строительства ООО "СК "ЕвроСтрой".
Представитель ЗАО "ИК "Павловский Посад" просил оставить обжалуемое определение без изменения.
От Киселевой М.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие участников строительства ООО "СК "ЕвроСтрой".
Законность и обоснованность определения проверены судом в апелляционном порядке.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
В силу части 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Предметом спора по настоящему делу является сделка, заключенная между юридическими лицами, а именно: ЗАО "ИК "Павловский Посад", ЗАО "Стройсервис", ЖСК "10-Квартал", ЖСК "Павловский Бель Виль" и ООО "СК "ЕвроСтрой", которая направлена на прекращение обязательств между ЗАО "ИК "Павловский Посад" и ООО "СК "ЕвроСтрой" и возникновением новых обязательств между ЗАО "ИК "Павловский Посад", ЗАО "Стройсервис", ЖСК "10-Квартал", ЖСК "Павловский Бель Виль".
Из материалов дела следует, что как ЗАО "ИК "Павловский Посад", так и ЖСК "10-Квартал", ЖСК "Павловский Бель Виль" и ООО "СК "ЕвроСтрой" привлекали к участию в строительстве спорных жилых помещений физических лиц, которые должны были осуществить инвестирование строительства конкретных квартир.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения с третьим лицом.
Суд первой инстанции не усмотрел наличие взаимосвязи основного спорного правоотношения с правами или обязанностями участников строительства, сославшись на то обстоятельство, что требования относительно спорных помещений либо денежные требования участники строительства могут предъявлять только той стороне, с которой у них были заключены предварительные договоры купли-продажи, то есть только к ООО "СК "ЕвроСтрой".
Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63, разъяснено, что судам следует иметь в виду, что в рассмотрении заявления об оспаривании сделки могут также участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), которые в части рассмотрения этого заявления обладают необходимыми процессуальными правами, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.
Из содержания названных норм следует, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).
Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Податели жалоб являются кредиторами и включены в реестр требований кредиторов ООО "СК "Еврострой" о передаче жилых помещений, которые согласно квартирографии к договору о совместной деятельности от 01.04.2008 N 2-сд составляют долю ООО "СК "Еврострой", в связи с чем установление судом факта недействительности сделки и применение последствий ее недействительности может повлиять на возможность осуществления участниками строительства своих прав, в том числе прав на получение спорных жилых помещений.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу вышеизложенных норм права, необходимость привлечения лиц к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований, обусловлена также возникновением у этих лиц, в связи с их привлечением, права обжалования судебного акта, вынесенного по существу обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ИК "Павловский Посад", а также предотвращения возможных неблагоприятных последствий для участников строительства в случае совершения сторонами оспариваемой сделки неправомерных действий.
С учетом изложенного участники строительства ООО "СК "Еврострой" подлежат привлечению к участию в обособленном споре по делу А56-16003/2010/сд1 по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем обжалуемое определении подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 отменить. Удовлетворить ходатайства Рака Николая Ивановича, Лебедева Александра Павловича, Смирнова Максима Викторовича, Ряской Алены Юрьевны, Лебедева Андрея Александровича, Белоусова Дмитрия Анатольевича, Киселевой Маргариты Юрьевны, Максимова Юрия Тимофеевича, Максимовой Валентины Дмитриевны, Тришкиной Варвары Григорьевны, Пегусова Алексея Ивановича, Соколовой Любови Николаевны, Букашкина Сергея Александровича, Лебедевой Светланы Михайловны, Ибрагимова Фикрата Гусейн о привлечении указанных лиц к участию в обособленном споре по делу А56-16003/2010/сд1 по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.08.2013 ПО ДЕЛУ N А56-16003/2010/СД1
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2013 г. по делу N А56-16003/2010/сд1
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.
при участии:
Лебедева А.П. лично по паспорту,
от ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад": представителя Рукавишникова М.А. по доверенности от 24.01.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-13299/2013, 13АП-13306/2013, 13АП-13308/2013, 13АП-13282/2013, 13АП-13284/2013, 13АП-13286/2013, 13АП-13288/2013, 13АП-13289/2013, 13АП-13290/2013, 13АП-13293/2013, 13АП-13294/2013, 13АП-13303/2013, 13АП-13304/2013, 13АП-13301/2013, 13АП-13278/2013) Рака Николая Ивановича, Лебедева Александра Павловича, Смирнова Максима Викторовича, Ряской Алены Юрьевны, Лебедева Андрея Александровича, Белоусова Дмитрия Анатольевича, Киселевой Маргариты Юрьевны, Максимова Юрия Тимофеевича, Максимовой Валентины Дмитриевны, Тришкиной Варвары Григорьевны, Пегусова Алексея Ивановича, Соколовой Любови Николаевны, Букашкина Сергея Александровича, Лебедевой Светланы Михайловны, Ибрагимова Фикрата Гусейн
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 по делу N А56-16003/2010 (судья Нефедова А.В.), принятое
по ходатайству участников строительства: Букашкина Сергея Александровича, Пегусова Алексея Ивановича, Рака Николая Ивановича, Лебедева Александра Павловича, Смирнова Максима Викторовича, Лебедевой Светланы Михайловны, Ряской Алены Юрьевны, Максимова Юрия Тимофеевича, Лебедева Андрея Александровича, Максимовой Валентины Дмитриевны, Ибрагимова Фикрата Гусейн Оглы, Соколовой Любови Николаевны, Белоусова Дмитрия Анатольевича, Кисилевой Маргариты Юрьевны, Тришкиной Варвары Григорьевны
заинтересованные лица: ООО "СК "Еврострой", администрация муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, ОАО "Банк "Санкт-Петербург", ООО "Виват".
о привлечении участников строительства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2010 закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Павловский Посад" (187021, Ленинградская область, Тосненский район, деревня Федоровское, Шоссейная улица, дом 12 А, ОГРН 1044701894490, далее - ЗАО "ИК "Павловский Посад", должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО "ИК "Павловский Посад" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Молоканов Юрий Викторович.
Сведения о банкротстве должника опубликованы 02.10.2010 в газете "Коммерсантъ".
В рамках дела о банкротстве Общества конкурсный управляющий Молоканов Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил признать недействительными:
- договор о совместной деятельности от 05.03.2010 N 13-05-сд, заключенный должником, закрытым акционерным обществом "Стройсервис" (194214, Санкт-Петербург, Ярославский проспект, дом 66, корпус 1, помещение 8Н, ОГРН 1077847390378, далее - ЗАО "Стройсервис"), жилищно-строительным кооперативом "10-квартал" (194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 4, ОГРН 1107847002933, далее - ЖСК "10-квартал"), и жилищно-строительным кооперативом "Павловский Бель Виль" (198216, Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, дом 8, помещение 12Н, ОГРН 1099847017654, далее - ЖСК "Павловский Бель Виль").
- - соглашение о новой редакции договора о совместной деятельности от 01.04.2008 N 2-сд, подписанное 05.03.2010 должником, ЗАО "Стройсервис", ЖСК "10-квартал" и ЖСК "Павловский Бель Виль";
- - соглашение о замене стороны в договоре от 01.04.2008 N 2-сд, подписанное 05.03.2010 Обществом, обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Еврострой" (194227, Санкт-Петербург, проспект Тореза, дом 39/2, ОГРН 1067847191829, далее - ООО "СК "Еврострой", Компания) и ЖСК "10-квартал".
Заявитель также просил применить последствия недействительности оспариваемых сделок в виде возврата в конкурсную массу должника объектов незавершенного строительства, находящихся в деревне Глинка Тосненского района Ленинградской области по адресам: 4-й проезд, дома 1 и 3; 5-й проезд, дома 1, 2, 3 и 4; Круговая улица, дома 1 и 2.
К участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "СК "Еврострой", администрация муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (187000, Ленинградская Область, город Тосно, проспект Ленина, дом 32, ОГРН 1054700604518, далее - Администрация), открытое акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, дом 64, литера А, ОГРН 1027800000140) и общество с ограниченной ответственностью "Виват" (191036, Санкт-Петербург, улица Гончарная, дом 10, литера А, помещение 6-Н).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 заявление конкурсного управляющего Молоканова Ю.В. удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2012 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
От участников строительства ООО "СК "Еврострой": Букашкина Сергея Александровича, Пегусова Алексея Ивановича, Рака Николая Ивановича, Лебедева Александра Павловича, Смирнова Максима Викторовича, Лебедевой Светланы Михайловны, Ряской Алены Юрьевны, Максимова Юрия Тимофеевича, Лебедева Андрея Александровича, Максимовой Валентины Дмитриевны, Ибрагимова Фикрата Гусейн Оглы, Соколовой Любови Николаевны, Белоусова Дмитрия Анатольевича, Кисилевой Маргариты Юрьевны, Тришкиной Варвары Григорьевны через канцелярию арбитражного суда поступили письменные ходатайства о привлечении их к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В обоснование поданных ходатайств участники строительства указали на то, что они признаны кредиторами и включены в реестр требований кредиторов ООО "СК "Еврострой" о передаче жилых помещений, которые согласно квартирографии к договору о совместной деятельности от 01.04.2008 N 2-сд составляют долю ООО "СК "Еврострой". Заявители ходатайств считают, что принятый по настоящему делу судебный акт может затронуть их права в случае передачи спорных квартир в конкурсную массу ЗАО "ИК "Павловский Посад" и лишить их возможности на получение спорных жилых помещений.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 Букашкину Сергею Александровичу, Пегусову Алексею Ивановичу, Раку Николаю Ивановичу, Лебедеву Александру Павловичу, Смирнову Максиму Викторовичу, Лебедевой Светлане Михайловне, Ряской Алене Юрьевне, Максимову Юрию Тимофеевичу, Лебедеву Андрею Александровичу, Максимовой Валентине Дмитриевне, Ибрагимову Фикрату Гусейн Оглы, Соколовой Любови Николаевне, Белоусову Дмитрию Анатольевичу, Кисилевой Маргарите Юрьевне, Тришкиной Варваре Григорьевне отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении указанных физических лиц к участию в деле N А56-16003/2010/сд1 по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ИК "Павловский Посад" Молоканова Юрия Викторовича о признании недействительной сделки.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что у участников строительства ООО "СК "ЕвроСтрой" отсутствуют установленная статьей 4 АПК РФ, абзацем 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ заинтересованность в оспаривании взаимосвязанной сделки - договора о совместной деятельности от 05.03.2010 N 13-05-сд, соглашения о новой редакции договора о совместной деятельности от 01.04.2008 N 2-сд, соглашения о замене стороны в договоре от 01.04.2008 N 2-сд, поскольку заявленные требования не влекут защиту их нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Рак Николай Иванович, Лебедев Александр Павлович, Смирнов Максим Викторович, Ряска Алена Юрьевна, Лебедев Андрей Александрович, Белоусов Дмитрий Анатольевич, Киселева Маргарита Юрьевна, Максимов Юрий Тимофеевич, Максимова Валентина Дмитриевна, Тришкина Варвара Григорьевна, Пегусов Алексей Иванович, Соколова Любовь Николаевна, Букашкин Сергей Александрович, Лебедева Светлана Михайловна, Ибрагимов Фикрат Гусейн обратились с апелляционными жалобами на определение суда.
По мнению подателей жалоб, поскольку оспариваемые сделки касаются жилых площадей, на которые претендуют участники строительства, то судебный акт затронет их права и обязанности по отношению к должнику ООО "СК "ЕвроСтрой".
В судебном заседании Лебедев А.П. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил отменить обжалуемое определение и удовлетворить требования участников строительства ООО "СК "ЕвроСтрой".
Представитель ЗАО "ИК "Павловский Посад" просил оставить обжалуемое определение без изменения.
От Киселевой М.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие участников строительства ООО "СК "ЕвроСтрой".
Законность и обоснованность определения проверены судом в апелляционном порядке.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
В силу части 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Предметом спора по настоящему делу является сделка, заключенная между юридическими лицами, а именно: ЗАО "ИК "Павловский Посад", ЗАО "Стройсервис", ЖСК "10-Квартал", ЖСК "Павловский Бель Виль" и ООО "СК "ЕвроСтрой", которая направлена на прекращение обязательств между ЗАО "ИК "Павловский Посад" и ООО "СК "ЕвроСтрой" и возникновением новых обязательств между ЗАО "ИК "Павловский Посад", ЗАО "Стройсервис", ЖСК "10-Квартал", ЖСК "Павловский Бель Виль".
Из материалов дела следует, что как ЗАО "ИК "Павловский Посад", так и ЖСК "10-Квартал", ЖСК "Павловский Бель Виль" и ООО "СК "ЕвроСтрой" привлекали к участию в строительстве спорных жилых помещений физических лиц, которые должны были осуществить инвестирование строительства конкретных квартир.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения с третьим лицом.
Суд первой инстанции не усмотрел наличие взаимосвязи основного спорного правоотношения с правами или обязанностями участников строительства, сославшись на то обстоятельство, что требования относительно спорных помещений либо денежные требования участники строительства могут предъявлять только той стороне, с которой у них были заключены предварительные договоры купли-продажи, то есть только к ООО "СК "ЕвроСтрой".
Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63, разъяснено, что судам следует иметь в виду, что в рассмотрении заявления об оспаривании сделки могут также участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), которые в части рассмотрения этого заявления обладают необходимыми процессуальными правами, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.
Из содержания названных норм следует, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).
Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Податели жалоб являются кредиторами и включены в реестр требований кредиторов ООО "СК "Еврострой" о передаче жилых помещений, которые согласно квартирографии к договору о совместной деятельности от 01.04.2008 N 2-сд составляют долю ООО "СК "Еврострой", в связи с чем установление судом факта недействительности сделки и применение последствий ее недействительности может повлиять на возможность осуществления участниками строительства своих прав, в том числе прав на получение спорных жилых помещений.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу вышеизложенных норм права, необходимость привлечения лиц к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований, обусловлена также возникновением у этих лиц, в связи с их привлечением, права обжалования судебного акта, вынесенного по существу обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ИК "Павловский Посад", а также предотвращения возможных неблагоприятных последствий для участников строительства в случае совершения сторонами оспариваемой сделки неправомерных действий.
С учетом изложенного участники строительства ООО "СК "Еврострой" подлежат привлечению к участию в обособленном споре по делу А56-16003/2010/сд1 по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем обжалуемое определении подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 отменить. Удовлетворить ходатайства Рака Николая Ивановича, Лебедева Александра Павловича, Смирнова Максима Викторовича, Ряской Алены Юрьевны, Лебедева Андрея Александровича, Белоусова Дмитрия Анатольевича, Киселевой Маргариты Юрьевны, Максимова Юрия Тимофеевича, Максимовой Валентины Дмитриевны, Тришкиной Варвары Григорьевны, Пегусова Алексея Ивановича, Соколовой Любови Николаевны, Букашкина Сергея Александровича, Лебедевой Светланы Михайловны, Ибрагимова Фикрата Гусейн о привлечении указанных лиц к участию в обособленном споре по делу А56-16003/2010/сд1 по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)