Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой представителя К.С.А. по доверенности К.С.В., поступившей на рассмотрение в суд надзорной инстанции 06 октября 2010 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 июля 2010 года по гражданскому делу по иску К.С.А. к ЖСК "Проектант", Г. о признании незаконными решений общего собрания ЖСК, решений Правления ЖСК, обязании сложить полномочия члена правления и Председателя Правления ЖСК,
К.С.А. обратился в суд с иском к ЖСК "Проектант", председателю правления ЖСК "Проектант" Г. о признании незаконными решений общего собрания ЖСК, решений Правления ЖСК, обязании Г. сложить полномочия члена правления и Председателя Правления ЖСК.
В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого помещения в доме ЖСК "Проектант" по адресу: г. Москва. Председателем правления указанного ЖСК является Г., однако ее полномочия незаконны, поскольку согласно ст. ст. 118, 119, 121 ЖК РФ членом ЖСК и, соответственно, председателем правления может быть член кооператива, избранный на эту должность правлением. Г. не является собственником жилого помещения в доме ЖСК, поэтому не может быть членом ЖСК, тем более, председателем правления, поскольку Председатель избирается правлением из членов ЖСК.
В судебное заседание истец и его представитель явились, исковые требования поддержали.
Председатель правления ЖСК "Проектант" Г. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.
Представитель ЖСК "Проектант" также возражал против удовлетворения иска.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований К.С.А. к ЖСК "Проектант", Г. о признании незаконными решений общего собрания ЖСК, решений Правления ЖСК, обязании сложить полномочия члена правления и Председателя Правления ЖСК отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 июля 2010 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
28 октября 2010 года данное гражданское дело истребовано из Нагатинского районного суда г. Москвы, 02 декабря 2010 года дело поступило в Московский городской суд.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
- 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.
Судом первой инстанции установлено, что ЖСК "Проектант" учрежден в 1973 году на основании решения учредительного собрания кооператива от 11 июля 1973 года, протокол N 1, которым утвержден Устав ЖСК "Проектант".
Согласно данным, полученным из инспекции ФНС России по г. Москве, ЖК "Физик" осуществляет свою деятельность на основании Устава 1993 г. по настоящее время, ЖСК "Проектант" состоит на налоговом учете в инспекции ИФНС России по г. Москве, сведения о нем внесены в единый государственный реестр юридических лиц, председателем ЖСК "Проектант" числится Г.
15 марта 2009 года состоялось отчетно-выборное собрание ЖСК "Проектант", на котором присутствовало 154 члена ЖСК (из 209), т.е. более 2/3 членов кооператива, в том числе и К.С.А. На собрании было избрано новое правление ЖСК в количестве 5-ти человек - Г., М., П., Б., К.А.И. Также на собрании обсуждалась кандидатура нового председателя правления ЖСК, была предложена только кандидатура Г.
19 марта 2009 года на собрании Правления ЖСК председателем правления была избрана Г.
04 апреля 2009 года по инициативе нескольких членов ЖСК состоялось внеочередное общее собрание, на котором обсуждался вопрос легитимности решения общего собрания от 15 марта 2009 года об избрании Г. в члены правления ЖСК. На собрании присутствовало 138 человек, что более 2/3 от общего количества членов ЖСК. Решением общего собрания в этот день Г. была принята в члены ЖСК и решение общего собрания от 15 марта 2009 года было подтверждено.
10 апреля 2009 года на заседании правления вновь Председателем была избрана Г. уже как член ЖСК.
Согласно ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.
Ст. 113 ЖК РФ предусмотрено, что в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.
Из представленного в материалах дела Устава ЖСК "Проектант" следует, что кооператив объединяет 215 членов-пайщиков - ответственных квартиросъемщиков (п. 2 Устава), Правление кооператива избирается общим собранием членов кооператива, а председатель Правления и его заместители избираются самим правлением (п. 32 Устава).
Таким образом, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, ст. ст. 110, 113, 117, 118, 121, ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Довод надзорной жалобы о том, что срок исковой давности истцом пропущен не был является несостоятельным, поскольку был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и ему дана соответствующая оценка.
Указание в надзорной жалобе на неподписание протокола судебного заседание также не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что в протоколе судебного заседания от 31 марта 2010 года стоит две подписи (судьи и секретаря). Более того, в случае несогласия с протоколом судебного заседания заявитель не лишен был права в соответствии со ст. 231 ГПК РФ подать на него замечания.
Иные доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, сводятся по существу к переоценке доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,
В передаче надзорной жалобы представителя К.С.А. по доверенности К.С.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 июля 2010 года по гражданскому делу по иску К.С.А. к ЖСК "Проектант", Г. о признании незаконными решений общего собрания ЖСК, решений Правления ЖСК, обязании сложить полномочия члена правления и Председателя Правления ЖСК для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.12.2010 N 4Г/5-8970/10
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2010 г. N 4г/5-8970/10
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой представителя К.С.А. по доверенности К.С.В., поступившей на рассмотрение в суд надзорной инстанции 06 октября 2010 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 июля 2010 года по гражданскому делу по иску К.С.А. к ЖСК "Проектант", Г. о признании незаконными решений общего собрания ЖСК, решений Правления ЖСК, обязании сложить полномочия члена правления и Председателя Правления ЖСК,
установил:
К.С.А. обратился в суд с иском к ЖСК "Проектант", председателю правления ЖСК "Проектант" Г. о признании незаконными решений общего собрания ЖСК, решений Правления ЖСК, обязании Г. сложить полномочия члена правления и Председателя Правления ЖСК.
В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого помещения в доме ЖСК "Проектант" по адресу: г. Москва. Председателем правления указанного ЖСК является Г., однако ее полномочия незаконны, поскольку согласно ст. ст. 118, 119, 121 ЖК РФ членом ЖСК и, соответственно, председателем правления может быть член кооператива, избранный на эту должность правлением. Г. не является собственником жилого помещения в доме ЖСК, поэтому не может быть членом ЖСК, тем более, председателем правления, поскольку Председатель избирается правлением из членов ЖСК.
В судебное заседание истец и его представитель явились, исковые требования поддержали.
Председатель правления ЖСК "Проектант" Г. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.
Представитель ЖСК "Проектант" также возражал против удовлетворения иска.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований К.С.А. к ЖСК "Проектант", Г. о признании незаконными решений общего собрания ЖСК, решений Правления ЖСК, обязании сложить полномочия члена правления и Председателя Правления ЖСК отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 июля 2010 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
28 октября 2010 года данное гражданское дело истребовано из Нагатинского районного суда г. Москвы, 02 декабря 2010 года дело поступило в Московский городской суд.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
- 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.
Судом первой инстанции установлено, что ЖСК "Проектант" учрежден в 1973 году на основании решения учредительного собрания кооператива от 11 июля 1973 года, протокол N 1, которым утвержден Устав ЖСК "Проектант".
Согласно данным, полученным из инспекции ФНС России по г. Москве, ЖК "Физик" осуществляет свою деятельность на основании Устава 1993 г. по настоящее время, ЖСК "Проектант" состоит на налоговом учете в инспекции ИФНС России по г. Москве, сведения о нем внесены в единый государственный реестр юридических лиц, председателем ЖСК "Проектант" числится Г.
15 марта 2009 года состоялось отчетно-выборное собрание ЖСК "Проектант", на котором присутствовало 154 члена ЖСК (из 209), т.е. более 2/3 членов кооператива, в том числе и К.С.А. На собрании было избрано новое правление ЖСК в количестве 5-ти человек - Г., М., П., Б., К.А.И. Также на собрании обсуждалась кандидатура нового председателя правления ЖСК, была предложена только кандидатура Г.
19 марта 2009 года на собрании Правления ЖСК председателем правления была избрана Г.
04 апреля 2009 года по инициативе нескольких членов ЖСК состоялось внеочередное общее собрание, на котором обсуждался вопрос легитимности решения общего собрания от 15 марта 2009 года об избрании Г. в члены правления ЖСК. На собрании присутствовало 138 человек, что более 2/3 от общего количества членов ЖСК. Решением общего собрания в этот день Г. была принята в члены ЖСК и решение общего собрания от 15 марта 2009 года было подтверждено.
10 апреля 2009 года на заседании правления вновь Председателем была избрана Г. уже как член ЖСК.
Согласно ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.
Ст. 113 ЖК РФ предусмотрено, что в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.
Из представленного в материалах дела Устава ЖСК "Проектант" следует, что кооператив объединяет 215 членов-пайщиков - ответственных квартиросъемщиков (п. 2 Устава), Правление кооператива избирается общим собранием членов кооператива, а председатель Правления и его заместители избираются самим правлением (п. 32 Устава).
Таким образом, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, ст. ст. 110, 113, 117, 118, 121, ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Довод надзорной жалобы о том, что срок исковой давности истцом пропущен не был является несостоятельным, поскольку был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и ему дана соответствующая оценка.
Указание в надзорной жалобе на неподписание протокола судебного заседание также не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что в протоколе судебного заседания от 31 марта 2010 года стоит две подписи (судьи и секретаря). Более того, в случае несогласия с протоколом судебного заседания заявитель не лишен был права в соответствии со ст. 231 ГПК РФ подать на него замечания.
Иные доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, сводятся по существу к переоценке доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
В передаче надзорной жалобы представителя К.С.А. по доверенности К.С.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 июля 2010 года по гражданскому делу по иску К.С.А. к ЖСК "Проектант", Г. о признании незаконными решений общего собрания ЖСК, решений Правления ЖСК, обязании сложить полномочия члена правления и Председателя Правления ЖСК для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)