Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Пархоменко Г.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
Председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей областного суда Зашихиной Н.Г., Усовой Е.И.,
при секретаре Ф.
рассмотрела в судебном заседании 07 августа 2013 г.
дело по частной жалобе представителя У. - Л. на определение Куйбышевского районного суда г. Омска 27 июня 2013 г., которым постановлено:
"Заявление товарищества собственников жилья "10 лет Октября 2000" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску У. к товариществу собственников жилья "10 лет Октября 2000" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ от 29.12.2010 удовлетворить.
Взыскать с У. в пользу товарищества собственников жилья "10 лет Октября 2000" расходы на оплату услуг представителя в размере _ рублей".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Зашихиной Н.Г., судебная коллегия
установила:
Товарищество собственников жилья "10 лет Октября 2000" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с У., ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.03.2013 в иске У. было отказано.
При этом вопрос о компенсации судебных расходов сторонами не ставился и судом решен не был.
Товариществом собственников жилья "10 лет Октября 2000" в ходе названного судебного процесса были понесены судебные расходы на общую сумму в размере _ руб. Эти расходы связаны с рассмотрением дела в суде первой и второй инстанциях. Просили взыскать указанную сумму в пользу товарищества.
У. и ее представитель Л., в удовлетворении заявления просили отказать.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель У. - Л. просит определение отменить.
Указывается на то, что между ТСЖ и Б. заключен договор по которому последняя оказывает юридические услуги и ежемесячно получает оплату в размере _ руб.
Кроме того считает взысканный судом размер расходов на оплату услуг представителя завышенным.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде апелляционной инстанции дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, выслушав представителя ТСЖ "10 лет Октября 2000" Б., просившую в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.03.2013 г., вступившим в законную силу 29.05.2013 года У. отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ТСЖ "10 лет Октября 2000" о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ.
Удовлетворяя заявление ТСЖ о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком за оказание юридических услуг на основании расходного кассового ордера выплачено Б. _ руб.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 48, 53 Гражданского процессуального кодекса дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
При этом в соответствии со статьями 94, 100 Кодекса к судебным издержкам, о распределении которых между участвующими в деле лицами может быть заявлено соответствующее требование, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Действительно, в обоснование заявленного требования представлен договор об оказании юридических услуг, заключенный 12.02.2013 г. между ТСЖ, в лице председателя З., и Б., по которому последняя обязуется осуществлять защиту интересов ТСЖ при рассмотрении иска У.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, указанный договор был представлен лишь в ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных издержек.
Представление же интересов ТСЖ с момента возбуждения производства по настоящему гражданскому делу осуществлялось Б. на основании доверенности, выданной ТСЖ "10 лет Октября 2000" 01.09.2011 г. с правом выступать, в том числе в судах общей юрисдикции и в мировых судах с правами совершения от имени ТСЖ всех процессуальных действий, в том числе, участия в процессе по гражданским и иным делам, подписания всех процессуальных документов, подписания и подачи исковых заявлений и отзывов на исковые заявления и т.д.
Как в суде первой инстанции, так и на заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ - Б. подтвердила, что ею оказываются платные юридические услуги на основании договоров, заключаемых на год с фиксированной ежемесячной оплатой.
Таким образом, оценивая доверенность, выданную ТСЖ Б. до заключения договора на оказание услуг по гражданскому делу по иску У., судебная коллегия приходит к выводу, что выплата вознаграждения на основании указанного договора лицу, получающему ежемесячное фиксированное вознаграждения за аналогичные действия, осуществляемые на основании постоянно действующей доверенности, выданной 01.09.2011 г., не могут быть отнесены к категории судебных расходов.
Учитывая приведенное, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить, в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.06.2013 года отменить.
В удовлетворении заявления ТСЖ "10 лет Октября 2000" о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5400/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2013 г. по делу N 33-5400/2013
Председательствующий: Пархоменко Г.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
Председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей областного суда Зашихиной Н.Г., Усовой Е.И.,
при секретаре Ф.
рассмотрела в судебном заседании 07 августа 2013 г.
дело по частной жалобе представителя У. - Л. на определение Куйбышевского районного суда г. Омска 27 июня 2013 г., которым постановлено:
"Заявление товарищества собственников жилья "10 лет Октября 2000" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску У. к товариществу собственников жилья "10 лет Октября 2000" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ от 29.12.2010 удовлетворить.
Взыскать с У. в пользу товарищества собственников жилья "10 лет Октября 2000" расходы на оплату услуг представителя в размере _ рублей".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Зашихиной Н.Г., судебная коллегия
установила:
Товарищество собственников жилья "10 лет Октября 2000" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с У., ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.03.2013 в иске У. было отказано.
При этом вопрос о компенсации судебных расходов сторонами не ставился и судом решен не был.
Товариществом собственников жилья "10 лет Октября 2000" в ходе названного судебного процесса были понесены судебные расходы на общую сумму в размере _ руб. Эти расходы связаны с рассмотрением дела в суде первой и второй инстанциях. Просили взыскать указанную сумму в пользу товарищества.
У. и ее представитель Л., в удовлетворении заявления просили отказать.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель У. - Л. просит определение отменить.
Указывается на то, что между ТСЖ и Б. заключен договор по которому последняя оказывает юридические услуги и ежемесячно получает оплату в размере _ руб.
Кроме того считает взысканный судом размер расходов на оплату услуг представителя завышенным.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде апелляционной инстанции дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, выслушав представителя ТСЖ "10 лет Октября 2000" Б., просившую в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.03.2013 г., вступившим в законную силу 29.05.2013 года У. отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ТСЖ "10 лет Октября 2000" о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ.
Удовлетворяя заявление ТСЖ о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком за оказание юридических услуг на основании расходного кассового ордера выплачено Б. _ руб.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 48, 53 Гражданского процессуального кодекса дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
При этом в соответствии со статьями 94, 100 Кодекса к судебным издержкам, о распределении которых между участвующими в деле лицами может быть заявлено соответствующее требование, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Действительно, в обоснование заявленного требования представлен договор об оказании юридических услуг, заключенный 12.02.2013 г. между ТСЖ, в лице председателя З., и Б., по которому последняя обязуется осуществлять защиту интересов ТСЖ при рассмотрении иска У.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, указанный договор был представлен лишь в ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных издержек.
Представление же интересов ТСЖ с момента возбуждения производства по настоящему гражданскому делу осуществлялось Б. на основании доверенности, выданной ТСЖ "10 лет Октября 2000" 01.09.2011 г. с правом выступать, в том числе в судах общей юрисдикции и в мировых судах с правами совершения от имени ТСЖ всех процессуальных действий, в том числе, участия в процессе по гражданским и иным делам, подписания всех процессуальных документов, подписания и подачи исковых заявлений и отзывов на исковые заявления и т.д.
Как в суде первой инстанции, так и на заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ - Б. подтвердила, что ею оказываются платные юридические услуги на основании договоров, заключаемых на год с фиксированной ежемесячной оплатой.
Таким образом, оценивая доверенность, выданную ТСЖ Б. до заключения договора на оказание услуг по гражданскому делу по иску У., судебная коллегия приходит к выводу, что выплата вознаграждения на основании указанного договора лицу, получающему ежемесячное фиксированное вознаграждения за аналогичные действия, осуществляемые на основании постоянно действующей доверенности, выданной 01.09.2011 г., не могут быть отнесены к категории судебных расходов.
Учитывая приведенное, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить, в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.06.2013 года отменить.
В удовлетворении заявления ТСЖ "10 лет Октября 2000" о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)