Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,
судей Савкиной М.А., Моисеева В.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Поволжская организация бизнес-строительства"
на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 (судья Иванова А.Г.)
по делу N А55-405/2011
по заявлению жилищно-строительного кооператива "Строим вместе-5" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Губерния" о передаче жилых помещений,
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2011 закрытое акционерное общество "Губерния (далее - ЗАО "Губерния", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Берестнев Ю.В.
Жилищно-строительный кооператив "Строим вместе-5" (далее - ЖСК "Строим вместе-5") обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2013 отменено, заявленные требования удовлетворены.
26 июля 2013 г. в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СК "Поволжская организация бизнес-строительства" (далее - ООО "СК "Поволжская организация бизнес-строительства") на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2013 названная кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационной обжалование, данное определение размещено на официальном сайте суда.
Почтовым отправлением от 02.08.2013 N 42100054064907 названное определение с приложением кассационной жалобы направлено заявителю.
Сопроводительным письмом от 02.08.2013 материалы дела N А55-405/2011 возвращены в Арбитражный суд Самарской области.
При этом, при размещении указанного судебного акта в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru) была допущена техническая ошибка, а именно: вместо текста о возвращении кассационной жалобы размещен текст о принятии кассационной жалобы к производству.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 вынесено определение об исправлении технической ошибки.
Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013, ООО "СК "Поволжская организация бизнес-строительства" обратилось с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 об исправлении технической ошибки отменить. Назначить дату и время судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ООО "СК "Поволжская организация бизнес-строительства" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013, производство которой возбуждено определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2013.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в определении от 22.08.2013 указал, что действующим законодательством не допускается изъятие копий судебных актов, размещенных в электронном виде, или каких-либо их фрагментов из общедоступных автоматизированных информационных систем "Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел", а равно внесение каких-либо исправлений в них, в связи с чем исправил допущенную опечатку.
Учитывая, что при размещении определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2013 была допущена техническая ошибка, повлекшая размещение текста определения о принятии кассационной жалобы к производству вместо текста определения о возвращении кассационной жалобы, а также принимая во внимание, что определением от 01.08.2013 кассационная жалоба была фактически возвращена заявителю, что подтверждается почтовым отправлением от 02.08.2013 N 42100054064907 и сопроводительным письмом от 02.08.2013 о направлении материалов указанного дела в Арбитражный суд Самарской области, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа счел необходимым исправить техническую ошибку в тексте, размещенном на официальном сайте суда в сети Интернет, изложив текст определения в иной редакции.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 по делу N А55-405/2011 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Е.П.ГЕРАСИМОВА
Судьи
М.А.САВКИНА
В.А.МОИСЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.10.2013 ПО ДЕЛУ N А55-405/2011
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2013 г. по делу N А55-405/2011
О РАССМОТРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,
судей Савкиной М.А., Моисеева В.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Поволжская организация бизнес-строительства"
на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 (судья Иванова А.Г.)
по делу N А55-405/2011
по заявлению жилищно-строительного кооператива "Строим вместе-5" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Губерния" о передаче жилых помещений,
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2011 закрытое акционерное общество "Губерния (далее - ЗАО "Губерния", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Берестнев Ю.В.
Жилищно-строительный кооператив "Строим вместе-5" (далее - ЖСК "Строим вместе-5") обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2013 отменено, заявленные требования удовлетворены.
26 июля 2013 г. в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СК "Поволжская организация бизнес-строительства" (далее - ООО "СК "Поволжская организация бизнес-строительства") на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2013 названная кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационной обжалование, данное определение размещено на официальном сайте суда.
Почтовым отправлением от 02.08.2013 N 42100054064907 названное определение с приложением кассационной жалобы направлено заявителю.
Сопроводительным письмом от 02.08.2013 материалы дела N А55-405/2011 возвращены в Арбитражный суд Самарской области.
При этом, при размещении указанного судебного акта в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru) была допущена техническая ошибка, а именно: вместо текста о возвращении кассационной жалобы размещен текст о принятии кассационной жалобы к производству.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 вынесено определение об исправлении технической ошибки.
Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013, ООО "СК "Поволжская организация бизнес-строительства" обратилось с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 об исправлении технической ошибки отменить. Назначить дату и время судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ООО "СК "Поволжская организация бизнес-строительства" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013, производство которой возбуждено определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2013.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в определении от 22.08.2013 указал, что действующим законодательством не допускается изъятие копий судебных актов, размещенных в электронном виде, или каких-либо их фрагментов из общедоступных автоматизированных информационных систем "Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел", а равно внесение каких-либо исправлений в них, в связи с чем исправил допущенную опечатку.
Учитывая, что при размещении определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2013 была допущена техническая ошибка, повлекшая размещение текста определения о принятии кассационной жалобы к производству вместо текста определения о возвращении кассационной жалобы, а также принимая во внимание, что определением от 01.08.2013 кассационная жалоба была фактически возвращена заявителю, что подтверждается почтовым отправлением от 02.08.2013 N 42100054064907 и сопроводительным письмом от 02.08.2013 о направлении материалов указанного дела в Арбитражный суд Самарской области, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа счел необходимым исправить техническую ошибку в тексте, размещенном на официальном сайте суда в сети Интернет, изложив текст определения в иной редакции.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 по делу N А55-405/2011 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Е.П.ГЕРАСИМОВА
Судьи
М.А.САВКИНА
В.А.МОИСЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)