Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Поповой Н.М.,
судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.
при участии:
- от истца: представитель Думпов С.В. по доверенности от 15.07.2011 г.;
- от ответчика: представитель Васильева Т.В. по доверенности от 17.06.2011 г.;
- рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21516/2011) Общества с ограниченной ответственностью "Строй-инвест" (ОГРН 1037832004770, место нахождения: 195197, г. Санкт-Петербург, Лабораторный пр-кт, 23, лит. А, п. 422) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2011 г. по делу N А56-38932/2011 (судья Астрицкая С.Т.), принятое
по иску ТСЖ "Перспектива"
к ООО "Строй-инвест"
о взыскании аванса, процентов, убытков
установил:
ТСЖ" Перспектива" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Строй-инвест" (далее - ответчик) о взыскании аванса в размере 1 339 500 руб., перечисленного в счет оплаты работ по договору N 30/К-10 от 25.03.2010 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 676 руб. 34 коп. за период с 23.07.2010 по 27.06.2011, убытков в виде ущерба, причиненного заливом квартиры третьим лицам, в размере 304 651 руб., а также расходов по оплате услуг на представителя в размере 32 500 руб.
Решением от 12.10.2011 г. с ответчика в пользу истца взыскано 1 388 308 руб. 03 коп., в том числе 1 339 500 руб. аванса, 48 808 руб. 03 коп. процентов, а также 24 203 руб. 14 коп. расходов по оплате госпошлины, 12 500 расходов по оплате услуг представителя; в остальной части иска отказано.
Ответчик, не согласившись с решением суда подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить.
30.01.2012 г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца 8 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
В судебном заседании истец заявил устное ходатайство о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 8 000 руб.
Ответчик по заявленному ходатайству возражал, пояснил, что услуги оплачены в меньшем размере, чем предъявлены ко взысканию.
Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что денежные средства должны быть возвращены не истцу по настоящему делу, а в бюджет Санкт-Петербурга. В суде первой инстанции необходимо было привлечь к участию в деле Жилищный комитет, как главного распределителя бюджетных средств.
Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма Жилищного комитета от 14.12.2010 г. N 25.201/10.
Ответчик после ознакомления с указанным выше письмом пояснил, что из данного письма не следует, что Комитет будет взыскивать денежные средства предоставленные в качестве субсидий с ТСЖ.
Апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для безусловной отмены решения ввиду того, что решение от 12.10.2011 г. принято без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица - Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.
Апелляционный суд привлекает Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В связи с необходимостью представления дополнительных пояснений и документов, слушание дела следует отложить.
Руководствуясь статьей 158, пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга.
3. Рассмотрение дела отложить на 21 марта 2012 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 117.
4. Истцу и ответчику направить третьему лицу копию искового заявления и копию апелляционной жалобы.
5. Третьему лицу представить суду и сторонам отзыв на иск и апелляционную жалобу.
6. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку своих представителей.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
В.В.ГОРШЕЛЕВ
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.02.2012 ПО ДЕЛУ N А56-38932/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2012 г. по делу N А56-38932/2011
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Поповой Н.М.,
судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.
при участии:
- от истца: представитель Думпов С.В. по доверенности от 15.07.2011 г.;
- от ответчика: представитель Васильева Т.В. по доверенности от 17.06.2011 г.;
- рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21516/2011) Общества с ограниченной ответственностью "Строй-инвест" (ОГРН 1037832004770, место нахождения: 195197, г. Санкт-Петербург, Лабораторный пр-кт, 23, лит. А, п. 422) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2011 г. по делу N А56-38932/2011 (судья Астрицкая С.Т.), принятое
по иску ТСЖ "Перспектива"
к ООО "Строй-инвест"
о взыскании аванса, процентов, убытков
установил:
ТСЖ" Перспектива" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Строй-инвест" (далее - ответчик) о взыскании аванса в размере 1 339 500 руб., перечисленного в счет оплаты работ по договору N 30/К-10 от 25.03.2010 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 676 руб. 34 коп. за период с 23.07.2010 по 27.06.2011, убытков в виде ущерба, причиненного заливом квартиры третьим лицам, в размере 304 651 руб., а также расходов по оплате услуг на представителя в размере 32 500 руб.
Решением от 12.10.2011 г. с ответчика в пользу истца взыскано 1 388 308 руб. 03 коп., в том числе 1 339 500 руб. аванса, 48 808 руб. 03 коп. процентов, а также 24 203 руб. 14 коп. расходов по оплате госпошлины, 12 500 расходов по оплате услуг представителя; в остальной части иска отказано.
Ответчик, не согласившись с решением суда подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить.
30.01.2012 г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца 8 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
В судебном заседании истец заявил устное ходатайство о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 8 000 руб.
Ответчик по заявленному ходатайству возражал, пояснил, что услуги оплачены в меньшем размере, чем предъявлены ко взысканию.
Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что денежные средства должны быть возвращены не истцу по настоящему делу, а в бюджет Санкт-Петербурга. В суде первой инстанции необходимо было привлечь к участию в деле Жилищный комитет, как главного распределителя бюджетных средств.
Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма Жилищного комитета от 14.12.2010 г. N 25.201/10.
Ответчик после ознакомления с указанным выше письмом пояснил, что из данного письма не следует, что Комитет будет взыскивать денежные средства предоставленные в качестве субсидий с ТСЖ.
Апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для безусловной отмены решения ввиду того, что решение от 12.10.2011 г. принято без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица - Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.
Апелляционный суд привлекает Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В связи с необходимостью представления дополнительных пояснений и документов, слушание дела следует отложить.
Руководствуясь статьей 158, пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга.
3. Рассмотрение дела отложить на 21 марта 2012 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 117.
4. Истцу и ответчику направить третьему лицу копию искового заявления и копию апелляционной жалобы.
5. Третьему лицу представить суду и сторонам отзыв на иск и апелляционную жалобу.
6. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку своих представителей.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
В.В.ГОРШЕЛЕВ
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)