Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Вениченко Ю.В.
А-69
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Плаксиной Е.Е.,
судей Малякина А.В. и Наприенковой О.Г.,
при секретаре Е.,
рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. представление прокурора Туруханского района
на определение судьи Туруханского районного суда Красноярского края от <дата>, которым заявление прокурора Туруханского района в интересах ФИО6, ФИО7 и ФИО8 об установлении факта владения и пользования жилым помещением оставлено без рассмотрения вследствие установления спора о праве,
установила:
прокурор Туруханского района, действуя в интересах ФИО6, ФИО7 и ФИО8, обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что названное жилое помещение семья ФИО9 занимает с 2006 года, однако при оформлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг у них возникают сложности ввиду отсутствия документа, подтверждающего их право владения и пользования жилым помещением.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого ставит вопрос прокурор в представлении.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от прокурора Туруханского района поступило заявление об отказе от представления.
Обсудив данное заявление, судебная коллегия считает, что в соответствии со статьей 326, частью 1 статьи 333 ГПК РФ отказ прокурора от представления надлежит принять и апелляционное производство по этому представлению прекратить.
Учитывая изложенное, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Туруханского района Красноярского края от представления на определение Туруханского районного суда Красноярского края от 5 октября 2012 года и производство по указанному представлению прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-9895
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2012 г. по делу N 33-9895
Судья: Вениченко Ю.В.
А-69
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Плаксиной Е.Е.,
судей Малякина А.В. и Наприенковой О.Г.,
при секретаре Е.,
рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. представление прокурора Туруханского района
на определение судьи Туруханского районного суда Красноярского края от <дата>, которым заявление прокурора Туруханского района в интересах ФИО6, ФИО7 и ФИО8 об установлении факта владения и пользования жилым помещением оставлено без рассмотрения вследствие установления спора о праве,
установила:
прокурор Туруханского района, действуя в интересах ФИО6, ФИО7 и ФИО8, обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что названное жилое помещение семья ФИО9 занимает с 2006 года, однако при оформлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг у них возникают сложности ввиду отсутствия документа, подтверждающего их право владения и пользования жилым помещением.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого ставит вопрос прокурор в представлении.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от прокурора Туруханского района поступило заявление об отказе от представления.
Обсудив данное заявление, судебная коллегия считает, что в соответствии со статьей 326, частью 1 статьи 333 ГПК РФ отказ прокурора от представления надлежит принять и апелляционное производство по этому представлению прекратить.
Учитывая изложенное, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Туруханского района Красноярского края от представления на определение Туруханского районного суда Красноярского края от 5 октября 2012 года и производство по указанному представлению прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)