Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иваненко Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Пашкевич А.М.,
при секретаре О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнительным апелляционным жалобам истцов Ш., Х., К.О., Р. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 г., которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований Ш., Х., К.О., Л., Р. к ЖСК "Грозный" о признании решения общего собрания членов ЖСК "Грозный" от 11 декабря 2011 г. незаконным, обязании возместить убытки за невозвращенные доходы от предпринимательской деятельности отказать.
Ш., Х., К.О., Р., Л. обратились в суд с иском к ЖСК "Грозный", в котором с учетом уточнений просили:
- - признать незаконными решения общего собрания членов ЖСК "Грозный" по протоколу от 11 декабря 2011 г. N 1;
- - возложить обязанность на ЖСК "Грозный" возместить убытки за невозвращенные денежные средства по не предоставленным жилищно-коммунальным услугам и не возвращенные доходы от предпринимательской деятельности;
- - взыскать в пользу Ш. денежные средства в размере *** за не возвращенные доходы от предпринимательской деятельности ЖСК и расходы на управленческий аппарат за период с января 2011 г. по декабрь 2012 г.;
- - взыскать в пользу Х. денежные средства в размере *** за не возвращенные доходы от предпринимательской деятельности ЖСК и расходы на управленческий аппарат за период с января 2011 г. по декабрь 2012 г.;
- - взыскать в пользу К.О. денежные средства в размере *** за не возвращенные доходы от предпринимательской деятельности ЖСК и расходы на управленческий аппарат за период с января 2011 г. по декабрь 2012 г.;
- - взыскать в пользу Р. денежные средства в размере *** за не возвращенные доходы от предпринимательской деятельности ЖСК и расходы на управленческий аппарат за период с января 2011 г. по декабрь 2012 г.
Требования мотивированы тем, что созыв общего собрания членов правления ЖСК на 11 декабря 2011 г. произошел по инициативе группы лиц, не являющихся членами правления, с включением в повестку дня вопросов, нарушающих действующее законодательство с причинением имущественного ущерба членам ЖСК и городскому бюджету. В состав правления была включена не член ЖСК М. На собрании 11 декабря 2011 г. отсутствовал кворум, голосование проводилось поднятием рук без подсчета голосов, не оглашалось количество голосов. В повестке дня отсутствует вопрос об избрании членов счетной комиссии. Члены счетной комиссии на собрании не избирались. Источником финансирования расходов на управленческие расходы являются членский взносы по *** руб. кв. м жилой площади и доходы от предпринимательской деятельности ЖСК. Расходы на управленческий аппарат включены в расходную часть сметы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. В протоколе общего собрания указано утверждение плана - графика по капитальному ремонту общего имущества дома 2011 - 2012, в том числе объема работ за 2011 г. в сумме *** (замена лифтового оборудования, дверей и др. работ). Источником финансирования этих работ приняли разовые целевые взносы, что не соответствует действительности. В повестку дня включили вопросы, имеющие характер правонарушения о расходе средств жителей за счет переплаты жилищно-коммунальных услуг. Денежные средства жителей, которые должны быть возвращены за не предоставленные услуги, перечислены подрядной организации за не произведенные работы по капитальному ремонту лифтов в доме (л.д. 16 - 18 том 1, л.д. 1 - 2 том 2).
В судебном заседании истцы Ш., Х., К.О., Р. явились, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.
Истец Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Представители ответчика ЖСК "Грозный" К.Н., С. иск не признали, суду пояснили, что события, на которые истцы ссылаются в иске, произошли до проведения собрания 11 декабря 2011 г., указали, что истцами пропущен шестимесячный срок, предусмотренный для оспаривания решений общего собрания. Истцами не представлены доказательства причинения им какого-либо ущерба оспариваемыми решениями. Общее собрание 11 декабря 2011 г. было проведено с соблюдением всех требований законодательства. Представители ответчика заявили ходатайство о взыскании с истцов расходов, понесенных ответчиком на оплату юридической помощи в размере по *** руб. с каждого.
По делу постановлено указанное решение, обжалованное истцами Ш., Х., К.О., Р. по мотивам незаконности и необоснованности.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцы заявили ходатайство о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения судом поданного ими заявления о принятии по делу дополнительного решения суда в части заявленных исковых требований о признании незаконным решения собрания членов ЖСК от 11 декабря 2011 г. по вопросу N 8 о расходе переплаты за отопление в 2009 - 2010 годах на капитальный ремонт и возврате переплаты с Ш. - ***, Х. - ***, с К.О. - ***, Р. *** В подтверждение чего представили копию заявления о принятии дополнительного решения суда с отметкой о его принятии экспедицией Бабушкинского районного суда г. Москвы.
Положения пункта 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ предусматривают, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
При таких обстоятельствах без разрешения судом первой инстанции заявления истцов о принятии по делу дополнительного решения суда, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционных жалоб Ш., Х., К.О., Р. Вследствие этого судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о принятии по делу дополнительного решения суда.
Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
возвратить гражданское дело по иску Ш., Х., К.О., Л., Р. к ЖСК "Грозный" о признании решения общего собрания членов ЖСК "Грозный" от 11 декабря 2011 г. незаконным, возложении обязанности возместить убытки за невозвращенные денежные средства по не предоставленным жилищно-коммунальным услугам и не возвращенные доходы от предпринимательской деятельности, взыскании денежных средств за не возвращенные доходы от предпринимательской деятельности ЖСК и расходы на управленческий аппарат за период с января 2011 г. по декабрь 2012 г. в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления Ш., Х., К.О., Р. о принятии дополнительного решения суда по неразрешенным исковым требованиям о признании незаконным решения собрания членов ЖСК от 11 декабря 2011 г. о расходе переплаты за отопление 2009 - 2010 года на капремонт и возврате переплаты.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.07.2013 ПО ДЕЛУ N 11-20374
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2013 г. по делу N 11-20374
Судья: Иваненко Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Пашкевич А.М.,
при секретаре О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнительным апелляционным жалобам истцов Ш., Х., К.О., Р. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 г., которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований Ш., Х., К.О., Л., Р. к ЖСК "Грозный" о признании решения общего собрания членов ЖСК "Грозный" от 11 декабря 2011 г. незаконным, обязании возместить убытки за невозвращенные доходы от предпринимательской деятельности отказать.
установила:
Ш., Х., К.О., Р., Л. обратились в суд с иском к ЖСК "Грозный", в котором с учетом уточнений просили:
- - признать незаконными решения общего собрания членов ЖСК "Грозный" по протоколу от 11 декабря 2011 г. N 1;
- - возложить обязанность на ЖСК "Грозный" возместить убытки за невозвращенные денежные средства по не предоставленным жилищно-коммунальным услугам и не возвращенные доходы от предпринимательской деятельности;
- - взыскать в пользу Ш. денежные средства в размере *** за не возвращенные доходы от предпринимательской деятельности ЖСК и расходы на управленческий аппарат за период с января 2011 г. по декабрь 2012 г.;
- - взыскать в пользу Х. денежные средства в размере *** за не возвращенные доходы от предпринимательской деятельности ЖСК и расходы на управленческий аппарат за период с января 2011 г. по декабрь 2012 г.;
- - взыскать в пользу К.О. денежные средства в размере *** за не возвращенные доходы от предпринимательской деятельности ЖСК и расходы на управленческий аппарат за период с января 2011 г. по декабрь 2012 г.;
- - взыскать в пользу Р. денежные средства в размере *** за не возвращенные доходы от предпринимательской деятельности ЖСК и расходы на управленческий аппарат за период с января 2011 г. по декабрь 2012 г.
Требования мотивированы тем, что созыв общего собрания членов правления ЖСК на 11 декабря 2011 г. произошел по инициативе группы лиц, не являющихся членами правления, с включением в повестку дня вопросов, нарушающих действующее законодательство с причинением имущественного ущерба членам ЖСК и городскому бюджету. В состав правления была включена не член ЖСК М. На собрании 11 декабря 2011 г. отсутствовал кворум, голосование проводилось поднятием рук без подсчета голосов, не оглашалось количество голосов. В повестке дня отсутствует вопрос об избрании членов счетной комиссии. Члены счетной комиссии на собрании не избирались. Источником финансирования расходов на управленческие расходы являются членский взносы по *** руб. кв. м жилой площади и доходы от предпринимательской деятельности ЖСК. Расходы на управленческий аппарат включены в расходную часть сметы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. В протоколе общего собрания указано утверждение плана - графика по капитальному ремонту общего имущества дома 2011 - 2012, в том числе объема работ за 2011 г. в сумме *** (замена лифтового оборудования, дверей и др. работ). Источником финансирования этих работ приняли разовые целевые взносы, что не соответствует действительности. В повестку дня включили вопросы, имеющие характер правонарушения о расходе средств жителей за счет переплаты жилищно-коммунальных услуг. Денежные средства жителей, которые должны быть возвращены за не предоставленные услуги, перечислены подрядной организации за не произведенные работы по капитальному ремонту лифтов в доме (л.д. 16 - 18 том 1, л.д. 1 - 2 том 2).
В судебном заседании истцы Ш., Х., К.О., Р. явились, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.
Истец Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Представители ответчика ЖСК "Грозный" К.Н., С. иск не признали, суду пояснили, что события, на которые истцы ссылаются в иске, произошли до проведения собрания 11 декабря 2011 г., указали, что истцами пропущен шестимесячный срок, предусмотренный для оспаривания решений общего собрания. Истцами не представлены доказательства причинения им какого-либо ущерба оспариваемыми решениями. Общее собрание 11 декабря 2011 г. было проведено с соблюдением всех требований законодательства. Представители ответчика заявили ходатайство о взыскании с истцов расходов, понесенных ответчиком на оплату юридической помощи в размере по *** руб. с каждого.
По делу постановлено указанное решение, обжалованное истцами Ш., Х., К.О., Р. по мотивам незаконности и необоснованности.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцы заявили ходатайство о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения судом поданного ими заявления о принятии по делу дополнительного решения суда в части заявленных исковых требований о признании незаконным решения собрания членов ЖСК от 11 декабря 2011 г. по вопросу N 8 о расходе переплаты за отопление в 2009 - 2010 годах на капитальный ремонт и возврате переплаты с Ш. - ***, Х. - ***, с К.О. - ***, Р. *** В подтверждение чего представили копию заявления о принятии дополнительного решения суда с отметкой о его принятии экспедицией Бабушкинского районного суда г. Москвы.
Положения пункта 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ предусматривают, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
При таких обстоятельствах без разрешения судом первой инстанции заявления истцов о принятии по делу дополнительного решения суда, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционных жалоб Ш., Х., К.О., Р. Вследствие этого судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о принятии по делу дополнительного решения суда.
Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску Ш., Х., К.О., Л., Р. к ЖСК "Грозный" о признании решения общего собрания членов ЖСК "Грозный" от 11 декабря 2011 г. незаконным, возложении обязанности возместить убытки за невозвращенные денежные средства по не предоставленным жилищно-коммунальным услугам и не возвращенные доходы от предпринимательской деятельности, взыскании денежных средств за не возвращенные доходы от предпринимательской деятельности ЖСК и расходы на управленческий аппарат за период с января 2011 г. по декабрь 2012 г. в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления Ш., Х., К.О., Р. о принятии дополнительного решения суда по неразрешенным исковым требованиям о признании незаконным решения собрания членов ЖСК от 11 декабря 2011 г. о расходе переплаты за отопление 2009 - 2010 года на капремонт и возврате переплаты.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)