Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Архипова Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 марта 2013 года апелляционную жалобу представителя Общероссийского общественного движения "Объединение потребителей России"
на решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года по делу по иску Общероссийского общественного движения "Объединение потребителей России" к ООО "ЖКО N 1 СТК" о защите прав потребителей, обязании опубликовать информацию,
заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,
объяснения представителя Общероссийского общественного движения "Объединение потребителей России" - Б.,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО "ЖКО N 1 СТК" о защите прав и интересов неопределенного круга потребителей, признании противоправными действий организации, осуществляющей управление многоквартирными домами, обязании к раскрытию информации. В обоснование требований указано, что 17 августа 2012 г. истцом в отношении ответчика был проведен общественный контроль в форме мониторинга сайта за соблюдением прав потребителей в части предоставления в сети интернет доступа неограниченного круга лиц к информации организаций, осуществляющих деятельность в сфере управления многоквартирными домами. В результате установлено, что ООО "ЖКО N 1 СТК" не размещает информацию путем обязательного опубликования на официальном сайте в сети интернет. Собственного сайта у ООО "ЖКО N 1 СТК" нет, в связи с чем ответчик может разместить информацию на сайте органа местного самоуправления, на сайте органа исполнительной власти субъекта РФ, однако на указанных сайтах информация отсутствует, в связи с чем ответчик нарушает права и интересы неопределенного круга потребителей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала.
Представитель ООО "ЖКО N 1 СТК" иск не признал, пояснил, что сайт ООО "ЖКО N 1 СТК" в сети Интернет существует по электронному адресу gkostk.ru с января 2012 г., вся информация о деятельности организации на нем публикуется.
Решением Пушкинского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Общероссийского общественного движения "Объединение потребителей России" ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО "ЖКО N 1 СТК" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами.
Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" организации, осуществляющие на день вступления в силу настоящего Постановления деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании заключенных в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договоров управления многоквартирным домом, обязаны разместить (опубликовать) информацию в соответствии с утвержденным настоящим Постановлением стандартом в течение 2 месяцев со дня вступления в силу настоящего Постановления.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчиком представлены доказательства размещения сайта ООО "ЖКО N 1 СТК" в сети Интернет по электронному адресу gkostk.ru, в судебном заседании судом обозревался данный сайт и судом установлено, что вся необходимая информация о деятельности организации на нем публикуется.
Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии сайта и сведений, публикуемых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", на момент подачи иска, истцом не представлено.
При проведении общественного мониторинга истец не обращался к ответчику с истребованием сведений об электронном адресе сайта ООО "ЖКО N 1 СТК" и публикации информации, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены решения суда не имеется.
Все значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, были предметом обсуждения судебной коллегии, но не содержат правовых оснований к отмене решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года оставить - без изменения, апелляционную жалобу представителя Общероссийского общественного движения "Объединение потребителей России" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3662/2013
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2013 г. по делу N 33-3662/2013
Судья: Архипова Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 марта 2013 года апелляционную жалобу представителя Общероссийского общественного движения "Объединение потребителей России"
на решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года по делу по иску Общероссийского общественного движения "Объединение потребителей России" к ООО "ЖКО N 1 СТК" о защите прав потребителей, обязании опубликовать информацию,
заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,
объяснения представителя Общероссийского общественного движения "Объединение потребителей России" - Б.,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО "ЖКО N 1 СТК" о защите прав и интересов неопределенного круга потребителей, признании противоправными действий организации, осуществляющей управление многоквартирными домами, обязании к раскрытию информации. В обоснование требований указано, что 17 августа 2012 г. истцом в отношении ответчика был проведен общественный контроль в форме мониторинга сайта за соблюдением прав потребителей в части предоставления в сети интернет доступа неограниченного круга лиц к информации организаций, осуществляющих деятельность в сфере управления многоквартирными домами. В результате установлено, что ООО "ЖКО N 1 СТК" не размещает информацию путем обязательного опубликования на официальном сайте в сети интернет. Собственного сайта у ООО "ЖКО N 1 СТК" нет, в связи с чем ответчик может разместить информацию на сайте органа местного самоуправления, на сайте органа исполнительной власти субъекта РФ, однако на указанных сайтах информация отсутствует, в связи с чем ответчик нарушает права и интересы неопределенного круга потребителей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала.
Представитель ООО "ЖКО N 1 СТК" иск не признал, пояснил, что сайт ООО "ЖКО N 1 СТК" в сети Интернет существует по электронному адресу gkostk.ru с января 2012 г., вся информация о деятельности организации на нем публикуется.
Решением Пушкинского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Общероссийского общественного движения "Объединение потребителей России" ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО "ЖКО N 1 СТК" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами.
Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" организации, осуществляющие на день вступления в силу настоящего Постановления деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании заключенных в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договоров управления многоквартирным домом, обязаны разместить (опубликовать) информацию в соответствии с утвержденным настоящим Постановлением стандартом в течение 2 месяцев со дня вступления в силу настоящего Постановления.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчиком представлены доказательства размещения сайта ООО "ЖКО N 1 СТК" в сети Интернет по электронному адресу gkostk.ru, в судебном заседании судом обозревался данный сайт и судом установлено, что вся необходимая информация о деятельности организации на нем публикуется.
Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии сайта и сведений, публикуемых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", на момент подачи иска, истцом не представлено.
При проведении общественного мониторинга истец не обращался к ответчику с истребованием сведений об электронном адресе сайта ООО "ЖКО N 1 СТК" и публикации информации, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены решения суда не имеется.
Все значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, были предметом обсуждения судебной коллегии, но не содержат правовых оснований к отмене решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года оставить - без изменения, апелляционную жалобу представителя Общероссийского общественного движения "Объединение потребителей России" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)