Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу С., поступившую в Московский городской суд 21.03.2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2013 г. по гражданскому делу по иску С. к Б., ЖСК "Фотон", ИФНС N 46 по г. Москве о признании недействительными решений Правления ЖСК "Фотон", признании недействительными внесенных записей в ЕГРЮЛ, по иску ЖСК "Фотон" к С. об истребовании документов, ключей и имущества,
С. обратился в суд с иском к Б., ЖСК "Фотон". ИФНС N 46 по г. Москве о признании недействительными решений Правления ЖСК "Фотон" от 18.05.2011 г. и 24.05.2011 г. признании недействительными внесенных записей в ЕГРЮЛ от 12.07.2011 г. Требования мотивированы тем, что общее собрание членов ЖСК "Фотон" было проведено 18.05.2011 г. в отсутствие необходимого кворума и в нарушение процедуры его созыва, связи с чем является неправомочным, а принятые решения нелегитимными. По утверждению истца принятыми на собрании решениями относительно избрания нового правления, состава ревизионной комиссии и иным вопросам, нарушены его законные права и интересы.
ЖСК "Фотон" иск не признал, предъявив к С. требования об истребовании документов, ключей и имущества, ссылаясь на то, что необходимые документация и реквизит удерживаются ответчиком незаконно.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 10.08.2012 г. постановлено:
Признать недействительными решение общего собрания ЖСК "ФОТОН" от 18.05.2011 г. и решение Правления ЖСК "ФОТОН" от 24.05.2011 г.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по городу Москве от 11.07.2011 г. N *** о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических записи в отношении ЖСК "Фотон".
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований ЖСК "Фотон" к С. об истребовании документов, ключей и имущества отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2013 г. постановлено:
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10.08.2012 г. отменить. Вынести по делу новое решение.
Отказать в удовлетворении исковых требований С.
Иск ЖСК "Фотон" удовлетворить.
Обязать С. передать ЖСК "Фотон" документы: Устав ЖСК, свидетельство о регистрации, информационное письмо, извещение страхователю, печати, кадровые документы, бухгалтерские документы, договора, протоколы собраний ЖСК, протоколы правления ЖСК, акты ревизии, архивы и другие документы по деятельности ЖСК, списки членов ЖСК.
В кассационной жалобе С. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2013 г. с оставлением в силе решения районного суда от 10.08.2012 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений судебной коллегией допущено не было.
Судом установлено, что с 28 по 30.05.2011 г. проведено заочное голосование собрания членов ЖСК "Фотон", по итогам которого С. избран в члены правления данного кооператива и назначен его председателем.
18.05.2011 г. проведено общее собрание ЖСК "Фотон" по следующей повестке: избрание председателя и секретаря правления, вступительное слово Г.А.А.; информация о ситуации, сложившейся вокруг стоянки ЖСК "Фотон"; предложения по решению этой проблемы - Б.; представление кандидатов в члены правления ЖСК; голосование по кандидатурам; представление по кандидатам в члены ревизионной комиссии ЖСК; голосование по кандидатурам; принятие постановления собрания.
По итогам собрания по указанной повестке дня были приняты решения, в том числе выражено недоверие существующему правлению в лице С., избран состав нового правления, в который вошли Г.А.А., К.А.И., Б., ***; состав ревизионной комиссии, в которую вошли ***; старому правлению в десятидневный срок передать по актам все документы ЖСК, печать и обеспечить допуск ко всем материалам правления, новому составу правления срочно приступить к выполнению своих обязанностей и совместно с ревизионной комиссией провести полную ревизию финансово-хозяйственной деятельности за предшествующие три года; подготовить смету на 2011 год; результаты и предложения доложить на общем внеочередном собрании ЖСК в сентябре 2011 года; избранному правлению ЖСК и правлению стоянки в соответствии с законодательством РФ начать процедуру оформления земельного участка перед домом в собственность ЖСК "Фотон".
Из протокола собрания от 18.05.2011 г. ЖСК "Фотон" следует, что в ЖСК состоит *** членов, на внеочередном собрании присутствовало *** членов.
На основании перечисленных решений в сведениях о ЖСК "Фотон" внесены соответствующие изменения, которые были зарегистрированы ИФНС N 46 по г. Москве 11.07.2011 г.
Пунктом 30 Устава ЖСК "Фотон" предусмотрено, что общие собрания членов кооператива созываются правлением не реже двух раз в год, внеочередные собрания созываются в 6-дневный срок по требованию 1/3 числа членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии или исполкома Совета депутатов трудящихся по месту нахождения кооператива.
Согласно п. 31 данного Устава общее собрание членов кооператива признается правомочным при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива. Решения принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива.
В силу ст. 117 ЖК РФ решения, принятые на общем собрании являются правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива.
Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении требований С. и отклонении иска ЖСК "Фотон", так как при рассмотрении дела нашли свое подтверждение доводы истца о том, что организация, проведение общего собрания членов ЖСК в форме заочного голосования, включая принятые на данном собрании решения от 18.05.2011 г. и 24.05.2011 г., произведены с нарушениями положений Устава ЖСК "Фотон".
Признавая недействительными указанные решения, суд исходил из того, что на имевшем место собрании кворум отсутствовал.
Признание недействительным решения Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве о внесении изменений в Единый реестр юридических лиц записи в отношении ЖСК "Фотон", обусловлено тем, что в качестве основания регистрации представлен протокол заочного общего собрания членов ЖСК от 18.05.2011 г., оформленный с нарушениями требований закона.
Проверяя законность решения районного суда в апелляционном порядке, судебная коллегия пришла к выводу о его отмене.
При этом суд второй инстанции исходил из того, что инициаторами проведения собрания являлись член правления ЖСК "Фотон" Б., председатель ревизионной комиссии Г.А.А., а также члены ЖСК, согласно представленного в материалах дела списка, а именно более 1/3 членов ЖСК, что соответствует Уставу ЖСК "Фотон".
Ревизионная комиссия состоит из одного члена, правление ЖСК состоит из двух членов: Б. и С. - председатель правления, который уклонился от проведения внеочередного собрания, несмотря на требование более чем 1/3 членов ЖСК "Фотон".
В данной связи вывод суда о нарушении процедуры созыва собрания правомерно признан судом апелляционной инстанции ошибочным, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела и требованиям Устава ЖСК.
Вывод суда о проведении собрания в отсутствие необходимого кворума признан судебной коллегией неверным, поскольку в силу положений ст. 117 ЖК РФ собрание легитимно при наличии на нем более 50% членов кооператива.
Из собранных по делу доказательств следует, что на собрании присутствовало более 50% членов ЖСК, а именно 136 из 219 членов ЖСК, а имеющиеся в Уставе несоответствия положениям ст. 117 ЖК РФ не могут иметь приоритета по отношению к Федеральному закону.
Разрешая спор, судебная коллегия с достаточной полнотой исследовала все обстоятельства дела, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, пришла к правильному выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований С. отсутствуют.
При этом требования ЖСК "Фотон" к С. об обязании ответчика передать по актам документы ЖСК, печать и обеспечить допуск ко всем материалам правления, подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что С. уклоняется от передачи вновь избранному правлению всех документов кооператива, что противоречит положениям Устава ЖСК.
Ссылка С. на отсутствие в протоколе судебного заседания апелляционной инстанции записи о времени начала и окончания судебного заседания не является существенным нарушением положений ГПК РФ.
Другие доводы подателя жалобы направлены на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судебной коллегией по правилам ст. 327.1 ГПК РФ.
При этом необходимо учесть, что применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судом второй инстанции или были им опровергнуты.
Надлежит также отметить, что доводы кассационной жалобы не соответствуют требованиям принципа правовой определенности, предполагающей уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от того принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Подобных обстоятельств кассационная жалоба С. не содержит, основания для рассмотрения жалобы в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,
в передаче кассационной жалобы С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2013 г. по гражданскому делу по иску С. к Б., ЖСК "Фотон", ИФНС N 46 по г. Москве о признании недействительными решений Правления ЖСК "Фотон", признании недействительными внесенных записей в ЕГРЮЛ, по иску ЖСК "Фотон" к С. об истребовании документов, ключей и имущества - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.04.2013 N 4Г/1-2696
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2013 г. N 4г/1-2696
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу С., поступившую в Московский городской суд 21.03.2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2013 г. по гражданскому делу по иску С. к Б., ЖСК "Фотон", ИФНС N 46 по г. Москве о признании недействительными решений Правления ЖСК "Фотон", признании недействительными внесенных записей в ЕГРЮЛ, по иску ЖСК "Фотон" к С. об истребовании документов, ключей и имущества,
установил:
С. обратился в суд с иском к Б., ЖСК "Фотон". ИФНС N 46 по г. Москве о признании недействительными решений Правления ЖСК "Фотон" от 18.05.2011 г. и 24.05.2011 г. признании недействительными внесенных записей в ЕГРЮЛ от 12.07.2011 г. Требования мотивированы тем, что общее собрание членов ЖСК "Фотон" было проведено 18.05.2011 г. в отсутствие необходимого кворума и в нарушение процедуры его созыва, связи с чем является неправомочным, а принятые решения нелегитимными. По утверждению истца принятыми на собрании решениями относительно избрания нового правления, состава ревизионной комиссии и иным вопросам, нарушены его законные права и интересы.
ЖСК "Фотон" иск не признал, предъявив к С. требования об истребовании документов, ключей и имущества, ссылаясь на то, что необходимые документация и реквизит удерживаются ответчиком незаконно.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 10.08.2012 г. постановлено:
Признать недействительными решение общего собрания ЖСК "ФОТОН" от 18.05.2011 г. и решение Правления ЖСК "ФОТОН" от 24.05.2011 г.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по городу Москве от 11.07.2011 г. N *** о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических записи в отношении ЖСК "Фотон".
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований ЖСК "Фотон" к С. об истребовании документов, ключей и имущества отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2013 г. постановлено:
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10.08.2012 г. отменить. Вынести по делу новое решение.
Отказать в удовлетворении исковых требований С.
Иск ЖСК "Фотон" удовлетворить.
Обязать С. передать ЖСК "Фотон" документы: Устав ЖСК, свидетельство о регистрации, информационное письмо, извещение страхователю, печати, кадровые документы, бухгалтерские документы, договора, протоколы собраний ЖСК, протоколы правления ЖСК, акты ревизии, архивы и другие документы по деятельности ЖСК, списки членов ЖСК.
В кассационной жалобе С. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2013 г. с оставлением в силе решения районного суда от 10.08.2012 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений судебной коллегией допущено не было.
Судом установлено, что с 28 по 30.05.2011 г. проведено заочное голосование собрания членов ЖСК "Фотон", по итогам которого С. избран в члены правления данного кооператива и назначен его председателем.
18.05.2011 г. проведено общее собрание ЖСК "Фотон" по следующей повестке: избрание председателя и секретаря правления, вступительное слово Г.А.А.; информация о ситуации, сложившейся вокруг стоянки ЖСК "Фотон"; предложения по решению этой проблемы - Б.; представление кандидатов в члены правления ЖСК; голосование по кандидатурам; представление по кандидатам в члены ревизионной комиссии ЖСК; голосование по кандидатурам; принятие постановления собрания.
По итогам собрания по указанной повестке дня были приняты решения, в том числе выражено недоверие существующему правлению в лице С., избран состав нового правления, в который вошли Г.А.А., К.А.И., Б., ***; состав ревизионной комиссии, в которую вошли ***; старому правлению в десятидневный срок передать по актам все документы ЖСК, печать и обеспечить допуск ко всем материалам правления, новому составу правления срочно приступить к выполнению своих обязанностей и совместно с ревизионной комиссией провести полную ревизию финансово-хозяйственной деятельности за предшествующие три года; подготовить смету на 2011 год; результаты и предложения доложить на общем внеочередном собрании ЖСК в сентябре 2011 года; избранному правлению ЖСК и правлению стоянки в соответствии с законодательством РФ начать процедуру оформления земельного участка перед домом в собственность ЖСК "Фотон".
Из протокола собрания от 18.05.2011 г. ЖСК "Фотон" следует, что в ЖСК состоит *** членов, на внеочередном собрании присутствовало *** членов.
На основании перечисленных решений в сведениях о ЖСК "Фотон" внесены соответствующие изменения, которые были зарегистрированы ИФНС N 46 по г. Москве 11.07.2011 г.
Пунктом 30 Устава ЖСК "Фотон" предусмотрено, что общие собрания членов кооператива созываются правлением не реже двух раз в год, внеочередные собрания созываются в 6-дневный срок по требованию 1/3 числа членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии или исполкома Совета депутатов трудящихся по месту нахождения кооператива.
Согласно п. 31 данного Устава общее собрание членов кооператива признается правомочным при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива. Решения принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива.
В силу ст. 117 ЖК РФ решения, принятые на общем собрании являются правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива.
Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении требований С. и отклонении иска ЖСК "Фотон", так как при рассмотрении дела нашли свое подтверждение доводы истца о том, что организация, проведение общего собрания членов ЖСК в форме заочного голосования, включая принятые на данном собрании решения от 18.05.2011 г. и 24.05.2011 г., произведены с нарушениями положений Устава ЖСК "Фотон".
Признавая недействительными указанные решения, суд исходил из того, что на имевшем место собрании кворум отсутствовал.
Признание недействительным решения Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве о внесении изменений в Единый реестр юридических лиц записи в отношении ЖСК "Фотон", обусловлено тем, что в качестве основания регистрации представлен протокол заочного общего собрания членов ЖСК от 18.05.2011 г., оформленный с нарушениями требований закона.
Проверяя законность решения районного суда в апелляционном порядке, судебная коллегия пришла к выводу о его отмене.
При этом суд второй инстанции исходил из того, что инициаторами проведения собрания являлись член правления ЖСК "Фотон" Б., председатель ревизионной комиссии Г.А.А., а также члены ЖСК, согласно представленного в материалах дела списка, а именно более 1/3 членов ЖСК, что соответствует Уставу ЖСК "Фотон".
Ревизионная комиссия состоит из одного члена, правление ЖСК состоит из двух членов: Б. и С. - председатель правления, который уклонился от проведения внеочередного собрания, несмотря на требование более чем 1/3 членов ЖСК "Фотон".
В данной связи вывод суда о нарушении процедуры созыва собрания правомерно признан судом апелляционной инстанции ошибочным, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела и требованиям Устава ЖСК.
Вывод суда о проведении собрания в отсутствие необходимого кворума признан судебной коллегией неверным, поскольку в силу положений ст. 117 ЖК РФ собрание легитимно при наличии на нем более 50% членов кооператива.
Из собранных по делу доказательств следует, что на собрании присутствовало более 50% членов ЖСК, а именно 136 из 219 членов ЖСК, а имеющиеся в Уставе несоответствия положениям ст. 117 ЖК РФ не могут иметь приоритета по отношению к Федеральному закону.
Разрешая спор, судебная коллегия с достаточной полнотой исследовала все обстоятельства дела, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, пришла к правильному выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований С. отсутствуют.
При этом требования ЖСК "Фотон" к С. об обязании ответчика передать по актам документы ЖСК, печать и обеспечить допуск ко всем материалам правления, подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что С. уклоняется от передачи вновь избранному правлению всех документов кооператива, что противоречит положениям Устава ЖСК.
Ссылка С. на отсутствие в протоколе судебного заседания апелляционной инстанции записи о времени начала и окончания судебного заседания не является существенным нарушением положений ГПК РФ.
Другие доводы подателя жалобы направлены на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судебной коллегией по правилам ст. 327.1 ГПК РФ.
При этом необходимо учесть, что применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судом второй инстанции или были им опровергнуты.
Надлежит также отметить, что доводы кассационной жалобы не соответствуют требованиям принципа правовой определенности, предполагающей уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от того принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Подобных обстоятельств кассационная жалоба С. не содержит, основания для рассмотрения жалобы в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2013 г. по гражданскому делу по иску С. к Б., ЖСК "Фотон", ИФНС N 46 по г. Москве о признании недействительными решений Правления ЖСК "Фотон", признании недействительными внесенных записей в ЕГРЮЛ, по иску ЖСК "Фотон" к С. об истребовании документов, ключей и имущества - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)