Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Шерстняковой Л.Б. и Харитонова Д.М.
при секретаре О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе ТСЖ "Дворцовая усадьба"
на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года,
которым постановлено: "Возвратить апелляционную жалобу ТСЖ "Дворцовая усадьба" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 03.05.2012 года.",
Ч. обратился в суд с иском к ТСЖ "Дворцовая усадьба" о взыскании задолженности по зарплате, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оказание юридической помощи.
Спор разрешен с вынесением Решения Хамовническим районным судом г. Москвы от 03 мая 2012 года.
Не согласившись с данным решением представлявший интересы ТСЖ "Дворцовая усадьба" в суде адвокат Лосев Г.Э. подал в суд вынесший решение апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием в тексте жалобы оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным и предоставлен срок до *** для исправления недостатков.
*** адвокатом Лосевым Г.Э., представлявшим интересы ТСЖ в суде 1-й инстанции на основании ордера, направлена в суд мотивированная апелляционная жалоба, которая была назначена судом к рассмотрению в апелляционной инстанции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2012 года было возвращено в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
При этом судебная коллегия исходила из того, что в нарушение требований ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим на это полномочий.
В связи с этим, Хамовнический районный суд г. Москвы определением от 01 октября 2012 года оставил апелляционную жалобу от ТСЖ "Дворцовая усадьба" без движения, предоставив ответчику срок до *** для исправления недостатков.
*** с сопроводительным письмом поступила в суд апелляционная жалоба от ТСЖ "Дворцовая усадьба" за подписью председателя правления ТСЖ "Дворцовая усадьба" М.
Суд постановил указанное выше определение от 12 ноября 2012 года, которым возвратил апелляционную жалобу ТСЖ. Об отмене данного определения просит ТСЖ "Дворцовая усадьба по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд 1-й инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Как следует из дела, поданная до истечения срока, предоставленного стороне по определению суда от 01.10.2012 г., апелляционная жалоба подписана председателем Правления ТСЖ "Дворцовая усадьба".
В материалах дела имеется протокол N *** заседания правления ТСЖ "Дворцовая усадьба от ***, на котором принято решение об избрании председателем правления ТСЖ "Дворцовая усадьба" собственника квартиры N ***, члена правления ТСЖ - М. сроком на два года (***). Кроме того, из материалов дела усматривается, что письменные доказательства от ТСЖ по делу, которые были приняты судом к рассмотрению, подписаны председателем Правления ТСЖ "Дворцовая усадьба" М. Наличие полномочий председателя правления ТСЖ "Дворцовая усадьба" М. по материалам дела не оспаривалось.
Таким образом, судебная коллегия находит, что правовых оснований для вынесения определения о возврате апелляционной жалобы ТСЖ "Дворцовая усадьба" с мотивировкой неисполнения указаний, приведенных в определении суда от ***, не имелось. Судебная коллегия считает, что определение суда как постановленное в нарушение норм процессуального права подлежит отмене.
Судебная коллегия находит, что в соответствии с положениями ст. 325 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит назначению к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
В связи с тем, что судом 1-й инстанции после получения апелляционной жалобы ответчика не выполнены требования ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, дело подлежит направлению в суд 1-й инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Исходя из изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, Судебная коллегия,
Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года отменить, дело направить в суд 1-й инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.01.2013 ПО ДЕЛУ N 11-363
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2013 г. по делу N 11-363
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Шерстняковой Л.Б. и Харитонова Д.М.
при секретаре О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе ТСЖ "Дворцовая усадьба"
на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года,
которым постановлено: "Возвратить апелляционную жалобу ТСЖ "Дворцовая усадьба" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 03.05.2012 года.",
установила:
Ч. обратился в суд с иском к ТСЖ "Дворцовая усадьба" о взыскании задолженности по зарплате, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оказание юридической помощи.
Спор разрешен с вынесением Решения Хамовническим районным судом г. Москвы от 03 мая 2012 года.
Не согласившись с данным решением представлявший интересы ТСЖ "Дворцовая усадьба" в суде адвокат Лосев Г.Э. подал в суд вынесший решение апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием в тексте жалобы оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным и предоставлен срок до *** для исправления недостатков.
*** адвокатом Лосевым Г.Э., представлявшим интересы ТСЖ в суде 1-й инстанции на основании ордера, направлена в суд мотивированная апелляционная жалоба, которая была назначена судом к рассмотрению в апелляционной инстанции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2012 года было возвращено в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
При этом судебная коллегия исходила из того, что в нарушение требований ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим на это полномочий.
В связи с этим, Хамовнический районный суд г. Москвы определением от 01 октября 2012 года оставил апелляционную жалобу от ТСЖ "Дворцовая усадьба" без движения, предоставив ответчику срок до *** для исправления недостатков.
*** с сопроводительным письмом поступила в суд апелляционная жалоба от ТСЖ "Дворцовая усадьба" за подписью председателя правления ТСЖ "Дворцовая усадьба" М.
Суд постановил указанное выше определение от 12 ноября 2012 года, которым возвратил апелляционную жалобу ТСЖ. Об отмене данного определения просит ТСЖ "Дворцовая усадьба по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд 1-й инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Как следует из дела, поданная до истечения срока, предоставленного стороне по определению суда от 01.10.2012 г., апелляционная жалоба подписана председателем Правления ТСЖ "Дворцовая усадьба".
В материалах дела имеется протокол N *** заседания правления ТСЖ "Дворцовая усадьба от ***, на котором принято решение об избрании председателем правления ТСЖ "Дворцовая усадьба" собственника квартиры N ***, члена правления ТСЖ - М. сроком на два года (***). Кроме того, из материалов дела усматривается, что письменные доказательства от ТСЖ по делу, которые были приняты судом к рассмотрению, подписаны председателем Правления ТСЖ "Дворцовая усадьба" М. Наличие полномочий председателя правления ТСЖ "Дворцовая усадьба" М. по материалам дела не оспаривалось.
Таким образом, судебная коллегия находит, что правовых оснований для вынесения определения о возврате апелляционной жалобы ТСЖ "Дворцовая усадьба" с мотивировкой неисполнения указаний, приведенных в определении суда от ***, не имелось. Судебная коллегия считает, что определение суда как постановленное в нарушение норм процессуального права подлежит отмене.
Судебная коллегия находит, что в соответствии с положениями ст. 325 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит назначению к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
В связи с тем, что судом 1-й инстанции после получения апелляционной жалобы ответчика не выполнены требования ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, дело подлежит направлению в суд 1-й инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Исходя из изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, Судебная коллегия,
определила:
Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года отменить, дело направить в суд 1-й инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)