Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Саруева Е.В.
Докладчик: Черная Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Черной Е.А.
судей Жуленко Н.Л., Ларионовой С.Г.
с участием прокурора Б.
при секретаре Ф.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Черной Е.А.
дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "МРСК Сибири", М.
на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2013 года
по иску прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка к ООО "Ацтек Плюс", ОАО "Кузбассэнергосбыт", ОАО "МРСК Сибири" о признании действий незаконными и о понуждении к совершению действий,
установила:
Прокурор Куйбышевского района г. Новокузнецка обратился в суд с иском в интересах С., С., П. к ООО "Ацтек Плюс", ОАО "Кузбассэнергосбыт", ОАО "МРСК Сибири" о признании действий незаконными и о понуждении к совершению действий. Требования мотивировал тем, что по обращению П., С., С. о проверке законности установки общедомового прибора учета электроэнергии в многоквартирном жилом доме, в котором они проживают Прокуратурой Куйбышевского района г. Новокузнецка проведена проверка.
П. зарегистрирован и проживает в квартире N, дома N по <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности, С. и С., которые являются одна инвалидом N группы, другой N группы, проживают в квартире N по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ заключением Межведомственной комиссии жилой дом, расположенный по <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу и в этот же день был включен в общегородской перечень жилых домов, предполагаемых к сносу.
В ходе проверки установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> выбран способ управления - непосредственное управление.
ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания, надлежащего содержания общего имущества дома между собственниками помещений указанного многоквартирного дома и ООО "Ацтек плюс" заключен договор на обслуживание, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по <адрес> N.
Поставщиком электрической энергии для жителей многоквартирного дома по <адрес>, в том числе и собственников жилых помещений (квартир) N и N, - гр. П., С., С., является ОАО "Кузбассэнергосбыт".
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Кузбассэнергосбыт" и ОАО "Кузбассэнерго-региональная электросетевая компания", правопреемником которого является ОАО "МРСК Сибири" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N, согласно которому ОАО "МРСК Сибири" оказывает ОАО "Кузбассэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО "Кузбассэнергосбыт" на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.
ОАО "МРСК Сибири" самостоятельно регулирует отношения с потребителями по технологическому присоединению энергоустановок потребителей к электрической сети ОАО "МРСК Сибири", в том числе потребителей, энергопринимающие устройства которых были присоединены к электрической сети ОАО "МРСК Сибири" до заключения Договора от ДД.ММ.ГГГГ N.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго-РЭС" в многоквартирном доме по <адрес> установлен коллективный (общедомовой) прибор учета используемой электрической энергии, о чем представителями филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго-РЭС" и ООО "Ацтек плюс" составлен акт ввода в эксплуатацию указанного прибора учета.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Ацтек плюс" подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон совместно со схемой раздела границ, согласно которому границей балансовой принадлежности являются контактные соединения на вводном рубильнике в ВРУ-0,4 кВ в многоквартирном доме по <адрес>, в связи с чем, прибор учета установлен не на границе сетей, а на опоре 0,4 кВ около жилого дома N по <адрес>, т.е. на балансовой принадлежности ОАО "МРСК Сибири", что подтверждается схемой раздела границ, а также ответом филиала ОАО "МРСК Сибири"-"Кузбассэнерго-РЭС" на требование прокурора о предоставлении информации и документов.
В период с марта 2012 года по январь 2013 года включительно расчет размера платы за электроэнергию собственникам жилых помещений (квартир) N, N, расположенных по <адрес> -гр. П., С., С. производился ОАО "Кузбассэнергосбыт" с учетом показаний коллективного (общедомового) прибора учета и включал в себя плату за места общего пользования.
В нарушение требований закона ОАО "МРСК Сибири" произведена установка коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии в многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, кроме того указанный прибор учета установлен не на границе сетей, а на опоре 0,4 кВ, около многоквартирного дома по <адрес>, т.е. на балансовой принадлежности ОАО "МРСК Сибири", в результате чего поставщиком электрической энергии ОАО "Кузбассэнергосбыт" в течение длительного времени осуществлялись начисления за электроэнергию собственникам жилых помещений N, N, расположенных по <адрес> - гр. П., С., С. с учетом показаний коллективного (общедомового) прибора учета, что недопустимо.
Предъявление прокурором данного искового заявления в интересах П., С., С. обусловлено их обращением за помощью к прокурору Куйбышевского района г. Новокузнецка, в связи со сложившейся ситуацией, а кроме того С., С. в силу своего состояния здоровья не могут самостоятельно обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав.
С учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований прокурор просил признать действия филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго-РЭС", ООО "Ацтек плюс", выразившиеся в подписании акта и принятии в эксплуатацию прибора учета электрической энергии в многоквартирном доме по <адрес>, незаконными, признать действия ОАО "Кузбассэнергосбыт", выразившиеся в начислении платы собственникам жилых помещений (квартир) N, N, расположенных по <адрес> - гр. П., С., С. за потребленную электроэнергию с учетом расходов по коллективному (общедомовому) прибору учета электроэнергии, незаконными; обязать филиал ОАО "МРСК Сибири"-"Кузбассэнерго-РЭС" произвести работы по демонтажу коллективного (общедомовой) прибора учета электрической энергии в многоквартирном доме по <адрес>, обязать ОАО "Кузбассэнергосбыт" произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию собственнику жилого помещения (квартиры) N, расположенной по <адрес> - гр. П. за весь период с момента установки прибора учета; обязать ОАО "Кузбассэнергосбыт" произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию собственникам (нанимателям) жилого помещения (квартиры) N, расположенной по <адрес>, 7 <адрес> - гр. С., С., исключив расходы, определенные на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2013 года постановлено:
исковые требования прокурора в интересах граждан П., С., С., удовлетворить.
Признать действия ОАО "МРСК Сибири", в лице его филиала "Кузбассэнерго-региональные электрические сети", выразившиеся в установке (общедомового) прибора учета электрической энергии в многоквартирном доме по <адрес>, и действия ООО "Ацтек Плюс" по приему в эксплуатацию вышеуказанного прибора учета, незаконными.
Признать действия ОАО "Кузбассэнергосбыт", выразившиеся в начислении платы собственникам жилых помещений (квартир) N, N, расположенных по <адрес> - гр. П., С., С. за потребленную электроэнергию с учетом расходов по коллективному (общедомовому) прибору учета электроэнергии, незаконными.
Обязать ОАО "МРСК Сибири", в лице его филиала "Кузбассэнерго-РЭС" произвести работы по демонтажу коллективного (общедомовой) прибора учета электрической энергии в многоквартирном доме по <адрес>.
Обязать ОАО "Кузбассэнергосбыт" произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию собственнику жилого помещения (квартиры) N, расположенной по <адрес> - гр. П., исключив расходы, определенные на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, за весь период с момента его установки.
Обязать ОАО "Кузбассэнергосбыт" произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию собственникам (нанимателям) жилого помещения (квартиры) N, расположенной по <адрес> - гр. С., С., исключив расходы, определенные на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, за весь период с момента его установки.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "МРСК Сибири", М., действующая на основании доверенности за N от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Указывает, что в судебном заседании не было добыто доказательств для признания действий ОАО "МРСК Сибири" по установке коллективного прибора учета и действий ОАО "Кузбассэнерго" по начислению платы абонентам исходя из показаний общедомового прибора учета, незаконными.
Таким образом, судом неправильно применены нормы материального права, а именно истолкован закон, подлежащий применению.
П., а также помощником прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка, М., принесены возражения.
В заседании судебной коллегии представитель ОАО "МРСК Сибири", М., действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы в полном объеме.
Представитель ОАО "Кузбассэнергосбыт" О., действующий по доверенности, против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав явившихся лиц и заключение прокурора Б., полагающей решение суда является законным, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах и по доводам апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 540, п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 151 ЖК РФ граждане (арендаторы, наниматели, в том числе по договору социального найма, либо собственники жилых помещений) и организаций обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.
Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23 ноября 2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Целью данного Федерального закона является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности (ч. 2 ст. 1).
В соответствии со ст. 3 данного Федерального закона законодательство об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.
В силу ч. 1 ст. 11 вышеназванного Федерального закона здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи зданий, строений, сооружений, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить в указанных правилах первоочередные требования энергетической эффективности.
При этом из положений ч. 5 ст. 13 данного Федерального закона следует, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
Из требований ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ также следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Однако требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, установленных обстоятельств, пришел к выводу о том, что действия ответчиков по установке общедомового прибора учета и начислению платы за электроэнергию на основании данного прибора, не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку избранный поставщиком электрической энергии расчетный способ не подлежит применению
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на законе и обстоятельствах дела.
Так из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, П. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, собственниками вышеуказанной квартиры являются П., П., П. Как следует из подписного листа, являющегося приложением N к протоколу N внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, С. и С. являются собственниками квартиры N, предоставленной им на основании договора приватизации N (л.д. 261).
Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> выбран способ управления - непосредственное управление.
ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания, надлежащего содержания общего имущества дома между собственниками помещений указанного многоквартирного дома и ООО "Ацтек плюс" заключен договор на обслуживание, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по <адрес> N (л.д. 262 - 263).
Поставщиком электрической энергии для жителей многоквартирного дома по <адрес>, в том числе и собственников жилых помещений (квартир) N и N, расположенных по <адрес> является ОАО "Кузбассэнергосбыт".
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Кузбассэнергосбыт" и ОАО "Кузбассэнерго-региональная электросетевая компания", правопреемником которого является ОАО "МРСК Сибири" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N.
Согласно договору ОАО "МРСК Сибири" оказывает ОАО "Кузбассэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО "Кузбассэнергосбыт" на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании. ОАО "МРСК Сибири" самостоятельно регулирует отношения с потребителями по технологическому присоединению энергоустановок потребителей к электрической сети ОАО "МРСК Сибири", в том числе потребителей, энергопринимающие устройства которых были присоединены к электрической сети ОАО "МРСК Сибири" до заключения Договора от ДД.ММ.ГГГГ N.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго-РЭС" в многоквартирном доме по <адрес> установлен коллективный (общедомовой) прибор учета используемой электрической энергии, о чем представителями филиала ОАО "МРСК Сибири"-"Кузбассэнерго-РЭС" и ООО "Ацтек плюс" составлен акт ввода в эксплуатацию указанного прибора учета (л.д. 214).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Ацтек плюс" подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон совместно со схемой раздела границ, согласно которому границей балансовой принадлежности являются контактные соединения на вводном рубильнике в ВРУ-0,4 кВ в многоквартирном доме по <адрес> (л.д. 216 - 217).
В период с марта 2012 года по январь 2013 года включительно расчет размера платы за электроэнергию собственникам жилых помещений (квартир) N, N, расположенных по <адрес> - гр. П., С., С. производился ОАО "Кузбассэнергосбыт" с учетом показаний коллективного (общедомового) прибора учета и включал в себя плату за места общего пользования, что подтверждается реестром снятых показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, счетами за коммунальную услугу "Электроснабжение", выписками с лицевого счета. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиками в судебном заседании.
Также судом установлено, что заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания N от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной постановлением Главы г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ N, на основании уведомления о созыве от ДД.ММ.ГГГГ, жилой многоквартирный дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 245 - 246).
Распоряжением Администрации г. Новокузнецка N от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", постановлением Главы г. Новокузнецка N от ДД.ММ.ГГГГ "О межведомственной комиссии администрации города" и на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> признан аварийным, управлению по учету и приватизации жилых помещений дано указание включить данный дом в план сноса, после поступления средств из бюджетов всех уровней распоряжение о сносе и расселении жителей дома по <адрес> в соответствии с действующим законодательством.
Из письма начальника Управления по учету и приватизации жилых помещений, заместителя председателя межведомственной комиссии П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 244) следует, что на основании заключения межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ дом по <адрес> был включен в общегородской перечень жилых домов, предполагаемых к сносу. В настоящее время поступающие финансовые средства идут на переселение жителей из аварийных домов, признанных таковыми до ДД.ММ.ГГГГ Снос многоквартирного дома по <адрес> и предоставление гражданам благоустроенного жилья предполагается производить в последующие года по мере поступления средств из бюджетов вех уровней, о дате сноса будет сообщено дополнительно.
Анализируя установленные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ст. 13 Федерального закона N 261 -ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на аварийный объект, каковым является многоквартирный жилой дом по <адрес>.
Таким образом. Судебная коллегия полагает, правильными выводы суда о том, что действия ОАО "МРСК Сибири", в лице его филиала "Кузбассэнерго-региональные электрические сети", выразившиеся в установке (общедомового) прибора учета электрической энергии в многоквартирном доме по <адрес>, и действия ООО "Ацтек Плюс" - обслуживающей организации, которая не могла не знать об аварийности, принятого на обслуживание многоквартирного жилого дома, выразившиеся в приеме в эксплуатацию вышеуказанного прибора учета, являются незаконными, поскольку противоречат приведенной выше норме закона.
Доводы ответчика, приводимые также в суде первой инстанции и в качестве доводов апелляционной жалобы о том, что многоквартирный дом по <адрес> признан лишь аварийным и подлежащим сносу, однако дата и период сноса не установлены, а Положения п. 1 ст. 13 названного Закона указывают на нераспространение требований об обязательной организации учета энергетических ресурсов с применением приборов учета для аварийных домов, подлежащих сносу до ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание и не являются основаниями к отмене решения суда.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, прибор учета потребляемой электроэнергии на общедомовые нужды по <адрес> был установлен уже после того, как указанный многоквартирный жилой дом, в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания, был признан аварийным и подлежащим сносу. То обстоятельство, что дата сноса вышеуказанного дома не определена и не установлена до ДД.ММ.ГГГГ, не может влиять на права и обязанности собственников дома, и ухудшать их правовое положение, поскольку это связано с бездействием Администрации города, отсутствием необходимых денежных средств в бюджете г. Новокузнецка для переселения граждан проживающих в данном аварийном доме, и не может отрицательно сказываться на правах граждан проживающих в данном жилье.
Требования действующего законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомовых приборов учета, не распространяются на жилой дом признанный аварийным и подлежащий сносу, в связи с чем, расчеты между поставщиком и потребителями, проживающими в непригодных для постоянного проживания домах не могут быть основаны на показаниях таких приборов. Избранный поставщиком электрической энергии расчетный способ не подлежит применению.
Доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, они содержат иное толкование и переоценку установленных судом обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, решение суда в обжалованной части является законным и обоснованным, оснований для его отмены, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Судебная коллегия считает, что, разрешая спор суд правильно определил и установил имеющие значение для дела обстоятельства на основании представленных доказательств, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дал всестороннюю, полную и объективную оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 327.1, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.ЧЕРНАЯ
Судьи
Т.Н.РЫЖОНИНА
Н.Л.ЖУЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5972
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2013 г. по делу N 33-5972
Судья: Саруева Е.В.
Докладчик: Черная Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Черной Е.А.
судей Жуленко Н.Л., Ларионовой С.Г.
с участием прокурора Б.
при секретаре Ф.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Черной Е.А.
дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "МРСК Сибири", М.
на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2013 года
по иску прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка к ООО "Ацтек Плюс", ОАО "Кузбассэнергосбыт", ОАО "МРСК Сибири" о признании действий незаконными и о понуждении к совершению действий,
установила:
Прокурор Куйбышевского района г. Новокузнецка обратился в суд с иском в интересах С., С., П. к ООО "Ацтек Плюс", ОАО "Кузбассэнергосбыт", ОАО "МРСК Сибири" о признании действий незаконными и о понуждении к совершению действий. Требования мотивировал тем, что по обращению П., С., С. о проверке законности установки общедомового прибора учета электроэнергии в многоквартирном жилом доме, в котором они проживают Прокуратурой Куйбышевского района г. Новокузнецка проведена проверка.
П. зарегистрирован и проживает в квартире N, дома N по <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности, С. и С., которые являются одна инвалидом N группы, другой N группы, проживают в квартире N по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ заключением Межведомственной комиссии жилой дом, расположенный по <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу и в этот же день был включен в общегородской перечень жилых домов, предполагаемых к сносу.
В ходе проверки установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> выбран способ управления - непосредственное управление.
ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания, надлежащего содержания общего имущества дома между собственниками помещений указанного многоквартирного дома и ООО "Ацтек плюс" заключен договор на обслуживание, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по <адрес> N.
Поставщиком электрической энергии для жителей многоквартирного дома по <адрес>, в том числе и собственников жилых помещений (квартир) N и N, - гр. П., С., С., является ОАО "Кузбассэнергосбыт".
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Кузбассэнергосбыт" и ОАО "Кузбассэнерго-региональная электросетевая компания", правопреемником которого является ОАО "МРСК Сибири" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N, согласно которому ОАО "МРСК Сибири" оказывает ОАО "Кузбассэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО "Кузбассэнергосбыт" на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.
ОАО "МРСК Сибири" самостоятельно регулирует отношения с потребителями по технологическому присоединению энергоустановок потребителей к электрической сети ОАО "МРСК Сибири", в том числе потребителей, энергопринимающие устройства которых были присоединены к электрической сети ОАО "МРСК Сибири" до заключения Договора от ДД.ММ.ГГГГ N.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго-РЭС" в многоквартирном доме по <адрес> установлен коллективный (общедомовой) прибор учета используемой электрической энергии, о чем представителями филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго-РЭС" и ООО "Ацтек плюс" составлен акт ввода в эксплуатацию указанного прибора учета.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Ацтек плюс" подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон совместно со схемой раздела границ, согласно которому границей балансовой принадлежности являются контактные соединения на вводном рубильнике в ВРУ-0,4 кВ в многоквартирном доме по <адрес>, в связи с чем, прибор учета установлен не на границе сетей, а на опоре 0,4 кВ около жилого дома N по <адрес>, т.е. на балансовой принадлежности ОАО "МРСК Сибири", что подтверждается схемой раздела границ, а также ответом филиала ОАО "МРСК Сибири"-"Кузбассэнерго-РЭС" на требование прокурора о предоставлении информации и документов.
В период с марта 2012 года по январь 2013 года включительно расчет размера платы за электроэнергию собственникам жилых помещений (квартир) N, N, расположенных по <адрес> -гр. П., С., С. производился ОАО "Кузбассэнергосбыт" с учетом показаний коллективного (общедомового) прибора учета и включал в себя плату за места общего пользования.
В нарушение требований закона ОАО "МРСК Сибири" произведена установка коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии в многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, кроме того указанный прибор учета установлен не на границе сетей, а на опоре 0,4 кВ, около многоквартирного дома по <адрес>, т.е. на балансовой принадлежности ОАО "МРСК Сибири", в результате чего поставщиком электрической энергии ОАО "Кузбассэнергосбыт" в течение длительного времени осуществлялись начисления за электроэнергию собственникам жилых помещений N, N, расположенных по <адрес> - гр. П., С., С. с учетом показаний коллективного (общедомового) прибора учета, что недопустимо.
Предъявление прокурором данного искового заявления в интересах П., С., С. обусловлено их обращением за помощью к прокурору Куйбышевского района г. Новокузнецка, в связи со сложившейся ситуацией, а кроме того С., С. в силу своего состояния здоровья не могут самостоятельно обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав.
С учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований прокурор просил признать действия филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго-РЭС", ООО "Ацтек плюс", выразившиеся в подписании акта и принятии в эксплуатацию прибора учета электрической энергии в многоквартирном доме по <адрес>, незаконными, признать действия ОАО "Кузбассэнергосбыт", выразившиеся в начислении платы собственникам жилых помещений (квартир) N, N, расположенных по <адрес> - гр. П., С., С. за потребленную электроэнергию с учетом расходов по коллективному (общедомовому) прибору учета электроэнергии, незаконными; обязать филиал ОАО "МРСК Сибири"-"Кузбассэнерго-РЭС" произвести работы по демонтажу коллективного (общедомовой) прибора учета электрической энергии в многоквартирном доме по <адрес>, обязать ОАО "Кузбассэнергосбыт" произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию собственнику жилого помещения (квартиры) N, расположенной по <адрес> - гр. П. за весь период с момента установки прибора учета; обязать ОАО "Кузбассэнергосбыт" произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию собственникам (нанимателям) жилого помещения (квартиры) N, расположенной по <адрес>, 7 <адрес> - гр. С., С., исключив расходы, определенные на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2013 года постановлено:
исковые требования прокурора в интересах граждан П., С., С., удовлетворить.
Признать действия ОАО "МРСК Сибири", в лице его филиала "Кузбассэнерго-региональные электрические сети", выразившиеся в установке (общедомового) прибора учета электрической энергии в многоквартирном доме по <адрес>, и действия ООО "Ацтек Плюс" по приему в эксплуатацию вышеуказанного прибора учета, незаконными.
Признать действия ОАО "Кузбассэнергосбыт", выразившиеся в начислении платы собственникам жилых помещений (квартир) N, N, расположенных по <адрес> - гр. П., С., С. за потребленную электроэнергию с учетом расходов по коллективному (общедомовому) прибору учета электроэнергии, незаконными.
Обязать ОАО "МРСК Сибири", в лице его филиала "Кузбассэнерго-РЭС" произвести работы по демонтажу коллективного (общедомовой) прибора учета электрической энергии в многоквартирном доме по <адрес>.
Обязать ОАО "Кузбассэнергосбыт" произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию собственнику жилого помещения (квартиры) N, расположенной по <адрес> - гр. П., исключив расходы, определенные на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, за весь период с момента его установки.
Обязать ОАО "Кузбассэнергосбыт" произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию собственникам (нанимателям) жилого помещения (квартиры) N, расположенной по <адрес> - гр. С., С., исключив расходы, определенные на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, за весь период с момента его установки.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "МРСК Сибири", М., действующая на основании доверенности за N от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Указывает, что в судебном заседании не было добыто доказательств для признания действий ОАО "МРСК Сибири" по установке коллективного прибора учета и действий ОАО "Кузбассэнерго" по начислению платы абонентам исходя из показаний общедомового прибора учета, незаконными.
Таким образом, судом неправильно применены нормы материального права, а именно истолкован закон, подлежащий применению.
П., а также помощником прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка, М., принесены возражения.
В заседании судебной коллегии представитель ОАО "МРСК Сибири", М., действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы в полном объеме.
Представитель ОАО "Кузбассэнергосбыт" О., действующий по доверенности, против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав явившихся лиц и заключение прокурора Б., полагающей решение суда является законным, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах и по доводам апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 540, п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 151 ЖК РФ граждане (арендаторы, наниматели, в том числе по договору социального найма, либо собственники жилых помещений) и организаций обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.
Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23 ноября 2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Целью данного Федерального закона является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности (ч. 2 ст. 1).
В соответствии со ст. 3 данного Федерального закона законодательство об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.
В силу ч. 1 ст. 11 вышеназванного Федерального закона здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи зданий, строений, сооружений, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить в указанных правилах первоочередные требования энергетической эффективности.
При этом из положений ч. 5 ст. 13 данного Федерального закона следует, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
Из требований ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ также следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Однако требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, установленных обстоятельств, пришел к выводу о том, что действия ответчиков по установке общедомового прибора учета и начислению платы за электроэнергию на основании данного прибора, не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку избранный поставщиком электрической энергии расчетный способ не подлежит применению
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на законе и обстоятельствах дела.
Так из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, П. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, собственниками вышеуказанной квартиры являются П., П., П. Как следует из подписного листа, являющегося приложением N к протоколу N внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, С. и С. являются собственниками квартиры N, предоставленной им на основании договора приватизации N (л.д. 261).
Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> выбран способ управления - непосредственное управление.
ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания, надлежащего содержания общего имущества дома между собственниками помещений указанного многоквартирного дома и ООО "Ацтек плюс" заключен договор на обслуживание, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по <адрес> N (л.д. 262 - 263).
Поставщиком электрической энергии для жителей многоквартирного дома по <адрес>, в том числе и собственников жилых помещений (квартир) N и N, расположенных по <адрес> является ОАО "Кузбассэнергосбыт".
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Кузбассэнергосбыт" и ОАО "Кузбассэнерго-региональная электросетевая компания", правопреемником которого является ОАО "МРСК Сибири" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N.
Согласно договору ОАО "МРСК Сибири" оказывает ОАО "Кузбассэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО "Кузбассэнергосбыт" на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании. ОАО "МРСК Сибири" самостоятельно регулирует отношения с потребителями по технологическому присоединению энергоустановок потребителей к электрической сети ОАО "МРСК Сибири", в том числе потребителей, энергопринимающие устройства которых были присоединены к электрической сети ОАО "МРСК Сибири" до заключения Договора от ДД.ММ.ГГГГ N.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго-РЭС" в многоквартирном доме по <адрес> установлен коллективный (общедомовой) прибор учета используемой электрической энергии, о чем представителями филиала ОАО "МРСК Сибири"-"Кузбассэнерго-РЭС" и ООО "Ацтек плюс" составлен акт ввода в эксплуатацию указанного прибора учета (л.д. 214).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Ацтек плюс" подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон совместно со схемой раздела границ, согласно которому границей балансовой принадлежности являются контактные соединения на вводном рубильнике в ВРУ-0,4 кВ в многоквартирном доме по <адрес> (л.д. 216 - 217).
В период с марта 2012 года по январь 2013 года включительно расчет размера платы за электроэнергию собственникам жилых помещений (квартир) N, N, расположенных по <адрес> - гр. П., С., С. производился ОАО "Кузбассэнергосбыт" с учетом показаний коллективного (общедомового) прибора учета и включал в себя плату за места общего пользования, что подтверждается реестром снятых показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, счетами за коммунальную услугу "Электроснабжение", выписками с лицевого счета. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиками в судебном заседании.
Также судом установлено, что заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания N от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной постановлением Главы г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ N, на основании уведомления о созыве от ДД.ММ.ГГГГ, жилой многоквартирный дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 245 - 246).
Распоряжением Администрации г. Новокузнецка N от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", постановлением Главы г. Новокузнецка N от ДД.ММ.ГГГГ "О межведомственной комиссии администрации города" и на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> признан аварийным, управлению по учету и приватизации жилых помещений дано указание включить данный дом в план сноса, после поступления средств из бюджетов всех уровней распоряжение о сносе и расселении жителей дома по <адрес> в соответствии с действующим законодательством.
Из письма начальника Управления по учету и приватизации жилых помещений, заместителя председателя межведомственной комиссии П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 244) следует, что на основании заключения межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ дом по <адрес> был включен в общегородской перечень жилых домов, предполагаемых к сносу. В настоящее время поступающие финансовые средства идут на переселение жителей из аварийных домов, признанных таковыми до ДД.ММ.ГГГГ Снос многоквартирного дома по <адрес> и предоставление гражданам благоустроенного жилья предполагается производить в последующие года по мере поступления средств из бюджетов вех уровней, о дате сноса будет сообщено дополнительно.
Анализируя установленные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ст. 13 Федерального закона N 261 -ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на аварийный объект, каковым является многоквартирный жилой дом по <адрес>.
Таким образом. Судебная коллегия полагает, правильными выводы суда о том, что действия ОАО "МРСК Сибири", в лице его филиала "Кузбассэнерго-региональные электрические сети", выразившиеся в установке (общедомового) прибора учета электрической энергии в многоквартирном доме по <адрес>, и действия ООО "Ацтек Плюс" - обслуживающей организации, которая не могла не знать об аварийности, принятого на обслуживание многоквартирного жилого дома, выразившиеся в приеме в эксплуатацию вышеуказанного прибора учета, являются незаконными, поскольку противоречат приведенной выше норме закона.
Доводы ответчика, приводимые также в суде первой инстанции и в качестве доводов апелляционной жалобы о том, что многоквартирный дом по <адрес> признан лишь аварийным и подлежащим сносу, однако дата и период сноса не установлены, а Положения п. 1 ст. 13 названного Закона указывают на нераспространение требований об обязательной организации учета энергетических ресурсов с применением приборов учета для аварийных домов, подлежащих сносу до ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание и не являются основаниями к отмене решения суда.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, прибор учета потребляемой электроэнергии на общедомовые нужды по <адрес> был установлен уже после того, как указанный многоквартирный жилой дом, в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания, был признан аварийным и подлежащим сносу. То обстоятельство, что дата сноса вышеуказанного дома не определена и не установлена до ДД.ММ.ГГГГ, не может влиять на права и обязанности собственников дома, и ухудшать их правовое положение, поскольку это связано с бездействием Администрации города, отсутствием необходимых денежных средств в бюджете г. Новокузнецка для переселения граждан проживающих в данном аварийном доме, и не может отрицательно сказываться на правах граждан проживающих в данном жилье.
Требования действующего законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомовых приборов учета, не распространяются на жилой дом признанный аварийным и подлежащий сносу, в связи с чем, расчеты между поставщиком и потребителями, проживающими в непригодных для постоянного проживания домах не могут быть основаны на показаниях таких приборов. Избранный поставщиком электрической энергии расчетный способ не подлежит применению.
Доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, они содержат иное толкование и переоценку установленных судом обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, решение суда в обжалованной части является законным и обоснованным, оснований для его отмены, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Судебная коллегия считает, что, разрешая спор суд правильно определил и установил имеющие значение для дела обстоятельства на основании представленных доказательств, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дал всестороннюю, полную и объективную оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 327.1, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.ЧЕРНАЯ
Судьи
Т.Н.РЫЖОНИНА
Н.Л.ЖУЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)