Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2013 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморский" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2012 года по делу N А19-14904/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24) к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский" (ОГРН 1063812072675, ИНН 3812091536, адрес: 664017, г. Иркутск, ул. Академическая, 12) о взыскании 11 275 723 руб. 54 коп.,
(суд первой инстанции: Ибрагимова С.Ю.)
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский" (ОГРН 1063812072675, ИНН 3812091536, адрес: 664017, г. Иркутск, ул. Академическая, 12) о взыскании 11 275 723 руб. 54 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения в апреле - июне 2012 года.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик полагает, что тепловая энергия и горячая вода являются разными видами коммунальных ресурсов, следовательно, при определении размера платы за коммунальный ресурс в виде горячей воды по указанной формуле необходимо применение тарифа, установленного именно на горячую воду из расчета платы за кубометр, считает неправомерным применение истцом при расчете тарифа, установленного на тепловую энергию в рублях за гигакалорию. Ответчик указывает, что имеет право уплачивать за полученный коммунальный ресурс законно установленную цену, при этом Службой по тарифам Иркутской области на 2011 год тариф на теплоноситель (подпиточную воду) установлен не был, при определении стоимости 1 куб.метра горячей воды истец использует стоимость 1 кубометра теплоносителя, установленный приказом ОАО "Иркутскэнерго". ООО "Приморский" оспорило в судебном порядке постановление Правительства Иркутской области N 8-пп от 16 января 2012 г. "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения при отсутствии приборов учета в г. Иркутске", которым нормативы установлены произвольно, без применения каких-либо методов. Ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих произведенный им расчет, не доказан объем поставленной горячей воды и цену 1 кубометра поставляемой горячей воды.
Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы заявителя, решение суда считает законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.08 между ООО "ИГТСК" (энергоснабжающая организация) и ООО "Приморский" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 5070 и дополнения к нему от 15.10.2010, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде с максимальной тепловой нагрузкой на отопление - 34,50723 Гкал/час, на горячее водоснабжение - 16,21753 Гкал/час, а абонент, в свою очередь, обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки, предусмотренные пунктами 6.5, 6.6 договора.
Согласно пункту 2.1 договора отпуск тепловой энергии для нужд абонента производится по тепловым установкам, указанным в Приложении N 3 к договору.
Учет тепловой энергии, потребленной абонентом, осуществляется на основании "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" от 25.09.1995 N 954 (пункт 5.1 договора).
Оплачивается тепловая энергия, отпущенная и использованная в расчетном периоде, на основании счетов-фактур энергоснабжающей организации, без акцепта абонента (пункт 6.2 договора).
Расчет стоимости отпущенной и использованной по настоящему договору тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке Службой по тарифам Иркутской области (пункт 6.3 договора).
Оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится абонентом по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 договора), и в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктом 6.5 договора (пункт 6.6. договора).
С учетом согласительного протокола действие настоящего договора распространяется на отношения сторон с 02.06.2008 и действует по 31.12.2008, считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 9.2).
В Приложении N 1 к договору указан ориентировочный суммарный объем (план) отпуска и потребления тепловой энергии по всем теплопотребляющим установкам.
В Приложении N 3 к договору содержится перечень теплопотребляющих объектов и актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон за содержание тепловых сетей, включенных в договор теплоснабжения N 5070 от 01.06.2008.
ООО "ИГТСК" в апреле - июне 2012 года осуществило поставку в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у ООО "Приморский", тепловой энергии в горячей воде предъявило требования к ООО "Приморский" об оплате за поставленный энергоресурс на сумму 11 275 723 руб. 54 коп.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств по возмещению стоимости потребленной в апреле, мае, июне 2012 года тепловой энергии в горячей воде явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 5070 от 01.05.2008.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик имеет статус управляющей организации, является исполнителем коммунальных услуг, поэтому к спорным правоотношениям сторон наряду с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими энергоснабжение, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 15 Правил N 307 установлено, что если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1, 2, 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, в котором установлена формула для определения размера оплаты данных услуг, исходя из норматива на горячее водоснабжения на 1 человека и установленного тарифа.
Договор N 5070 является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.
Как установлено судом, факт поставки в апреле - июне 2012 года горячей воды, качество поставленного ресурса, отсутствие общедомовых приборов учета во всех домах, кроме домов, расположенных по адресам: ул. Театральная, 7, 9, ул. Белобородова, 8/1, 8/2, 8/3, 8/4, а также количество граждан, проживающих в каждом жилом доме, находящимся в управлении у ответчика - для горячего водоснабжения, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Факт поставки в апреле - июне 2012 года тепловой энергии в горячей воде, качество поставленного ресурса, отсутствие общедомовых приборов учета во всех домах, кроме домов, расположенных по адресам: г. Иркутск, ул. Театральная, д. 9, ул. Белобородова д. 8/1, д. 8/2, д. 8/3, д. 8/4, ответчиком не оспаривается.
Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28 декабря 2011 года N 216-спр установлен и введен в действие с 01 января 2012 года на срок не менее одного года тариф 714, 91 руб./Гкал (без НДС) на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания".
Постановлением мэра г. Иркутска от 27.12.2004 N 031-06/2085/4 установлен среднегодовой норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений - 0,027 Гкал /1 кв.м в месяц.
Общая площадь многоквартирных домов, из которой истец исходил при расчете задолженности, составила 334 058,4 кв.м (без учета площади домов, оборудованных приборами учета). По площадям жилых домов, указанных в расчете истца, ответчик возражений не заявил.
Таким образом, истец правомерно произвел расчет стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии в дома, не оборудованные приборами учета, исходя из норматива, потребления тепловой энергии, установленный Постановления мэра г. Иркутска от 27.12.2004 N 031-06-2085/4 "О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска" (0,027 Гкал / 1 кв.м), тарифа, установленного Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28 декабря 2011 года N 216-спр (714,91 руб./Гкал) и площади жилых домов, находящихся в управлении ООО "Приморский".
Обращением в суд явилось несогласие ответчика с порядком определения количества тепловой энергии в горячей воде, отпущенной в жилые дома, управляемые ООО "Приморский", исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами по Приложению N 5 к постановлению мэра г. Иркутска от 27.12.2004 N 031-062085/4 "О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска", и стоимость ресурса, в отсутствие установленного уполномоченным органом для истца тарифа, по тарифу, определенному экспертом как экономически обоснованного.
Между тем, ответчик не представил доказательств того, что постановление мэра г. Иркутска от 27.12.2004 N 031-06-2085/4 "О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска" является недействующим. Как не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств того, что названный нормативный акт противоречит положениям Правил N 306.
Довод апелляционной жалобы о том, что тариф на теплоноситель не установлен, также обоснованно отклонен судом первой инстанции.
Приказом директора ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" от 24.12.2010 N 106 "Об установлении тарифа на подпиточную воду" установлен и введен в действие с 01.01.2011 года тариф на подпиточную воду в размере 11,95 руб. за 1 тонну без НДС, 14,10 руб. с НДС для всех групп потребителей.
Отсутствие установленного тарифа на горячее водоснабжение, не является основанием для отказа в удовлетворении требований, так как горячая вода в спорный период времени была потреблена ответчиком, и соответственно подлежала оплате.
Экономически обоснованная стоимость 1 куб./м горячей воды -60,26 руб. /куб./м с НДС подтверждена истцом решением суда по делу N А19-3979/2011, которое вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение. В данном случае ответчик не доказал наличие каких-либо изменений, по которым не возможно принять результат судебно-экономической экспертизы проведенной в рамках дела N А19-3979/2011 по определению стоимости горячей воды поставляемой истцом ответчику.
В целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению ответчик, в силу пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, как исполнитель коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, тепловую энергию для подогрева воды.
В соответствии с пунктом 8 Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
На основании пункта 15 Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1, 2, 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, в котором установлена формула для определения размера оплаты данных услуг, исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м) и норматива на горячее водоснабжения (в литрах на 1 человека).
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307 при отсутствии приборов учета вопрос о количестве потребленной тепловой энергии должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
Учитывая изложенное, количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета подлежит определению исходя из установленного органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" от 30.12.2004 N 210-ФЗ, названный Федеральный закон устанавливает основы регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, обеспечивающих водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, а также надбавок к ценам (тарифам) для потребителей и надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса.
Довод ответчика о том, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2012 г. по делу N А19-5721/2012 признано недействующим постановление мэра г. Иркутска от 27 декабря 2004 года N 031-06-2085/4 "О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска" в части подпунктов 1.1 и 1.2 пункта 1, подпункта 2.1 пункта 2, подпунктов 3.1 - 3.14 пункта 3 приложения N 5 к постановлению, как несоответствующее Постановлению Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" и соответственно, применение при расчете стоимости ресурсов нормативов, указанных в постановлении мэра невозможно, не принимается судом во внимание.
В силу части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующим, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствии с законом или иным нормативным правовым актом, имеющими большую юридическую силу.
Принятый по делу N А19-5721/2012 акт вступил в законную силу за пределами взыскания стоимости тепловой энергии. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих необоснованное завышение истцом нормативов водопотребления, используемых при расчете стоимости тепловой энергии в горячей воде.
Действительно, регулирующим органом для ООО "ИГТСК" не установлен тариф на горячее водоснабжение.
Однако, отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа на передаваемую истцом горячую воду не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически принятого количества горячей воды.
Постановлением Правительства Иркутской области от 16.01.2012 N 8-пп "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения при отсутствии приборов учета в городе Иркутске" утверждены нормативы потребления горячей воды исходя из степени благоустройства куб./м чел в месяц на 1 человека.
Согласно Приказу Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2011 N 216-спр "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания с 1 января 2012 года", установлен и введен в действие с 1 января 2012 года на срок не менее одного года тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания", иных потребителей в размере 714,91 руб. /Гкал без НДС. Приказом директора ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" от 24.12.2010 г.N 106 "Об установлении тарифа на подпиточную воду", установлен и введен в действие с 1 января 2011 года тариф на подпиточную воду в размере 11,95 руб. за 1 тонну без НДС, 14,10 руб. с НДС для всех групп потребителей.
В соответствии с пунктом 6.3 договора от 01.05.2008 N 5070, расчет стоимости отпущенной и использованной по названному договору тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке Службой по тарифам Иркутской области.
В рамках дела N А19-3969/2011 в ходе проведенной по ходатайству истца судебно-экономической экспертизы была определена экономически обоснованная стоимость 1 куб.м горячей воды (60,26 руб./куб.м с НДС), подлежащая применению при расчете за тепловую энергию, поставленную в 2011 году ООО "Приморский" для оказания гражданам услуг по горячему водоснабжению. Характеристика жилого фонда, в которой указан норматив водопотребления с учетом установленного оборудования (ванна, мойка, душ) и вид системы горячего водоснабжения (открытая), указана в акте обследования тепловых установок от 30.11.2009, составленного ООО "ИГТСК" в отношении данных, которого ответчиком возражений не заявлено. По результатам исследования эксперт счел возможным определить затраты истца на подогрев воды с учетом количества тепловой энергии, необходимой для нагрева 1 куб.метра холодной воды до нормативно установленной температуры; тарифа на тепловую энергию, установленного Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 21.12.2010 г. N 202-спр "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания с 1 января 2011 года" в размере 714,91 руб. /Гкал.; стоимости подпиточной воды, установленной Приказом директора ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" от 24.12.2010 N 106 "Об установлении тарифа на подпиточную воду", в размере 11,95 руб. за 1 тонну без НДС; плотности теплоносителя. При этом эксперт указал, на то, что расчет стоимости подпиточной воды (теплоносителя) включает все расходы технологической цепочки от производителя до потребителя, рассчитан истцом верно и составляет 11,95 руб. за 1 тонну без учета НДС.
В приложениях N 1-3 к договору от 02.06.08 N 5070, стороны согласовали объемы тепловой нагрузки на ГВС и объемы энергии на подпиточную воду по каждому дому. Согласно названным приложениями ответчик обязался соблюдать расход сетевой воды не более расчетного значения, максимальный разбор из тепловой сети, нормы утечки сетевой воды и режим потребления согласно температурному графику.
Истец представил следующий расчет заявленных требований:
Апрель 2012 года
горячее водоснабжение - 3 802 633 руб. 78 коп., в том числе НДС согласно показаниям прибора учета абонента теплопотребление: по ул. Театральная, 7 составило - 1290,58 куб.м по ул. Театральная, 9 составило - 799,5 куб.м
основной долг ответчика за ГВС за апрель 2012 года составил: 3802633,78 руб. + 29447,65 руб. = 3 832 081 руб. 43 коп.
Май 2012 года
горячее водоснабжение - 3 757 898 руб. 31 коп., в том числе НДС согласно показаниям прибора учета абонента теплопотребление: по ул. Театральная, 9 составило - 323,24 куб.м
основной долг ответчика за ГВС в мае 2012 года составил: 3757898,31 руб. + 9919,03 руб. = 3 767 817 руб. 34 коп.
Июнь 2012 года
по отоплению - 3659734,42 руб., в том числе НДС согласно показаниям прибора учета абонента теплопотребление: по ул. Театральная, 7 составило - 603,72 куб.м по ул. Театральная, 9 составило - 538,09 куб.м
основной долг ответчика за ГВС в июне 2012 года составил: 3659734,42 руб. + 16090,35 руб. = 3 675 824 руб. 77 коп.
Итого за апрель, май, июнь 2012 года основной долг составил 11 275 723 руб. 54 коп.
Судом составленный истцом расчет проверен и обоснованно признана верным, поскольку он составлен с учетом норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, установленного постановлением мэра г. Иркутска от 27.12.2004 N 031-06-2085/4 "О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска", с учетом изменений относительно нормативов потребления горячей воды, внесенных постановлением от 22.12.2005 N 031-06-2349/5 "О плате за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирных домах". Приложением N 5 к постановлению от 22.12.2005 N 031-06-2349/5 "О плате за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирных домах" установлены использованные истцом виды нормативов потребления горячей воды - 140 л., 130 л., 120 л., 45 л. на человека в месяц в зависимости от степени благоустройства.
Как указано выше в соответствии с пунктом 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющими большую юридическую силу.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2012 по делу N А19-5721/2012, которым Постановление мэра г. Иркутска от 27.12.2004 N 031-06-2085/4 "О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска" признано недействующим в части подпунктов 4, 1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 пункта 4 приложения N 5 к постановлению, вступило в законную силу после оказания истцом услуг ответчику по поставке горячей воды в апреле - июне 2012 года.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих необоснованное завышение истцом нормативов водопотребления, используемых при расчете стоимости тепловой энергии в горячей воде, а также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возмещении стоимости потребленной в апреле - июне 2012 года тепловой энергии, в связи с чем судом требования о взыскании с него 11 275 723 руб. 54 коп. обоснованно удовлетворены.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом с учетом результатов рассмотрения дела отнесены на ответчика.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2012 года по делу N А19-14904/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
Л.В.ОШИРОВА
Судьи
О.А.КУКЛИН
А.В.СТРЕЛКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.03.2013 ПО ДЕЛУ N А19-14904/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2013 г. по делу N А19-14904/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2013 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморский" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2012 года по делу N А19-14904/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24) к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский" (ОГРН 1063812072675, ИНН 3812091536, адрес: 664017, г. Иркутск, ул. Академическая, 12) о взыскании 11 275 723 руб. 54 коп.,
(суд первой инстанции: Ибрагимова С.Ю.)
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский" (ОГРН 1063812072675, ИНН 3812091536, адрес: 664017, г. Иркутск, ул. Академическая, 12) о взыскании 11 275 723 руб. 54 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения в апреле - июне 2012 года.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик полагает, что тепловая энергия и горячая вода являются разными видами коммунальных ресурсов, следовательно, при определении размера платы за коммунальный ресурс в виде горячей воды по указанной формуле необходимо применение тарифа, установленного именно на горячую воду из расчета платы за кубометр, считает неправомерным применение истцом при расчете тарифа, установленного на тепловую энергию в рублях за гигакалорию. Ответчик указывает, что имеет право уплачивать за полученный коммунальный ресурс законно установленную цену, при этом Службой по тарифам Иркутской области на 2011 год тариф на теплоноситель (подпиточную воду) установлен не был, при определении стоимости 1 куб.метра горячей воды истец использует стоимость 1 кубометра теплоносителя, установленный приказом ОАО "Иркутскэнерго". ООО "Приморский" оспорило в судебном порядке постановление Правительства Иркутской области N 8-пп от 16 января 2012 г. "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения при отсутствии приборов учета в г. Иркутске", которым нормативы установлены произвольно, без применения каких-либо методов. Ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих произведенный им расчет, не доказан объем поставленной горячей воды и цену 1 кубометра поставляемой горячей воды.
Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы заявителя, решение суда считает законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.08 между ООО "ИГТСК" (энергоснабжающая организация) и ООО "Приморский" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 5070 и дополнения к нему от 15.10.2010, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде с максимальной тепловой нагрузкой на отопление - 34,50723 Гкал/час, на горячее водоснабжение - 16,21753 Гкал/час, а абонент, в свою очередь, обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки, предусмотренные пунктами 6.5, 6.6 договора.
Согласно пункту 2.1 договора отпуск тепловой энергии для нужд абонента производится по тепловым установкам, указанным в Приложении N 3 к договору.
Учет тепловой энергии, потребленной абонентом, осуществляется на основании "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" от 25.09.1995 N 954 (пункт 5.1 договора).
Оплачивается тепловая энергия, отпущенная и использованная в расчетном периоде, на основании счетов-фактур энергоснабжающей организации, без акцепта абонента (пункт 6.2 договора).
Расчет стоимости отпущенной и использованной по настоящему договору тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке Службой по тарифам Иркутской области (пункт 6.3 договора).
Оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится абонентом по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 договора), и в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктом 6.5 договора (пункт 6.6. договора).
С учетом согласительного протокола действие настоящего договора распространяется на отношения сторон с 02.06.2008 и действует по 31.12.2008, считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 9.2).
В Приложении N 1 к договору указан ориентировочный суммарный объем (план) отпуска и потребления тепловой энергии по всем теплопотребляющим установкам.
В Приложении N 3 к договору содержится перечень теплопотребляющих объектов и актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон за содержание тепловых сетей, включенных в договор теплоснабжения N 5070 от 01.06.2008.
ООО "ИГТСК" в апреле - июне 2012 года осуществило поставку в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у ООО "Приморский", тепловой энергии в горячей воде предъявило требования к ООО "Приморский" об оплате за поставленный энергоресурс на сумму 11 275 723 руб. 54 коп.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств по возмещению стоимости потребленной в апреле, мае, июне 2012 года тепловой энергии в горячей воде явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 5070 от 01.05.2008.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик имеет статус управляющей организации, является исполнителем коммунальных услуг, поэтому к спорным правоотношениям сторон наряду с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими энергоснабжение, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 15 Правил N 307 установлено, что если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1, 2, 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, в котором установлена формула для определения размера оплаты данных услуг, исходя из норматива на горячее водоснабжения на 1 человека и установленного тарифа.
Договор N 5070 является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.
Как установлено судом, факт поставки в апреле - июне 2012 года горячей воды, качество поставленного ресурса, отсутствие общедомовых приборов учета во всех домах, кроме домов, расположенных по адресам: ул. Театральная, 7, 9, ул. Белобородова, 8/1, 8/2, 8/3, 8/4, а также количество граждан, проживающих в каждом жилом доме, находящимся в управлении у ответчика - для горячего водоснабжения, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Факт поставки в апреле - июне 2012 года тепловой энергии в горячей воде, качество поставленного ресурса, отсутствие общедомовых приборов учета во всех домах, кроме домов, расположенных по адресам: г. Иркутск, ул. Театральная, д. 9, ул. Белобородова д. 8/1, д. 8/2, д. 8/3, д. 8/4, ответчиком не оспаривается.
Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28 декабря 2011 года N 216-спр установлен и введен в действие с 01 января 2012 года на срок не менее одного года тариф 714, 91 руб./Гкал (без НДС) на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания".
Постановлением мэра г. Иркутска от 27.12.2004 N 031-06/2085/4 установлен среднегодовой норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений - 0,027 Гкал /1 кв.м в месяц.
Общая площадь многоквартирных домов, из которой истец исходил при расчете задолженности, составила 334 058,4 кв.м (без учета площади домов, оборудованных приборами учета). По площадям жилых домов, указанных в расчете истца, ответчик возражений не заявил.
Таким образом, истец правомерно произвел расчет стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии в дома, не оборудованные приборами учета, исходя из норматива, потребления тепловой энергии, установленный Постановления мэра г. Иркутска от 27.12.2004 N 031-06-2085/4 "О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска" (0,027 Гкал / 1 кв.м), тарифа, установленного Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28 декабря 2011 года N 216-спр (714,91 руб./Гкал) и площади жилых домов, находящихся в управлении ООО "Приморский".
Обращением в суд явилось несогласие ответчика с порядком определения количества тепловой энергии в горячей воде, отпущенной в жилые дома, управляемые ООО "Приморский", исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами по Приложению N 5 к постановлению мэра г. Иркутска от 27.12.2004 N 031-062085/4 "О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска", и стоимость ресурса, в отсутствие установленного уполномоченным органом для истца тарифа, по тарифу, определенному экспертом как экономически обоснованного.
Между тем, ответчик не представил доказательств того, что постановление мэра г. Иркутска от 27.12.2004 N 031-06-2085/4 "О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска" является недействующим. Как не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств того, что названный нормативный акт противоречит положениям Правил N 306.
Довод апелляционной жалобы о том, что тариф на теплоноситель не установлен, также обоснованно отклонен судом первой инстанции.
Приказом директора ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" от 24.12.2010 N 106 "Об установлении тарифа на подпиточную воду" установлен и введен в действие с 01.01.2011 года тариф на подпиточную воду в размере 11,95 руб. за 1 тонну без НДС, 14,10 руб. с НДС для всех групп потребителей.
Отсутствие установленного тарифа на горячее водоснабжение, не является основанием для отказа в удовлетворении требований, так как горячая вода в спорный период времени была потреблена ответчиком, и соответственно подлежала оплате.
Экономически обоснованная стоимость 1 куб./м горячей воды -60,26 руб. /куб./м с НДС подтверждена истцом решением суда по делу N А19-3979/2011, которое вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение. В данном случае ответчик не доказал наличие каких-либо изменений, по которым не возможно принять результат судебно-экономической экспертизы проведенной в рамках дела N А19-3979/2011 по определению стоимости горячей воды поставляемой истцом ответчику.
В целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению ответчик, в силу пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, как исполнитель коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, тепловую энергию для подогрева воды.
В соответствии с пунктом 8 Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
На основании пункта 15 Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1, 2, 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, в котором установлена формула для определения размера оплаты данных услуг, исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м) и норматива на горячее водоснабжения (в литрах на 1 человека).
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307 при отсутствии приборов учета вопрос о количестве потребленной тепловой энергии должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
Учитывая изложенное, количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета подлежит определению исходя из установленного органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" от 30.12.2004 N 210-ФЗ, названный Федеральный закон устанавливает основы регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, обеспечивающих водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, а также надбавок к ценам (тарифам) для потребителей и надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса.
Довод ответчика о том, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2012 г. по делу N А19-5721/2012 признано недействующим постановление мэра г. Иркутска от 27 декабря 2004 года N 031-06-2085/4 "О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска" в части подпунктов 1.1 и 1.2 пункта 1, подпункта 2.1 пункта 2, подпунктов 3.1 - 3.14 пункта 3 приложения N 5 к постановлению, как несоответствующее Постановлению Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" и соответственно, применение при расчете стоимости ресурсов нормативов, указанных в постановлении мэра невозможно, не принимается судом во внимание.
В силу части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующим, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствии с законом или иным нормативным правовым актом, имеющими большую юридическую силу.
Принятый по делу N А19-5721/2012 акт вступил в законную силу за пределами взыскания стоимости тепловой энергии. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих необоснованное завышение истцом нормативов водопотребления, используемых при расчете стоимости тепловой энергии в горячей воде.
Действительно, регулирующим органом для ООО "ИГТСК" не установлен тариф на горячее водоснабжение.
Однако, отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа на передаваемую истцом горячую воду не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически принятого количества горячей воды.
Постановлением Правительства Иркутской области от 16.01.2012 N 8-пп "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения при отсутствии приборов учета в городе Иркутске" утверждены нормативы потребления горячей воды исходя из степени благоустройства куб./м чел в месяц на 1 человека.
Согласно Приказу Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2011 N 216-спр "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания с 1 января 2012 года", установлен и введен в действие с 1 января 2012 года на срок не менее одного года тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания", иных потребителей в размере 714,91 руб. /Гкал без НДС. Приказом директора ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" от 24.12.2010 г.N 106 "Об установлении тарифа на подпиточную воду", установлен и введен в действие с 1 января 2011 года тариф на подпиточную воду в размере 11,95 руб. за 1 тонну без НДС, 14,10 руб. с НДС для всех групп потребителей.
В соответствии с пунктом 6.3 договора от 01.05.2008 N 5070, расчет стоимости отпущенной и использованной по названному договору тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке Службой по тарифам Иркутской области.
В рамках дела N А19-3969/2011 в ходе проведенной по ходатайству истца судебно-экономической экспертизы была определена экономически обоснованная стоимость 1 куб.м горячей воды (60,26 руб./куб.м с НДС), подлежащая применению при расчете за тепловую энергию, поставленную в 2011 году ООО "Приморский" для оказания гражданам услуг по горячему водоснабжению. Характеристика жилого фонда, в которой указан норматив водопотребления с учетом установленного оборудования (ванна, мойка, душ) и вид системы горячего водоснабжения (открытая), указана в акте обследования тепловых установок от 30.11.2009, составленного ООО "ИГТСК" в отношении данных, которого ответчиком возражений не заявлено. По результатам исследования эксперт счел возможным определить затраты истца на подогрев воды с учетом количества тепловой энергии, необходимой для нагрева 1 куб.метра холодной воды до нормативно установленной температуры; тарифа на тепловую энергию, установленного Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 21.12.2010 г. N 202-спр "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания с 1 января 2011 года" в размере 714,91 руб. /Гкал.; стоимости подпиточной воды, установленной Приказом директора ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" от 24.12.2010 N 106 "Об установлении тарифа на подпиточную воду", в размере 11,95 руб. за 1 тонну без НДС; плотности теплоносителя. При этом эксперт указал, на то, что расчет стоимости подпиточной воды (теплоносителя) включает все расходы технологической цепочки от производителя до потребителя, рассчитан истцом верно и составляет 11,95 руб. за 1 тонну без учета НДС.
В приложениях N 1-3 к договору от 02.06.08 N 5070, стороны согласовали объемы тепловой нагрузки на ГВС и объемы энергии на подпиточную воду по каждому дому. Согласно названным приложениями ответчик обязался соблюдать расход сетевой воды не более расчетного значения, максимальный разбор из тепловой сети, нормы утечки сетевой воды и режим потребления согласно температурному графику.
Истец представил следующий расчет заявленных требований:
Апрель 2012 года
горячее водоснабжение - 3 802 633 руб. 78 коп., в том числе НДС согласно показаниям прибора учета абонента теплопотребление: по ул. Театральная, 7 составило - 1290,58 куб.м по ул. Театральная, 9 составило - 799,5 куб.м
основной долг ответчика за ГВС за апрель 2012 года составил: 3802633,78 руб. + 29447,65 руб. = 3 832 081 руб. 43 коп.
Май 2012 года
горячее водоснабжение - 3 757 898 руб. 31 коп., в том числе НДС согласно показаниям прибора учета абонента теплопотребление: по ул. Театральная, 9 составило - 323,24 куб.м
основной долг ответчика за ГВС в мае 2012 года составил: 3757898,31 руб. + 9919,03 руб. = 3 767 817 руб. 34 коп.
Июнь 2012 года
по отоплению - 3659734,42 руб., в том числе НДС согласно показаниям прибора учета абонента теплопотребление: по ул. Театральная, 7 составило - 603,72 куб.м по ул. Театральная, 9 составило - 538,09 куб.м
основной долг ответчика за ГВС в июне 2012 года составил: 3659734,42 руб. + 16090,35 руб. = 3 675 824 руб. 77 коп.
Итого за апрель, май, июнь 2012 года основной долг составил 11 275 723 руб. 54 коп.
Судом составленный истцом расчет проверен и обоснованно признана верным, поскольку он составлен с учетом норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, установленного постановлением мэра г. Иркутска от 27.12.2004 N 031-06-2085/4 "О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска", с учетом изменений относительно нормативов потребления горячей воды, внесенных постановлением от 22.12.2005 N 031-06-2349/5 "О плате за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирных домах". Приложением N 5 к постановлению от 22.12.2005 N 031-06-2349/5 "О плате за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирных домах" установлены использованные истцом виды нормативов потребления горячей воды - 140 л., 130 л., 120 л., 45 л. на человека в месяц в зависимости от степени благоустройства.
Как указано выше в соответствии с пунктом 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющими большую юридическую силу.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2012 по делу N А19-5721/2012, которым Постановление мэра г. Иркутска от 27.12.2004 N 031-06-2085/4 "О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска" признано недействующим в части подпунктов 4, 1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 пункта 4 приложения N 5 к постановлению, вступило в законную силу после оказания истцом услуг ответчику по поставке горячей воды в апреле - июне 2012 года.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих необоснованное завышение истцом нормативов водопотребления, используемых при расчете стоимости тепловой энергии в горячей воде, а также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возмещении стоимости потребленной в апреле - июне 2012 года тепловой энергии, в связи с чем судом требования о взыскании с него 11 275 723 руб. 54 коп. обоснованно удовлетворены.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом с учетом результатов рассмотрения дела отнесены на ответчика.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2012 года по делу N А19-14904/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
Л.В.ОШИРОВА
Судьи
О.А.КУКЛИН
А.В.СТРЕЛКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)