Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2007 г., резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2007 г.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шарковой К.Ж.,
судей Бурковой О.Н. и Куклина О.А.,
при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон
апелляционную жалобу ООО "Паллант" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июня 2007 г. (судья Ковалева Н.А.) по делу N А10-1255/07 по иску ООО "Паллант" к газете "Байкальские огни", редактору газеты С.В. Боровику, корреспонденту Вокиной Е.М. об обязании газеты "Байкальские огни" опубликовать опровержение, взыскании 50000 руб., а также лишении главного редактора Боровика С.В. и корреспондента Вокиной Е.М. аккредитации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Паллант" обратилось с уточненным иском к газете "Байкальские огни", редактору газеты С.В. Боровику, корреспонденту П.М. Вокиной об опубликовании в газете опровержения порочащих деловую репутацию истца сведений, о взыскании 50000 руб. ущерба, причиненного деловой репутации, о лишении главного редактора Боровика С.В. и корреспондента Е.М. Вокиной аккредитации.
Иск мотивирован тем, что в газете "Байкальские огни" N 79-80 от 13.10.2006 г. была опубликована статья "Ограниченная ответственность" с помещением фотографии разрушенной батареи отопления. Из содержания статьи следует, что истец ненадлежащим образом исполняет обязательства по предоставлению коммунальных услуг по теплоснабжению. Фотография батареи сделана в подсобном помещении МУП "Аптека N 34", по мнению истца, не входящем в объем отапливаемой части здания. Кроме того, в названной газете были опубликованы статьи "Власть употребить!" (номер от 10.11.2006 г.), "Обреченные зябнуть" (номер от 22.12.2006 г.), открытое письмо главе МО "Кабанский район" Пневу М.А. (номер от 02.02.2007 г.), в которых также содержатся сведения о ненадлежащем качестве оказываемых истцом услуг теплоснабжения, что подрывает деловую репутацию истца, поскольку все названные публикации содержат утверждения о нарушении норм и правил теплоснабжения истцом.
Решением суда от 25 июня 2007 г. в иске отказано.
Истец, не согласившись с указанным решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на то, что общая направленность текстов публикаций формирует мнение о том, что ненадлежащее теплоснабжение связано с деятельностью истца, тогда как представленные истцом заключения специалистов свидетельствуют о том, что нарушения теплового режима в зданиях аптеки, школы и жилых домов явились результатом недостатков в отопительных системах этих зданий, за содержание которых истец ответственности не несет.
Стороны представителей в суд не направили, о рассмотрении спора уведомлены.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
В газете "Байкальские огни" были опубликованы - в N 79-80 от 13.10.2006 г. статья "Ограниченная ответственность", в N 101-102 от 22.12.2006 г. статья "Обреченные зябнуть", в номере 87-88 от 10.11.2006 г. письмо "Власть употребить!", в номере 9-10 от 02.02.2007 г. коллективное открытое письмо главе МО "Кабанский район" Пневу М.А. со следующими сведениями:
- статья "Ограниченная ответственность" - "После проведения ремонтных работ теплоцентрали по ул. Нелюбина в МУП "Аптека N 34" с 1 ноября 2005 по 22 января (день обследования) 2006 г. было нарушено теплоснабжение... В подсобном помещении лопнули регистры... Аптека не единственная кто страдает от столь оригинальных действий "Палланта" Точно также страдают и жильцы домов N 1 и 3 по ул. Нелюбина, которые отапливает это предприятие, и другие страждущие тепла". К статье опубликована фотография лопнувшего регистра с надписью "Результат прошлогодней разморозки в аптеке";
- статья "Обреченные зябнуть" - "...В пятницу в школе отсутствовал 41 ребенок. В кабинетах холодно, поэтому дети простывают... До октября я ходила по пятам за директором ООО "Паллант" Серебряковым с просьбой посмотреть систему отопления в школе, пусть даже за плату, чтобы у нас стало теплее. Но слышала в ответ одни отговорки... И тогда справедливый гнев кударинцев, вынужденных жить и работать в холодных помещениях, направился в адрес главы поселения. Ведь именно он подписывал договор с ООО "Паллант"..., Полные праведного гнева, они на своем собрании вынесли решение обязать главу в течение месяца расторгнуть договор с ООО "Паллант"...";
- письма "Власть употребить!" и "Открытое письмо главе МО "Кабанский район" Пневу М.А.", в которых авторы поднимают проблему теплоснабжения в с. Байкало-Кудара, осуществляемого ООО "Паллант".
Истец считает, что публикация вышеуказанных статей, фотографии и писем, содержащие не соответствующие действительности сведения о его вине в ненадлежащем теплоснабжении объектов в с. Байкало-Кудара, подрывают его деловую репутацию.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пунктам 1, 2, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
В соответствии со статьей 43 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
Обязанность доказывания факта распространения сведений, а также порочащий характер этих сведений лежит на истце. Соответствие действительности распространения сведений лежит на ответчиках.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
По договору аренды муниципального имущества от 24.08.2005 г. N 10-ж МУ Казна МИ муниципального образования "Кабанский район" передало ООО "Паллант" во временное владение и пользование на срок с 24.08.2005 г. по 20.08.2006 г. отопительные системы в селе Байкало-Кудара со всей инфраструктурой: котельной N 9, тепловыми камерами, запорной и регулирующей арматурой, трубопроводами, для производственной эксплуатации и обеспечения потребителей, физических и юридических лиц, тепловой энергией и теплоносителем - собственно горячей водой, с соблюдением необходимого теплового режима согласно заключаемым с потребителями договорам с оплатой по утвержденным РЭК РБ тарифами.
На основании названного договора истцом заключены договоры по теплоснабжению, в частности, со средней школой с. Байкало-Кудара, МУП "Аптека N 34", жильцами жилых домов по ул. Нелюбина N 1 и N 3, Байкало-Кударинским ЛТУ-1.
Таким образом, истец - ООО "Паллант", является теплоснабжающей организацией в с. Байкало-Кудара для вышеперечисленных абонентов - аптеки, школы, жильцов жилых домов.
Представленными в материалы дела письмами от 04.12.2006 г. N 579 комитета ЖКХ Кабанского района, от 22.12.2006 г. прокурора Кабанского района Подопригора В.А., от 12.01.2007 г. N 4-1-0018 исполняющего обязанности министра архитектуры и ЖКХ Республики Бурятия, от 31.01.2007 г. прокурора Кабанского района Доржиева А.А., от 16.043.2007 г. N 4-1-0377 министра архитектуры и ЖКХ Республики Бурятия подтверждается нарушение температурного режима в тепловых сетях села Байкало-Кудара.
Протоколами филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия в Кабанском районе" N 26 от 02.02.2007 г. N 25 от 02.02.2007 г.; N 22 от 31.01.2007 г. N 21 от 31.01.2007 г. N 20 от 31.01.2007 г. N 96 от 18.12.2006 г.; N 88 от 05.12.2006 г.; N 90 от 05.12.2006 г. подтверждается, что показатели микроклимата не соответствуют величинам определенным СанПиН 2.2.4 548-96 в квартирах 7 д. 1, N 8 "а", N 8; N 2; N 4; N 5; N 7 в доме N 3 квартирах N 3; N 7; N 8 N 6; N 5 дома N 1, в средней школе с. Байкало-Кудара, в Байкало-Кударинском ЛТУ-2, аптеке N 34.
Актом от 24.01.2006 г. составленным с участием работников Роспотребнадзора установлено нарушение теплоснабжения здания МУП "Аптека N 34".
При таких обстоятельствах, при публикации вышеназванных статей, фотографии и писем в газете "Байкальские огни" авторы материалов и непосредственно газета могли высказать свою точку зрения на имеющуюся проблему теплоснабжения и на то, в чем они видят ее причину.
В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Согласно статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение.
В данном конкретном случае, истец открыто по договору получил инженерную тепловую систему в поселке в свое пользование для предпринимательской деятельности. Истец заключил с конечными потребителями договоры на оказание услуг теплоснабжения, по которым обязался поставлять потребителям тепловую энергию, соответствующую действующим потребительским нормативам и техническим условиям. При таких обстоятельствах, с учетом сложившегося в селе Байкало-Кудара на ряде объектов теплоснабжения ненадлежащего теплового режима, сторона ответчиков была вправе опубликовать информационные статьи и письма, содержащие высказывание представителей абонентов теплоснабжения о ненадлежащем качестве этих услуг, вне зависимости от того, какова причина ненадлежащего теплоснабжения. Авторы вправе были высказать свою точку зрения, как частное мнение о том, с чем они связывают имеющуюся проблему теплоснабжения.
Истец, получив тепловые сети в аренду и заключив договоры теплоснабжения с конечными потребителями, обязан был предпринять меры к устранению причин ненадлежащего качества теплоснабжения, в том числе путем обращения к собственнику сетей о необходимости капитального ремонта арендованного имущества.
Ссылки истца на заключения специалистов (ООО "Ключ-Эксперт", ООО "Бурятгражданпроект", ГУ "Управление госэкспертизы РБ") о необходимости совершенствования тепловых сетей, на согласованные аптекой объемы отапливаемых помещений, а также на акты раздела границ ответственности к договору аренды сетей с МУ Казна МИ муниципального образования "Кабанский район", подлежат отклонению, как не имеющие юридического значения при вышеизложенных обстоятельствах.
При подаче апелляционной жалобы истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая подлежит взысканию при вынесении настоящего постановления.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268 - 271 АПК РФ,
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июня 2007 г. по делу N А10-1255/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Паллант" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
К.Ж.ШАРКОВА
судьи
О.Н.БУРКОВА
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.09.2007 ПО ДЕЛУ N А10-1255/07
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2007 г. по делу N А10-1255/07
Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2007 г., резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2007 г.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шарковой К.Ж.,
судей Бурковой О.Н. и Куклина О.А.,
при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон
апелляционную жалобу ООО "Паллант" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июня 2007 г. (судья Ковалева Н.А.) по делу N А10-1255/07 по иску ООО "Паллант" к газете "Байкальские огни", редактору газеты С.В. Боровику, корреспонденту Вокиной Е.М. об обязании газеты "Байкальские огни" опубликовать опровержение, взыскании 50000 руб., а также лишении главного редактора Боровика С.В. и корреспондента Вокиной Е.М. аккредитации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Паллант" обратилось с уточненным иском к газете "Байкальские огни", редактору газеты С.В. Боровику, корреспонденту П.М. Вокиной об опубликовании в газете опровержения порочащих деловую репутацию истца сведений, о взыскании 50000 руб. ущерба, причиненного деловой репутации, о лишении главного редактора Боровика С.В. и корреспондента Е.М. Вокиной аккредитации.
Иск мотивирован тем, что в газете "Байкальские огни" N 79-80 от 13.10.2006 г. была опубликована статья "Ограниченная ответственность" с помещением фотографии разрушенной батареи отопления. Из содержания статьи следует, что истец ненадлежащим образом исполняет обязательства по предоставлению коммунальных услуг по теплоснабжению. Фотография батареи сделана в подсобном помещении МУП "Аптека N 34", по мнению истца, не входящем в объем отапливаемой части здания. Кроме того, в названной газете были опубликованы статьи "Власть употребить!" (номер от 10.11.2006 г.), "Обреченные зябнуть" (номер от 22.12.2006 г.), открытое письмо главе МО "Кабанский район" Пневу М.А. (номер от 02.02.2007 г.), в которых также содержатся сведения о ненадлежащем качестве оказываемых истцом услуг теплоснабжения, что подрывает деловую репутацию истца, поскольку все названные публикации содержат утверждения о нарушении норм и правил теплоснабжения истцом.
Решением суда от 25 июня 2007 г. в иске отказано.
Истец, не согласившись с указанным решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на то, что общая направленность текстов публикаций формирует мнение о том, что ненадлежащее теплоснабжение связано с деятельностью истца, тогда как представленные истцом заключения специалистов свидетельствуют о том, что нарушения теплового режима в зданиях аптеки, школы и жилых домов явились результатом недостатков в отопительных системах этих зданий, за содержание которых истец ответственности не несет.
Стороны представителей в суд не направили, о рассмотрении спора уведомлены.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
В газете "Байкальские огни" были опубликованы - в N 79-80 от 13.10.2006 г. статья "Ограниченная ответственность", в N 101-102 от 22.12.2006 г. статья "Обреченные зябнуть", в номере 87-88 от 10.11.2006 г. письмо "Власть употребить!", в номере 9-10 от 02.02.2007 г. коллективное открытое письмо главе МО "Кабанский район" Пневу М.А. со следующими сведениями:
- статья "Ограниченная ответственность" - "После проведения ремонтных работ теплоцентрали по ул. Нелюбина в МУП "Аптека N 34" с 1 ноября 2005 по 22 января (день обследования) 2006 г. было нарушено теплоснабжение... В подсобном помещении лопнули регистры... Аптека не единственная кто страдает от столь оригинальных действий "Палланта" Точно также страдают и жильцы домов N 1 и 3 по ул. Нелюбина, которые отапливает это предприятие, и другие страждущие тепла". К статье опубликована фотография лопнувшего регистра с надписью "Результат прошлогодней разморозки в аптеке";
- статья "Обреченные зябнуть" - "...В пятницу в школе отсутствовал 41 ребенок. В кабинетах холодно, поэтому дети простывают... До октября я ходила по пятам за директором ООО "Паллант" Серебряковым с просьбой посмотреть систему отопления в школе, пусть даже за плату, чтобы у нас стало теплее. Но слышала в ответ одни отговорки... И тогда справедливый гнев кударинцев, вынужденных жить и работать в холодных помещениях, направился в адрес главы поселения. Ведь именно он подписывал договор с ООО "Паллант"..., Полные праведного гнева, они на своем собрании вынесли решение обязать главу в течение месяца расторгнуть договор с ООО "Паллант"...";
- письма "Власть употребить!" и "Открытое письмо главе МО "Кабанский район" Пневу М.А.", в которых авторы поднимают проблему теплоснабжения в с. Байкало-Кудара, осуществляемого ООО "Паллант".
Истец считает, что публикация вышеуказанных статей, фотографии и писем, содержащие не соответствующие действительности сведения о его вине в ненадлежащем теплоснабжении объектов в с. Байкало-Кудара, подрывают его деловую репутацию.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пунктам 1, 2, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
В соответствии со статьей 43 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
Обязанность доказывания факта распространения сведений, а также порочащий характер этих сведений лежит на истце. Соответствие действительности распространения сведений лежит на ответчиках.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
По договору аренды муниципального имущества от 24.08.2005 г. N 10-ж МУ Казна МИ муниципального образования "Кабанский район" передало ООО "Паллант" во временное владение и пользование на срок с 24.08.2005 г. по 20.08.2006 г. отопительные системы в селе Байкало-Кудара со всей инфраструктурой: котельной N 9, тепловыми камерами, запорной и регулирующей арматурой, трубопроводами, для производственной эксплуатации и обеспечения потребителей, физических и юридических лиц, тепловой энергией и теплоносителем - собственно горячей водой, с соблюдением необходимого теплового режима согласно заключаемым с потребителями договорам с оплатой по утвержденным РЭК РБ тарифами.
На основании названного договора истцом заключены договоры по теплоснабжению, в частности, со средней школой с. Байкало-Кудара, МУП "Аптека N 34", жильцами жилых домов по ул. Нелюбина N 1 и N 3, Байкало-Кударинским ЛТУ-1.
Таким образом, истец - ООО "Паллант", является теплоснабжающей организацией в с. Байкало-Кудара для вышеперечисленных абонентов - аптеки, школы, жильцов жилых домов.
Представленными в материалы дела письмами от 04.12.2006 г. N 579 комитета ЖКХ Кабанского района, от 22.12.2006 г. прокурора Кабанского района Подопригора В.А., от 12.01.2007 г. N 4-1-0018 исполняющего обязанности министра архитектуры и ЖКХ Республики Бурятия, от 31.01.2007 г. прокурора Кабанского района Доржиева А.А., от 16.043.2007 г. N 4-1-0377 министра архитектуры и ЖКХ Республики Бурятия подтверждается нарушение температурного режима в тепловых сетях села Байкало-Кудара.
Протоколами филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия в Кабанском районе" N 26 от 02.02.2007 г. N 25 от 02.02.2007 г.; N 22 от 31.01.2007 г. N 21 от 31.01.2007 г. N 20 от 31.01.2007 г. N 96 от 18.12.2006 г.; N 88 от 05.12.2006 г.; N 90 от 05.12.2006 г. подтверждается, что показатели микроклимата не соответствуют величинам определенным СанПиН 2.2.4 548-96 в квартирах 7 д. 1, N 8 "а", N 8; N 2; N 4; N 5; N 7 в доме N 3 квартирах N 3; N 7; N 8 N 6; N 5 дома N 1, в средней школе с. Байкало-Кудара, в Байкало-Кударинском ЛТУ-2, аптеке N 34.
Актом от 24.01.2006 г. составленным с участием работников Роспотребнадзора установлено нарушение теплоснабжения здания МУП "Аптека N 34".
При таких обстоятельствах, при публикации вышеназванных статей, фотографии и писем в газете "Байкальские огни" авторы материалов и непосредственно газета могли высказать свою точку зрения на имеющуюся проблему теплоснабжения и на то, в чем они видят ее причину.
В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Согласно статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение.
В данном конкретном случае, истец открыто по договору получил инженерную тепловую систему в поселке в свое пользование для предпринимательской деятельности. Истец заключил с конечными потребителями договоры на оказание услуг теплоснабжения, по которым обязался поставлять потребителям тепловую энергию, соответствующую действующим потребительским нормативам и техническим условиям. При таких обстоятельствах, с учетом сложившегося в селе Байкало-Кудара на ряде объектов теплоснабжения ненадлежащего теплового режима, сторона ответчиков была вправе опубликовать информационные статьи и письма, содержащие высказывание представителей абонентов теплоснабжения о ненадлежащем качестве этих услуг, вне зависимости от того, какова причина ненадлежащего теплоснабжения. Авторы вправе были высказать свою точку зрения, как частное мнение о том, с чем они связывают имеющуюся проблему теплоснабжения.
Истец, получив тепловые сети в аренду и заключив договоры теплоснабжения с конечными потребителями, обязан был предпринять меры к устранению причин ненадлежащего качества теплоснабжения, в том числе путем обращения к собственнику сетей о необходимости капитального ремонта арендованного имущества.
Ссылки истца на заключения специалистов (ООО "Ключ-Эксперт", ООО "Бурятгражданпроект", ГУ "Управление госэкспертизы РБ") о необходимости совершенствования тепловых сетей, на согласованные аптекой объемы отапливаемых помещений, а также на акты раздела границ ответственности к договору аренды сетей с МУ Казна МИ муниципального образования "Кабанский район", подлежат отклонению, как не имеющие юридического значения при вышеизложенных обстоятельствах.
При подаче апелляционной жалобы истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая подлежит взысканию при вынесении настоящего постановления.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268 - 271 АПК РФ,
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июня 2007 г. по делу N А10-1255/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Паллант" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
К.Ж.ШАРКОВА
судьи
О.Н.БУРКОВА
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)