Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу председателя ТСЖ "Луноход" Т., поступившую в Московский городской суд 11 июня 2013 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2013 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Луноход" к К., Г. об обязании передать имущество и документы,
ЖСК "Луноход" обратился в суд с иском к К., Г. об обязании передать имущество и документы, принадлежащие правлению ЖСК, а именно: ключи от помещения (входной двери и комнаты) правления ЖСК "Луноход", ключи от двух сейфов, печать, угловой штамп, комплект документов на компьютер, комплект документов на ксерокс, машинки счетные в количестве двух штук, ключи от домофонов восьми подъездов дома, папка N 1 "Уставные документы", папка N 2 "Приказы и распоряжения", папка N 3 "Протоколы общих собраний", папка N 4 "Протоколы заседаний правления", папка N 5 "Сметы и штатное расписание", папка N 6 "Техническая документация дома", папка N 7 "Рабочие материалы по должникам, платежам", ордера на квартиры членов ЖСК "Луноход", списки членов ЖСК "Луноход", должностные инструкции, трудовые договоры, договоры с поставщиками услуг, лицевые счета ЖСК "Луноход" и собственников помещений; прежним главным бухгалтером Г. не переданы: банковские документы (счет 51), приходные и расходные кассовые ордера, документы по кассе (приход, расход) (счет 50), подотчетные документы (авансовые отчеты (счет 71)), ведомости начисления зарплаты (счет 70), ведомости по расчету с жильцами, ведомости начисления квартирной платы, отчеты по выпадающим доходам, субсидиям, бухгалтерские балансы, кассовая книга, отчеты в Пенсионный фонд РФ, отчеты в Фонд социального страхования, отчеты в налоговую инспекцию, отчеты по единому социальному налогу, договоры с ресурсоснабжающими организациями, чековая книжка, компьютерная программа для начисления зарплаты и расчета оплаты коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что после избрания нового председателя ЖСК, прежнее правление кооператива в лице управляющего К. и главного бухгалтера Г. отказываются возвращать вышеуказанное имущество, однако оно ответчикам не принадлежит.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2013 года, исковые требования ЖСК "Луноход" к К., Г. об обязании передать имущество и документы удовлетворены частично, постановлено:
Обязать К. возвратить в правление ЖСК "Луноход" ключи от входной двери и комнаты правления ЖСК "Луноход", ключи от двух сейфов, принадлежащих ЖСК "Луноход", печать ЖСК "Луноход", списки членов ЖСК "Луноход".
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЖСК "Луноход" в пользу Г. расходы на услуги представителя в размере *** рублей.
Председателем ЖСК "Луноход" Т. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационную жалобу по материалам, приложенным к ней, либо по материалам истребованного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, указанным в ст. 387 ГПК РФ, в результате изучения кассационной жалобы по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что решением общего собрания членов ЖСК "Луноход" от 28 июня 2007 года управляющим кооперативом был избран К.
29 июня 2007 года К. был назначен на должность управляющего кооперативом.
01 июля 2007 года между Г. и ЖСК "Луноход" был заключен трудовой договор и издан приказ, согласно которому Г. была принята на должность главного бухгалтера кооператива.
26 апреля 2010 года состоялось собрание членов ЖСК "Луноход", на котором было принято решение об освобождении К. от занимаемой должности управляющего кооперативом.
Разрешая заявленные истцом требования об обязании передать имущество и документы, суд руководствовался ст. 301 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
При этом суд правомерно исходил из того, что, обратившись в суд с указанным иском, истцом было заявлено о нахождении у ответчиков указанного имущества, между тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих наличие этого имущества и удержание его ответчиками, истцом в обоснование заявленных требований представлено не было.
Вместе с тем, поскольку К. признал наличие у него ключей от входной двери и комнаты правления ЖСК "Луноход", ключей от двух сейфов, принадлежащих ЖСК "Луноход", печати ЖСК "Луноход", списков членов ЖСК "Луноход", постольку суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части передачи указанного имущества истцу.
Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в отношении иного, указанного в исковом заявлении имущества, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о нахождении спорного имущества в незаконном владении ответчиков к моменту рассмотрения дела, правомерен. Оснований для иного вывода не имеется.
Кроме того, суд правомерно указал, что истцом не были конкретизированы характеристики спорного имущества, что исключает идентификацию документов и последующее исполнение решения суда.
Проверяя законность решения суда, суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел оснований для его отмены или изменения.
Приведенные в кассационной жалобе истца доводы направлены на оспаривание выводов суда и иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии служить не могут.
Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.
Кроме того, доводы, заявленные в кассационной жалобе истца, являлись предметом изучения и проверки судами обеих инстанций, основания их отклонения мотивированно отражены в решении и апелляционном определении, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
в передаче кассационной жалобы председателя ТСЖ "Луноход" Т. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2013 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Луноход" к К., Г. об обязании передать имущество и документы, - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.06.2013 N 4Г/9-6030/2013
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2013 г. N 4г/9-6030/2013
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу председателя ТСЖ "Луноход" Т., поступившую в Московский городской суд 11 июня 2013 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2013 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Луноход" к К., Г. об обязании передать имущество и документы,
установил:
ЖСК "Луноход" обратился в суд с иском к К., Г. об обязании передать имущество и документы, принадлежащие правлению ЖСК, а именно: ключи от помещения (входной двери и комнаты) правления ЖСК "Луноход", ключи от двух сейфов, печать, угловой штамп, комплект документов на компьютер, комплект документов на ксерокс, машинки счетные в количестве двух штук, ключи от домофонов восьми подъездов дома, папка N 1 "Уставные документы", папка N 2 "Приказы и распоряжения", папка N 3 "Протоколы общих собраний", папка N 4 "Протоколы заседаний правления", папка N 5 "Сметы и штатное расписание", папка N 6 "Техническая документация дома", папка N 7 "Рабочие материалы по должникам, платежам", ордера на квартиры членов ЖСК "Луноход", списки членов ЖСК "Луноход", должностные инструкции, трудовые договоры, договоры с поставщиками услуг, лицевые счета ЖСК "Луноход" и собственников помещений; прежним главным бухгалтером Г. не переданы: банковские документы (счет 51), приходные и расходные кассовые ордера, документы по кассе (приход, расход) (счет 50), подотчетные документы (авансовые отчеты (счет 71)), ведомости начисления зарплаты (счет 70), ведомости по расчету с жильцами, ведомости начисления квартирной платы, отчеты по выпадающим доходам, субсидиям, бухгалтерские балансы, кассовая книга, отчеты в Пенсионный фонд РФ, отчеты в Фонд социального страхования, отчеты в налоговую инспекцию, отчеты по единому социальному налогу, договоры с ресурсоснабжающими организациями, чековая книжка, компьютерная программа для начисления зарплаты и расчета оплаты коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что после избрания нового председателя ЖСК, прежнее правление кооператива в лице управляющего К. и главного бухгалтера Г. отказываются возвращать вышеуказанное имущество, однако оно ответчикам не принадлежит.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2013 года, исковые требования ЖСК "Луноход" к К., Г. об обязании передать имущество и документы удовлетворены частично, постановлено:
Обязать К. возвратить в правление ЖСК "Луноход" ключи от входной двери и комнаты правления ЖСК "Луноход", ключи от двух сейфов, принадлежащих ЖСК "Луноход", печать ЖСК "Луноход", списки членов ЖСК "Луноход".
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЖСК "Луноход" в пользу Г. расходы на услуги представителя в размере *** рублей.
Председателем ЖСК "Луноход" Т. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационную жалобу по материалам, приложенным к ней, либо по материалам истребованного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, указанным в ст. 387 ГПК РФ, в результате изучения кассационной жалобы по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что решением общего собрания членов ЖСК "Луноход" от 28 июня 2007 года управляющим кооперативом был избран К.
29 июня 2007 года К. был назначен на должность управляющего кооперативом.
01 июля 2007 года между Г. и ЖСК "Луноход" был заключен трудовой договор и издан приказ, согласно которому Г. была принята на должность главного бухгалтера кооператива.
26 апреля 2010 года состоялось собрание членов ЖСК "Луноход", на котором было принято решение об освобождении К. от занимаемой должности управляющего кооперативом.
Разрешая заявленные истцом требования об обязании передать имущество и документы, суд руководствовался ст. 301 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
При этом суд правомерно исходил из того, что, обратившись в суд с указанным иском, истцом было заявлено о нахождении у ответчиков указанного имущества, между тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих наличие этого имущества и удержание его ответчиками, истцом в обоснование заявленных требований представлено не было.
Вместе с тем, поскольку К. признал наличие у него ключей от входной двери и комнаты правления ЖСК "Луноход", ключей от двух сейфов, принадлежащих ЖСК "Луноход", печати ЖСК "Луноход", списков членов ЖСК "Луноход", постольку суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части передачи указанного имущества истцу.
Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в отношении иного, указанного в исковом заявлении имущества, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о нахождении спорного имущества в незаконном владении ответчиков к моменту рассмотрения дела, правомерен. Оснований для иного вывода не имеется.
Кроме того, суд правомерно указал, что истцом не были конкретизированы характеристики спорного имущества, что исключает идентификацию документов и последующее исполнение решения суда.
Проверяя законность решения суда, суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел оснований для его отмены или изменения.
Приведенные в кассационной жалобе истца доводы направлены на оспаривание выводов суда и иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии служить не могут.
Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.
Кроме того, доводы, заявленные в кассационной жалобе истца, являлись предметом изучения и проверки судами обеих инстанций, основания их отклонения мотивированно отражены в решении и апелляционном определении, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы председателя ТСЖ "Луноход" Т. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2013 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Луноход" к К., Г. об обязании передать имущество и документы, - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)