Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сидоров Р.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.
судей областного суда МАРИНОЙ Ж.В. и СУПРОНЕНКО И.И.,
с участием прокурора СТОЛЬНИКОВОЙ А.Г.
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по представлению и.о. прокурора г. Клинцы В. определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 22 июля 2011 года, которым гражданское дело по иску прокурора г. Клинцы, в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Брянские коммунальные системы" и ОАО "Квадра-Генерирующая компания" филиал ОАО "Квадра "Брянская региональная генерация" о понуждении к совершению действий по возобновлению теплоснабжения муниципального образования Клинцовский городской округ, передано по подсудности в Советский районный суд г. Брянска,
установила:
Прокурор г. Клинцы обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Брянские коммунальные системы" и ОАО "Квадра - Генерирующая компания" филиал ОАО "Квадра "Брянская региональная генерация" о понуждении о признании их действий (бездействий), выразившихся в непринятии мер по обеспечению подачи абонентам энергетических ресурсов в необходимых количествах, незаконными.
В обоснование иска указал, что 30.05.2011 года ОАО "Квадра "Брянская региональная генерация" в 15 часов 50 минут прекратила подачу тепловой энергии ОАО "Брянские коммунальные системы", в том числе и абонентам, которые своевременно оплачивают использование топливо - энергетические ресурсы. В связи с чем, прокурор г. Клинцы просил запретить ОАО "Квадра - Генерирующая компания" филиал ОАО "Квадра "Брянская региональная генерация" совершать действия направленные на прекращение подачи тепловой энергии в сети, эксплуатируемые ОАО "Брянские коммунальные системы", необходимой для приготовления тепловой энергии, абонентам, которые своевременно оплачивают использование топливо - энергетические ресурсы на территории Муниципального образования Клинцовский городской округ.
Судьей Клинцовского городского суда Брянской области от 22 июля 2011 года постановлено вышеуказанное определение.
В представлении и.о. прокурора г. Клинцы просит отменить определение судьи, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы представления, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Передавая по подсудности в Советский районный суд г. Брянска гражданское дело по иску прокурора г. Клинцы, в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Брянские коммунальные системы" и ОАО "Квадра-Генерирующая компания" филиал ОАО "Квадра "Брянская региональная генерация" о понуждении к совершению действий по возобновлению теплоснабжения муниципального образования Клинцовский городской округ, судья исходил из того, что юридический адрес ОАО "Брянские коммунальные системы" - <...> юридический адрес ОАО "Квадра-Генерирующая компания" филиал ОАО "Квадра "Брянская региональная генерация" <...> на основании чего, в силу части 2 ст. 29 ГПК РФ, пришел к выводу о том. что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Однако с таким выводом судебная коллегия не согласна, считает его ошибочным, не основанным на нормах гражданского процессуального права.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 года иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту исполнения договора.
Аналогичная норма содержится в п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Прокурор города Клинцы Брянской области обратился в Клинцовский городской суд Брянской области в интересах неопределенного круга лиц, а именно граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах Муниципального образования Клинцовский городской округ и своевременно оплачивающих использованные топливно-энергетические ресурсы.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут но основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Местом исполнения таких договоров энергоснабжения являются многоквартирные дома Муниципального образования Клинцовский городской округ.
С учетом вышеизложенного, коллегия находит определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 22 июля 2011 года подлежащим отмене, а материалы дела направлению в Клинцовский городской суд Брянской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 22 июля 2011 года отменить. Материалы дела направить в Клинцовский городской суд Брянской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Л.В.ЯНИШЕВСКАЯ
Судьи областного суда
Ж.В.МАРИНА
И.И.СУПРОНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2885(2011)
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2011 г. по делу N 33-2885(2011)
Судья Сидоров Р.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.
судей областного суда МАРИНОЙ Ж.В. и СУПРОНЕНКО И.И.,
с участием прокурора СТОЛЬНИКОВОЙ А.Г.
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по представлению и.о. прокурора г. Клинцы В. определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 22 июля 2011 года, которым гражданское дело по иску прокурора г. Клинцы, в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Брянские коммунальные системы" и ОАО "Квадра-Генерирующая компания" филиал ОАО "Квадра "Брянская региональная генерация" о понуждении к совершению действий по возобновлению теплоснабжения муниципального образования Клинцовский городской округ, передано по подсудности в Советский районный суд г. Брянска,
установила:
Прокурор г. Клинцы обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Брянские коммунальные системы" и ОАО "Квадра - Генерирующая компания" филиал ОАО "Квадра "Брянская региональная генерация" о понуждении о признании их действий (бездействий), выразившихся в непринятии мер по обеспечению подачи абонентам энергетических ресурсов в необходимых количествах, незаконными.
В обоснование иска указал, что 30.05.2011 года ОАО "Квадра "Брянская региональная генерация" в 15 часов 50 минут прекратила подачу тепловой энергии ОАО "Брянские коммунальные системы", в том числе и абонентам, которые своевременно оплачивают использование топливо - энергетические ресурсы. В связи с чем, прокурор г. Клинцы просил запретить ОАО "Квадра - Генерирующая компания" филиал ОАО "Квадра "Брянская региональная генерация" совершать действия направленные на прекращение подачи тепловой энергии в сети, эксплуатируемые ОАО "Брянские коммунальные системы", необходимой для приготовления тепловой энергии, абонентам, которые своевременно оплачивают использование топливо - энергетические ресурсы на территории Муниципального образования Клинцовский городской округ.
Судьей Клинцовского городского суда Брянской области от 22 июля 2011 года постановлено вышеуказанное определение.
В представлении и.о. прокурора г. Клинцы просит отменить определение судьи, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы представления, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Передавая по подсудности в Советский районный суд г. Брянска гражданское дело по иску прокурора г. Клинцы, в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Брянские коммунальные системы" и ОАО "Квадра-Генерирующая компания" филиал ОАО "Квадра "Брянская региональная генерация" о понуждении к совершению действий по возобновлению теплоснабжения муниципального образования Клинцовский городской округ, судья исходил из того, что юридический адрес ОАО "Брянские коммунальные системы" - <...> юридический адрес ОАО "Квадра-Генерирующая компания" филиал ОАО "Квадра "Брянская региональная генерация" <...> на основании чего, в силу части 2 ст. 29 ГПК РФ, пришел к выводу о том. что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Однако с таким выводом судебная коллегия не согласна, считает его ошибочным, не основанным на нормах гражданского процессуального права.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 года иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту исполнения договора.
Аналогичная норма содержится в п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Прокурор города Клинцы Брянской области обратился в Клинцовский городской суд Брянской области в интересах неопределенного круга лиц, а именно граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах Муниципального образования Клинцовский городской округ и своевременно оплачивающих использованные топливно-энергетические ресурсы.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут но основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Местом исполнения таких договоров энергоснабжения являются многоквартирные дома Муниципального образования Клинцовский городской округ.
С учетом вышеизложенного, коллегия находит определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 22 июля 2011 года подлежащим отмене, а материалы дела направлению в Клинцовский городской суд Брянской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 22 июля 2011 года отменить. Материалы дела направить в Клинцовский городской суд Брянской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Л.В.ЯНИШЕВСКАЯ
Судьи областного суда
Ж.В.МАРИНА
И.И.СУПРОНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)