Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мойсеева Л.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы товарищества собственником жилья "Зеленая долина"
на определение от 10 декабря 2012 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей О.В. Лихачевой
по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу по иску товарищества собственником жилья "Зеленая долина" (г. Москва, ОГРН: 1067746777432)
к закрытому акционерному обществу "СУ N 155" (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ЛАТГАЛИЯ" (г. Москва)
об обязании ЗАО "СУ N 155" за счет собственных средств заказать в архитектурно-проектной организации проект проведения восстановительных ремонтных работ
установил:
Товарищество собственником жилья "Зеленая долина" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 года апелляционная жалоба ТСЖ "Зеленая долина" на определение суда первой инстанции от 10 декабря 2012 года возвращена заявителю в связи с тем, что в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Частью 3 статьи 181 Кодекса предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Согласно положениям пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27 июля 2010 года, с изменениями вступившими в силу с 01 ноября 2010 года).
На основании изложенного, кассационная жалоба ТСЖ "Зеленая долина" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу товарищества собственником жилья "Зеленая долина" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.
Судья
Л.А.МОЙСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 01.02.2013 ПО ДЕЛУ N А40-7910/10-14-82
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2013 г. по делу N А40-7910/10-14-82
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Мойсеева Л.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы товарищества собственником жилья "Зеленая долина"
на определение от 10 декабря 2012 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей О.В. Лихачевой
по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу по иску товарищества собственником жилья "Зеленая долина" (г. Москва, ОГРН: 1067746777432)
к закрытому акционерному обществу "СУ N 155" (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ЛАТГАЛИЯ" (г. Москва)
об обязании ЗАО "СУ N 155" за счет собственных средств заказать в архитектурно-проектной организации проект проведения восстановительных ремонтных работ
установил:
Товарищество собственником жилья "Зеленая долина" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 года апелляционная жалоба ТСЖ "Зеленая долина" на определение суда первой инстанции от 10 декабря 2012 года возвращена заявителю в связи с тем, что в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Частью 3 статьи 181 Кодекса предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Согласно положениям пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27 июля 2010 года, с изменениями вступившими в силу с 01 ноября 2010 года).
На основании изложенного, кассационная жалоба ТСЖ "Зеленая долина" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу товарищества собственником жилья "Зеленая долина" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.
Судья
Л.А.МОЙСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)