Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2013 (судья Духовнова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Антонова О.И., Шалкин В.Б.)
по делу N А57-24295/2012
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к жилищно-строительному кооперативу "Актер" при Саратовском академическом театре оперы и балета им. Н.Г.Чернышевского, г. Саратов (ОГРН 1026403364701, ИНН 6454000644) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 в размере 455 438,97 руб., с участием третьего лица: Комитета по управлению имуществом г. Саратова,
установил:
открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "ВТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Актер" при Саратовском академическом театре оперы и балета им. Н.Г.Чернышевского (далее - ЖСК "Актер" при Саратовском академическом театре оперы и балета им. Н.Г.Чернышевского, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 в размере 455 438,97 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013, исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ВТГК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.11.2008 между ОАО "ВТГК" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Актер" при Саратовском академическом театре оперы и балета им. Н.Г.Чернышевского (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 50416т (далее - договор), по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.
Согласно пунктам 9.1. договор действует с 01.01.2009 по 31.12.2009.
Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора или о заключении договора на иных условиях, указанный договор считается продленным (пункт 9.3. договора).
В соответствии с пунктом 5.4. договора, учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета абонента (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).
Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств, послужило основанием для обращения ОАО "ВТГК" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Руководствуясь статьями 110, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что жилищно-строительный кооператив отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и не может отвечать за оборудование, находящееся за границами многоквартирного дома, а, соответственно, не должно сталкиваться с неблагоприятными последствиями, связанными с ненадлежащим состоянием данного оборудования. В частности, не может быть ответственным за потери тепла, которые происходят при транспортировке тепловой энергии до потребителя.
Суды первой и апелляционной инстанции, установив, что в Приложении 1 к договору указано, что тип системы "закрытый", руководствуясь Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2003 N 115; Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденных Приказом Госстроя Российской Федерации от 13.12.2000 N 285, пришли к выводу, что у ЖСК "Актер" при Саратовском академическом театре оперы и балета им. Н.Г.Чернышевского отсутствовала обязанность по оплате химически очищенной воды (теплоносителя).
Из материалов дела усматривается, что в доме, управляемом ЖСК "Актер" при Саратовском академическом театре оперы и балета им. Н.Г.Чернышевского, установлен коллективный прибор учета тепловой энергии.
Суды установив, что ОАО "ВТГК" выставлял ответчику плату за потребленную энергию на объекте по адресу: г. Саратов, ул. Провиантская д. 16, где отдельной строкой включал оплату потерь тепловой энергии, а также руководствуясь пунктом 35 Приказа Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации", постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2011 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" - филиал "Саратовский", статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правомерному выводу, что не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца стоимость тепловых потерь, в связи с чем частично удовлетворили исковые требования.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судами норм материального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А57-24295/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
С.А.ФИЛИМОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.08.2013 ПО ДЕЛУ N А57-24295/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2013 г. по делу N А57-24295/2012
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2013 (судья Духовнова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Антонова О.И., Шалкин В.Б.)
по делу N А57-24295/2012
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к жилищно-строительному кооперативу "Актер" при Саратовском академическом театре оперы и балета им. Н.Г.Чернышевского, г. Саратов (ОГРН 1026403364701, ИНН 6454000644) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 в размере 455 438,97 руб., с участием третьего лица: Комитета по управлению имуществом г. Саратова,
установил:
открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "ВТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Актер" при Саратовском академическом театре оперы и балета им. Н.Г.Чернышевского (далее - ЖСК "Актер" при Саратовском академическом театре оперы и балета им. Н.Г.Чернышевского, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 в размере 455 438,97 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013, исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ВТГК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.11.2008 между ОАО "ВТГК" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Актер" при Саратовском академическом театре оперы и балета им. Н.Г.Чернышевского (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 50416т (далее - договор), по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.
Согласно пунктам 9.1. договор действует с 01.01.2009 по 31.12.2009.
Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора или о заключении договора на иных условиях, указанный договор считается продленным (пункт 9.3. договора).
В соответствии с пунктом 5.4. договора, учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета абонента (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).
Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств, послужило основанием для обращения ОАО "ВТГК" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Руководствуясь статьями 110, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что жилищно-строительный кооператив отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и не может отвечать за оборудование, находящееся за границами многоквартирного дома, а, соответственно, не должно сталкиваться с неблагоприятными последствиями, связанными с ненадлежащим состоянием данного оборудования. В частности, не может быть ответственным за потери тепла, которые происходят при транспортировке тепловой энергии до потребителя.
Суды первой и апелляционной инстанции, установив, что в Приложении 1 к договору указано, что тип системы "закрытый", руководствуясь Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2003 N 115; Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденных Приказом Госстроя Российской Федерации от 13.12.2000 N 285, пришли к выводу, что у ЖСК "Актер" при Саратовском академическом театре оперы и балета им. Н.Г.Чернышевского отсутствовала обязанность по оплате химически очищенной воды (теплоносителя).
Из материалов дела усматривается, что в доме, управляемом ЖСК "Актер" при Саратовском академическом театре оперы и балета им. Н.Г.Чернышевского, установлен коллективный прибор учета тепловой энергии.
Суды установив, что ОАО "ВТГК" выставлял ответчику плату за потребленную энергию на объекте по адресу: г. Саратов, ул. Провиантская д. 16, где отдельной строкой включал оплату потерь тепловой энергии, а также руководствуясь пунктом 35 Приказа Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации", постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2011 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" - филиал "Саратовский", статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правомерному выводу, что не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца стоимость тепловых потерь, в связи с чем частично удовлетворили исковые требования.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судами норм материального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А57-24295/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
С.А.ФИЛИМОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)