Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Пущина Л.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Чаян" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 года по делу N А33-1272/2012 Арбитражного суда Республики Тыва,
установил:
товарищество собственников жилья "Чаян" (далее - ТСЖ "Чаян") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 года по делу N А33-1272/2012 Арбитражного суда Республики Тыва.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Республики Тыва от 15.05.2012 N 265, которое признано судом апелляционной инстанции законным и обоснованным, ТСЖ "Чаян" привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В кассационной жалобе не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление суда апелляционной инстанции обжаловано по иным основаниям.
Таким образом, принятый по делу судебный акт не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ТСЖ "Чаян" подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Чаян" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 года по делу N А33-1272/2012 Арбитражного суда Республики Тыва возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 24 листах.
Судья
Л.Ю.ПУЩИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.01.2013 ПО ДЕЛУ N А69-1272/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2013 г. N А69-1272/2012
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Пущина Л.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Чаян" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 года по делу N А33-1272/2012 Арбитражного суда Республики Тыва,
установил:
товарищество собственников жилья "Чаян" (далее - ТСЖ "Чаян") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 года по делу N А33-1272/2012 Арбитражного суда Республики Тыва.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Республики Тыва от 15.05.2012 N 265, которое признано судом апелляционной инстанции законным и обоснованным, ТСЖ "Чаян" привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В кассационной жалобе не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление суда апелляционной инстанции обжаловано по иным основаниям.
Таким образом, принятый по делу судебный акт не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ТСЖ "Чаян" подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Чаян" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 года по делу N А33-1272/2012 Арбитражного суда Республики Тыва возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 24 листах.
Судья
Л.Ю.ПУЩИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)