Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.,
при участии:
от истца (заявителя): не явился (извещен),
от ответчика (должника): не явился (извещен),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24810/2012) Товарищества собственником жилья "12-й округ"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.10.2012 по делу N А42-2709/2012 (судья Быкова Н.В.), принятое
по иску ООО "Тепловой энергетический комплекс"
к ТСЖ "12-й округ"
о взыскании 1 114 496 руб. 58 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепловой энергетический комплекс" (далее - истец, ООО "Тепловой энергетический комплекс", энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к товариществу собственников жилья "12-й округ" (далее - ответчик, ТСЖ "12-й округ", абонент) о взыскании задолженности по договору 030 Ж от 01.01.2011 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за январь 2012 - май 2012 года в сумме 2 762 187,58 руб.
Решением суда от 26.10.2012 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ТСЖ "12-й округ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить обжалуемое решение.
В жалобе ответчик ссылается на следующие обстоятельства.
В период действия договора с января 2012 по май 2012 года истцом был поставлен некачественный коммунальный ресурс, что зафиксировано в актах замера температуры отклонений.
В связи с указанным обстоятельством ТСЖ "12-й округ" был сделан перерасчет платы за коммунальные услуги за январь, февраль и март 2012 года, тогда как снижение истцом размеров оплаты за некачественную услугу фактически не производилось.
При указанных обстоятельствах, по мнению ответчика, сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму фактического предоставления истцом некачественной услуги в январе - марте 2012 года.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2011 между обществом (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "12-й округ" (абонент) заключен договор N 030 Ж (далее - договор N 030 Ж) на поставку тепловой энергией в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в объемах и режиме, предусмотренных настоящим договором, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Порядок учета тепловой энергии был определен сторонами в разделе 3 указанного договора.
Согласно пункту 4.6. данного договора энергоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет в адрес абонента счет, счет-фактуру и акт приема-передачи. В течение 3-х рабочих дней с момента получения абонент обязан подписать акт, скрепить печатью и направить оформленный акт в адрес энергоснабжающей организации.
В пункте 4.1. договора N 030 Ж стороны согласовали условие о том, что по мере поступления абоненту платежей от населения и иных лиц, но в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, абонентом производится оплата по договору в размере, определенном на основании пунктов 2.2.6., 2.2.7., 4.3. договора. Расчет обязательств абонента по оплате приведен в приложении N 5 "Расчет ежемесячных обязательств по оплате тепловой энергии".
В соответствии с пунктом 4.2. данного договора в срок, не позднее 20 января каждого года, абонент производит окончательную оплату стоимости фактически потребленной тепловой энергии, указанной в счетах-фактурах и актах приема-передачи, определенной на основании пункта 3.3. договора, и с учетом всех оплат, произведенных абонентом на основании пункта 4.4.1. договора.
Обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде в период с января 2012 по май 2012 истцом были исполнены. Тепловая энергия была потреблена ответчиком.
По факту поставки тепловой энергии и в соответствии с условиями договора истцом были выставлены счета за январь 2012 - май 2012 года: N 135 от 31.01.2012 на сумму 944 559,79 руб.; N 395 от 29.02.2012 на сумму 1 318 514,30 руб.; N 628 от 31.03.2012 на сумму 910 320,82 руб.; N 852 от 30.04.2012 на сумму 890 104,49 руб.; N 1173 от 29.05.2012 на сумму 646 323,78 руб.
Задолженность в размере 2 762 187,58 руб. ТСЖ "12-й округ" оплачена не была, в связи с чем общество обратилось в суд с настоящим иском.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки коммунального ресурса за период январь 2012 - май 2012 года подтвержден представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, в которых указано количество и стоимость поставленной тепловой энергии. Расчет стоимости произведен истцом в соответствии с данными общедомового прибора учета.
Расчет задолженности проверен судом и обоснованно признан правильным.
Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии за спорный период в размере заявленной истцом задолженности ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, всестороннее исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, правомерно удовлетворил исковые требования общества о взыскании с ТСЖ задолженности по договору 030 Ж от 01.01.2011 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за январь 2012 - май 2012 года в сумме 2 762 187,58 руб.
Довод апелляционной жалобы о том, что в спорный период ООО "ТЭК" оказывала некачественную услугу по поставке тепловой энергии в жилой фонд не был предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, в связи с чем не принимается и не рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем коллегия судей считает необходимым отметить следующее.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не представил допустимых и относимых доказательств факта подачи ответчиком некачественного коммунального ресурса в спорный период.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства перерасчета ТСЖ "12-ый округ" населению платы за коммунальные услуги, связанного с поставкой истцом некачественной тепловой энергии.
Свой контррасчет задолженности за поставленную истцом тепловую энергию ответчик ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представил.
При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.10.2012 по делу N А42-2709/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.ЖУКОВА
Судьи
Н.М.ПОПОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.02.2013 ПО ДЕЛУ N А42-2709/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2013 г. по делу N А42-2709/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.,
при участии:
от истца (заявителя): не явился (извещен),
от ответчика (должника): не явился (извещен),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24810/2012) Товарищества собственником жилья "12-й округ"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.10.2012 по делу N А42-2709/2012 (судья Быкова Н.В.), принятое
по иску ООО "Тепловой энергетический комплекс"
к ТСЖ "12-й округ"
о взыскании 1 114 496 руб. 58 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепловой энергетический комплекс" (далее - истец, ООО "Тепловой энергетический комплекс", энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к товариществу собственников жилья "12-й округ" (далее - ответчик, ТСЖ "12-й округ", абонент) о взыскании задолженности по договору 030 Ж от 01.01.2011 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за январь 2012 - май 2012 года в сумме 2 762 187,58 руб.
Решением суда от 26.10.2012 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ТСЖ "12-й округ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить обжалуемое решение.
В жалобе ответчик ссылается на следующие обстоятельства.
В период действия договора с января 2012 по май 2012 года истцом был поставлен некачественный коммунальный ресурс, что зафиксировано в актах замера температуры отклонений.
В связи с указанным обстоятельством ТСЖ "12-й округ" был сделан перерасчет платы за коммунальные услуги за январь, февраль и март 2012 года, тогда как снижение истцом размеров оплаты за некачественную услугу фактически не производилось.
При указанных обстоятельствах, по мнению ответчика, сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму фактического предоставления истцом некачественной услуги в январе - марте 2012 года.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2011 между обществом (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "12-й округ" (абонент) заключен договор N 030 Ж (далее - договор N 030 Ж) на поставку тепловой энергией в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в объемах и режиме, предусмотренных настоящим договором, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Порядок учета тепловой энергии был определен сторонами в разделе 3 указанного договора.
Согласно пункту 4.6. данного договора энергоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет в адрес абонента счет, счет-фактуру и акт приема-передачи. В течение 3-х рабочих дней с момента получения абонент обязан подписать акт, скрепить печатью и направить оформленный акт в адрес энергоснабжающей организации.
В пункте 4.1. договора N 030 Ж стороны согласовали условие о том, что по мере поступления абоненту платежей от населения и иных лиц, но в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, абонентом производится оплата по договору в размере, определенном на основании пунктов 2.2.6., 2.2.7., 4.3. договора. Расчет обязательств абонента по оплате приведен в приложении N 5 "Расчет ежемесячных обязательств по оплате тепловой энергии".
В соответствии с пунктом 4.2. данного договора в срок, не позднее 20 января каждого года, абонент производит окончательную оплату стоимости фактически потребленной тепловой энергии, указанной в счетах-фактурах и актах приема-передачи, определенной на основании пункта 3.3. договора, и с учетом всех оплат, произведенных абонентом на основании пункта 4.4.1. договора.
Обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде в период с января 2012 по май 2012 истцом были исполнены. Тепловая энергия была потреблена ответчиком.
По факту поставки тепловой энергии и в соответствии с условиями договора истцом были выставлены счета за январь 2012 - май 2012 года: N 135 от 31.01.2012 на сумму 944 559,79 руб.; N 395 от 29.02.2012 на сумму 1 318 514,30 руб.; N 628 от 31.03.2012 на сумму 910 320,82 руб.; N 852 от 30.04.2012 на сумму 890 104,49 руб.; N 1173 от 29.05.2012 на сумму 646 323,78 руб.
Задолженность в размере 2 762 187,58 руб. ТСЖ "12-й округ" оплачена не была, в связи с чем общество обратилось в суд с настоящим иском.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки коммунального ресурса за период январь 2012 - май 2012 года подтвержден представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, в которых указано количество и стоимость поставленной тепловой энергии. Расчет стоимости произведен истцом в соответствии с данными общедомового прибора учета.
Расчет задолженности проверен судом и обоснованно признан правильным.
Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии за спорный период в размере заявленной истцом задолженности ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, всестороннее исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, правомерно удовлетворил исковые требования общества о взыскании с ТСЖ задолженности по договору 030 Ж от 01.01.2011 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за январь 2012 - май 2012 года в сумме 2 762 187,58 руб.
Довод апелляционной жалобы о том, что в спорный период ООО "ТЭК" оказывала некачественную услугу по поставке тепловой энергии в жилой фонд не был предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, в связи с чем не принимается и не рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем коллегия судей считает необходимым отметить следующее.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не представил допустимых и относимых доказательств факта подачи ответчиком некачественного коммунального ресурса в спорный период.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства перерасчета ТСЖ "12-ый округ" населению платы за коммунальные услуги, связанного с поставкой истцом некачественной тепловой энергии.
Свой контррасчет задолженности за поставленную истцом тепловую энергию ответчик ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представил.
При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.10.2012 по делу N А42-2709/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.ЖУКОВА
Судьи
Н.М.ПОПОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)