Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. рассмотрела повторное заявление товарищества собственников жилья "Союз" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2013, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N ВАС-6572/13 по делу N А09-3110/2011 Арбитражного суда Брянской области по иску открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" (г. Брянск) к товариществу собственников жилья "Союз" (г. Брянск; далее - ТСЖ "Союз") о взыскании 834 547 рублей 25 копеек задолженности за отпущенную с ноября 2010 года по март 2011 года тепловую энергию и 3054 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований).
Суд
установил:
заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 11.06.2013 N ВАС-6572/13 отказал ТСЖ "Союз" в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-3110/2011 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2013.
ТСЖ "Союз" вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названного постановления суда кассационной инстанции, однако пропустило установленный частью 3 статьи 292 Кодекса трехмесячный срок на его подачу.
Проверка судебных актов в порядке надзора на основании повторного заявления допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2013. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу может быть подано не позднее 13.06.2013 (с учетом праздничного дня 12.06.2013). Фактически ТСЖ "Союз" обратилось с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов 10.07.2013 (согласно отметке приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Кроме того, из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции, в том числе об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не предусмотрено.
С учетом изложенного повторное заявление ТСЖ "Союз" о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 12.03.2013 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
повторное заявление товарищества собственников жилья "Союз" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2013, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N ВАС-6572/13 по делу N А09-3110/2011 Арбитражного суда Брянской области и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.07.2013 N ВАС-6572/13 ПО ДЕЛУ N А09-3110/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2013 г. N ВАС-6572/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. рассмотрела повторное заявление товарищества собственников жилья "Союз" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2013, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N ВАС-6572/13 по делу N А09-3110/2011 Арбитражного суда Брянской области по иску открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" (г. Брянск) к товариществу собственников жилья "Союз" (г. Брянск; далее - ТСЖ "Союз") о взыскании 834 547 рублей 25 копеек задолженности за отпущенную с ноября 2010 года по март 2011 года тепловую энергию и 3054 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований).
Суд
установил:
заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 11.06.2013 N ВАС-6572/13 отказал ТСЖ "Союз" в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-3110/2011 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2013.
ТСЖ "Союз" вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названного постановления суда кассационной инстанции, однако пропустило установленный частью 3 статьи 292 Кодекса трехмесячный срок на его подачу.
Проверка судебных актов в порядке надзора на основании повторного заявления допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2013. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу может быть подано не позднее 13.06.2013 (с учетом праздничного дня 12.06.2013). Фактически ТСЖ "Союз" обратилось с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов 10.07.2013 (согласно отметке приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Кроме того, из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции, в том числе об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не предусмотрено.
С учетом изложенного повторное заявление ТСЖ "Союз" о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 12.03.2013 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
повторное заявление товарищества собственников жилья "Союз" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2013, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N ВАС-6572/13 по делу N А09-3110/2011 Арбитражного суда Брянской области и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)