Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гурина Л.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.
судей Меншутиной Е.Л., Кирщиной И.П.,
при секретаре Т.И.
рассмотрела в заседании от 19 марта 2013 года апелляционную жалобу ТСЖ "Курчатова 3"
на решение Подольского городского суда Московской области от 04 декабря 2012 года по делу по иску Н., А., Р.В., П. к ТСЖ "Курчатова 3" о признании общего собрания членов ТСЖ неправомочным, признании решений общего собрания членов ТСЖ недействительными, взыскании расходов по оплате госпошлины.
Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истцов Н., П., А. - Р.И., представителя ответчика - Т.М., судебная коллегия
установила:
Н., А., Р.В., П. обратились в суд с иском к ТСЖ "Курчатова 3" о признании общего собрания членов ТСЖ "Курчатова 3" от 16.10.2011 г. неправомочным; признании решения общего собрания членов ТСЖ "Курчатова 3" от 16.10.2011 г. недействительными в части перевыборов правления ТСЖ "Курчатова 3", ревизионной комиссии ТСЖ "Курчатова 3", выборов членов счетной комиссии ТСЖ "Курчатова 3", взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей. В обоснование своих требований истцы сослались на то, что являются собственниками жилых помещений, расположенных многоквартирном доме по адресу: <адрес>. 21.02.2004 г. решением собственников помещений указанного дома создано ТСЖ "Курчатова 3". 16.10.2011 г. по инициативе правления товарищества проведено общее собрание членов ТСЖ "Курчатова 3", по результатам которого были переизбраны состав правления товарищества, ревизионной комиссии, выбрана счетная комиссия товарищества. Кроме того, указанным общим собранием членов товарищества принято решение об отказе от услуг ООО "ЭК-ТЕКС" по обслуживанию жилого дома, и в настоящее время непосредственно ТСЖ "Курчатова 3" занимается управлением, содержанием, обслуживанием и ремонтом жилого дома. По утверждению истцов, при проведении указанного собрания со стороны правления товарищества имеются серьезные нарушения требований действующего законодательства, в связи с тем, что не имеется достоверного реестра членов товарищества ТСЖ "Курчатова 3", что не только не позволяет проанализировать, кто из собственников-членов товарищества принимал участие в голосовании и как произведен подсчет голосов, но и не ясно, кто из собственников квартир вообще является членом товарищества и как рассчитывается кворум при проведении общего собрания товарищества. Надлежащего уведомления о собрании не имелось, повестка дня собрания была им неизвестна. По представленным ответчиком итогам проведенного общего собрания они пришли к выводу, что мнение большинства участников собрания просто проигнорировано правлением товарищества, а результаты голосования сфальсифицированы, реестр присутствующих на собрании участников не соответствует действительности, некоторые из указанных в нем лиц либо уже не являются собственниками квартир в жилом доме, либо им принадлежит доля в праве, но их голос учитывается как 100% принадлежащей площади квартиры, либо просто не присутствовали на собрании. Полагают, что действиями ответчика нарушены их права как собственников помещений, членов товарищества на участие в управлении ТСЖ "Курчатова 3".
Н., А., Р.В., П., представитель Р.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.
Представители ТСЖ "Курчатова 3" - Т.М. и председатель ТСЖ "Курчатова 3" К. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что решение общего собрания направлено на улучшение условий проживания жильцов дома, а истцы саботируют работу правления товарищества и не дают возможность воплощать в жизнь решения большинства собственников помещений ТСЖ "Курчатова 3". Нарушения прав и законных интересов истцов не имеется, поскольку надлежащее уведомление о проведении общего собрания имелось, информация о проведении собрания размещалась на информационных стендах товарищества в подъезде дома. Все желающие принять участие в собрании присутствовали, однако при подведении итогов голосования учитывались только голоса членов товарищества. Членами товарищества являются собственники 108 квартир с суммарной общей площадью 6 127,8 кв. м, количество голосов членов товарищества, присутствующих на общем собрании от 16.10.2011 г., составило 3 502,2 кв. м, что соответствует 57,12% от общего количества голосов членов товарищества. Таким образом, в собрании приняло участие более 50% членов товарищества, т.е. кворум собрания имелся, и участники собрания вправе были разрешать вопросы, поставленные на голосование, поэтому общее собрание членов ТСЖ "Курчатова 3", состоявшееся 16.10.2011 г., правомочно, а решения собрания действительные для всех членов товарищества и собственников квартир жилого дома.
Представитель третьего лица - ООО "ЭК-ТЕКС" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
Решением суда от 04 декабря 2012 года исковые требования Н., А., Р.В., П. удовлетворены. Общее собрание членов ТСЖ "Курчатова 3" от 16.10.2011 года признано неправомочным, а решения этого общего собрания в части перевыборов правления ТСЖ "Курчатова 3", ревизионной комиссии ТСЖ "Курчатова 3", выборов членов счетной комиссии ТСЖ "Курчатова 3" недействительными. С ТСЖ "Курчатова 3" в пользу Н. А., Р.В., П. взыскано в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по 50 рублей каждому.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Курчатова 3" просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 146 Жилищного кодекса РФ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.
Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.
Как установлено судом при рассмотрении дела, 16.10.2011 г. по инициативе правления ТСЖ "Курчатова 3" состоялось общее собрание членов ТСЖ "Курчатова 3" с повесткой дня: 1) перевыборы правления ТСЖ "Курчатова 3", 2) перевыборы ревизионной комиссии ТСЖ "Курчатова 3", 3) в связи с отсутствием действующего договора между ООО "ЭК-ТЕКС" и ТСЖ "Курчатова 3", решение вопроса о прекращении деятельности ООО "ЭК-ТЕКС" по управлению, содержанию, обслуживанию и ремонту дома <адрес>, с 01.11.2011 г., 4) сохранение размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги по ставкам и тарифам, утвержденным органами местного самоуправления г. Подольска (до утверждения новой сметы), 5) установление следующего порядка оплаты за коммунальные услуги при отсутствии счетчика: при отсутствии индивидуальных приборов учета, количество проживающих в квартире для расчета за потребление коммунальных услуг определяется на основании акта, подписанного председателем ТСЖ и не менее чем двумя собственниками помещений, расположенных на том же поэтажном коридоре, что и указанная квартира, 6) выборы счетной комиссии.
По данным ответчика, в общем собрании приняли участие члены товарищества, обладающие 4 727,5 голосов от общего числа голосов членов товарищества, что составляет 57,48% при кворуме в 50%. Общая площадь жилых помещений дома составляет 8 224,8 кв. м. Расчет производится из расчета 1 голос = 1 кв. м общей площади. По итогам голосования переизбраны правление товарищества, председатель, а также ревизионная комиссия, выбрана счетная комиссия товарищества.
Согласно протоколу пересчета голосов участников общего собрания членов ТСЖ "Курчатова 3" от 16.10.2011 г., исходя из уточненного реестра членов товарищества от 31.10.2011 г., в общем собрании членов ТСЖ "Курчатова 3" приняли участие члены товарищества, обладающие 3 502,2 голосами от общего числа голосов членов товарищества, что составляет 57,15%.
Согласно представленному реестру членов ТСЖ "Курчатова 3", членами товарищества являются 138 собственника квартир общей площадью 8 224,8 кв. м.
Разрешая спор, суд исходил из того, что достоверных доказательств соблюдения порядка уведомления собственников и членов товарищества о проведении собрания и доказательств наличия кворума на общем собрании членов товарищества от 16.10.2011 г., ответчиком суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.
Напротив, по делу установлено, что имели место нарушения порядка уведомления собственников и членов товарищества о проведении собрания и порядка проведения общего собрания, участие в голосовании неуполномоченных лиц, и в целом при принятии решений оспариваемого общего собрания кворум отсутствовал.
Данные обстоятельства подтвердили свидетели Т.О., И., Х., Ш., являющиеся членами ТСЖ "Курчатова 3". Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имелось.
Кроме того, суд сделал верный вывод о том, что ответчиком не представлено достоверных сведений о количестве членов товарищества на момент проведения оспариваемого собрания, что не позволило суду удостовериться в полномочиях присутствующих лиц на участие в общем собрании членов товарищества с правом голосовать по вопросам повестки собрания и наличии кворума на собрании в целях установления легитимности принятых собранием решений.
Так, согласно первоначально представленному ответчиком реестру членов ТСЖ "Курчатова 3", членами товарищества являются 138 собственника квартир. В общем собрании 16.10.2011 г. участвовало 79 человек, обладающих 4 727,5 кв. м общей площадью, что соответствует 57,48% от общего количества голосов членов товарищества. Однако по уточненному ответчиком расчету кворума общего собрания, членами товарищества являются собственники 108 квартир с суммарной общей площадью 6 127,8 кв. м, количество голосов членов товарищества, присутствующих на общем собрании от 16.10.2011 г., составило 3 502,2 кв. м, что соответствует 57,12% от общего количества голосов членов товарищества.
Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования и признал общее собрание членов ТСЖ "Курчатова 3" неправомочным, а решения общего собрания ТСЖ "Курчатова 3" в части перевыборов правления ТСЖ "Курчатова 3", ревизионной комиссии ТСЖ "Курчатова 3", выборов членов счетной недействительными.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчика в пользу истцов расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, то есть по 50 рублей в пользу каждого истца.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Апелляционная жалоба доводов, опровергающих выводы суда, не содержит, все доводы жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств, были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка, а поэтому оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Подольского городского суда Московской области от 04 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Курчатова 3" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6368/13
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2013 г. по делу N 33-6368/13
Судья Гурина Л.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.
судей Меншутиной Е.Л., Кирщиной И.П.,
при секретаре Т.И.
рассмотрела в заседании от 19 марта 2013 года апелляционную жалобу ТСЖ "Курчатова 3"
на решение Подольского городского суда Московской области от 04 декабря 2012 года по делу по иску Н., А., Р.В., П. к ТСЖ "Курчатова 3" о признании общего собрания членов ТСЖ неправомочным, признании решений общего собрания членов ТСЖ недействительными, взыскании расходов по оплате госпошлины.
Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истцов Н., П., А. - Р.И., представителя ответчика - Т.М., судебная коллегия
установила:
Н., А., Р.В., П. обратились в суд с иском к ТСЖ "Курчатова 3" о признании общего собрания членов ТСЖ "Курчатова 3" от 16.10.2011 г. неправомочным; признании решения общего собрания членов ТСЖ "Курчатова 3" от 16.10.2011 г. недействительными в части перевыборов правления ТСЖ "Курчатова 3", ревизионной комиссии ТСЖ "Курчатова 3", выборов членов счетной комиссии ТСЖ "Курчатова 3", взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей. В обоснование своих требований истцы сослались на то, что являются собственниками жилых помещений, расположенных многоквартирном доме по адресу: <адрес>. 21.02.2004 г. решением собственников помещений указанного дома создано ТСЖ "Курчатова 3". 16.10.2011 г. по инициативе правления товарищества проведено общее собрание членов ТСЖ "Курчатова 3", по результатам которого были переизбраны состав правления товарищества, ревизионной комиссии, выбрана счетная комиссия товарищества. Кроме того, указанным общим собранием членов товарищества принято решение об отказе от услуг ООО "ЭК-ТЕКС" по обслуживанию жилого дома, и в настоящее время непосредственно ТСЖ "Курчатова 3" занимается управлением, содержанием, обслуживанием и ремонтом жилого дома. По утверждению истцов, при проведении указанного собрания со стороны правления товарищества имеются серьезные нарушения требований действующего законодательства, в связи с тем, что не имеется достоверного реестра членов товарищества ТСЖ "Курчатова 3", что не только не позволяет проанализировать, кто из собственников-членов товарищества принимал участие в голосовании и как произведен подсчет голосов, но и не ясно, кто из собственников квартир вообще является членом товарищества и как рассчитывается кворум при проведении общего собрания товарищества. Надлежащего уведомления о собрании не имелось, повестка дня собрания была им неизвестна. По представленным ответчиком итогам проведенного общего собрания они пришли к выводу, что мнение большинства участников собрания просто проигнорировано правлением товарищества, а результаты голосования сфальсифицированы, реестр присутствующих на собрании участников не соответствует действительности, некоторые из указанных в нем лиц либо уже не являются собственниками квартир в жилом доме, либо им принадлежит доля в праве, но их голос учитывается как 100% принадлежащей площади квартиры, либо просто не присутствовали на собрании. Полагают, что действиями ответчика нарушены их права как собственников помещений, членов товарищества на участие в управлении ТСЖ "Курчатова 3".
Н., А., Р.В., П., представитель Р.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.
Представители ТСЖ "Курчатова 3" - Т.М. и председатель ТСЖ "Курчатова 3" К. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что решение общего собрания направлено на улучшение условий проживания жильцов дома, а истцы саботируют работу правления товарищества и не дают возможность воплощать в жизнь решения большинства собственников помещений ТСЖ "Курчатова 3". Нарушения прав и законных интересов истцов не имеется, поскольку надлежащее уведомление о проведении общего собрания имелось, информация о проведении собрания размещалась на информационных стендах товарищества в подъезде дома. Все желающие принять участие в собрании присутствовали, однако при подведении итогов голосования учитывались только голоса членов товарищества. Членами товарищества являются собственники 108 квартир с суммарной общей площадью 6 127,8 кв. м, количество голосов членов товарищества, присутствующих на общем собрании от 16.10.2011 г., составило 3 502,2 кв. м, что соответствует 57,12% от общего количества голосов членов товарищества. Таким образом, в собрании приняло участие более 50% членов товарищества, т.е. кворум собрания имелся, и участники собрания вправе были разрешать вопросы, поставленные на голосование, поэтому общее собрание членов ТСЖ "Курчатова 3", состоявшееся 16.10.2011 г., правомочно, а решения собрания действительные для всех членов товарищества и собственников квартир жилого дома.
Представитель третьего лица - ООО "ЭК-ТЕКС" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
Решением суда от 04 декабря 2012 года исковые требования Н., А., Р.В., П. удовлетворены. Общее собрание членов ТСЖ "Курчатова 3" от 16.10.2011 года признано неправомочным, а решения этого общего собрания в части перевыборов правления ТСЖ "Курчатова 3", ревизионной комиссии ТСЖ "Курчатова 3", выборов членов счетной комиссии ТСЖ "Курчатова 3" недействительными. С ТСЖ "Курчатова 3" в пользу Н. А., Р.В., П. взыскано в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по 50 рублей каждому.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Курчатова 3" просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 146 Жилищного кодекса РФ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.
Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.
Как установлено судом при рассмотрении дела, 16.10.2011 г. по инициативе правления ТСЖ "Курчатова 3" состоялось общее собрание членов ТСЖ "Курчатова 3" с повесткой дня: 1) перевыборы правления ТСЖ "Курчатова 3", 2) перевыборы ревизионной комиссии ТСЖ "Курчатова 3", 3) в связи с отсутствием действующего договора между ООО "ЭК-ТЕКС" и ТСЖ "Курчатова 3", решение вопроса о прекращении деятельности ООО "ЭК-ТЕКС" по управлению, содержанию, обслуживанию и ремонту дома <адрес>, с 01.11.2011 г., 4) сохранение размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги по ставкам и тарифам, утвержденным органами местного самоуправления г. Подольска (до утверждения новой сметы), 5) установление следующего порядка оплаты за коммунальные услуги при отсутствии счетчика: при отсутствии индивидуальных приборов учета, количество проживающих в квартире для расчета за потребление коммунальных услуг определяется на основании акта, подписанного председателем ТСЖ и не менее чем двумя собственниками помещений, расположенных на том же поэтажном коридоре, что и указанная квартира, 6) выборы счетной комиссии.
По данным ответчика, в общем собрании приняли участие члены товарищества, обладающие 4 727,5 голосов от общего числа голосов членов товарищества, что составляет 57,48% при кворуме в 50%. Общая площадь жилых помещений дома составляет 8 224,8 кв. м. Расчет производится из расчета 1 голос = 1 кв. м общей площади. По итогам голосования переизбраны правление товарищества, председатель, а также ревизионная комиссия, выбрана счетная комиссия товарищества.
Согласно протоколу пересчета голосов участников общего собрания членов ТСЖ "Курчатова 3" от 16.10.2011 г., исходя из уточненного реестра членов товарищества от 31.10.2011 г., в общем собрании членов ТСЖ "Курчатова 3" приняли участие члены товарищества, обладающие 3 502,2 голосами от общего числа голосов членов товарищества, что составляет 57,15%.
Согласно представленному реестру членов ТСЖ "Курчатова 3", членами товарищества являются 138 собственника квартир общей площадью 8 224,8 кв. м.
Разрешая спор, суд исходил из того, что достоверных доказательств соблюдения порядка уведомления собственников и членов товарищества о проведении собрания и доказательств наличия кворума на общем собрании членов товарищества от 16.10.2011 г., ответчиком суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.
Напротив, по делу установлено, что имели место нарушения порядка уведомления собственников и членов товарищества о проведении собрания и порядка проведения общего собрания, участие в голосовании неуполномоченных лиц, и в целом при принятии решений оспариваемого общего собрания кворум отсутствовал.
Данные обстоятельства подтвердили свидетели Т.О., И., Х., Ш., являющиеся членами ТСЖ "Курчатова 3". Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имелось.
Кроме того, суд сделал верный вывод о том, что ответчиком не представлено достоверных сведений о количестве членов товарищества на момент проведения оспариваемого собрания, что не позволило суду удостовериться в полномочиях присутствующих лиц на участие в общем собрании членов товарищества с правом голосовать по вопросам повестки собрания и наличии кворума на собрании в целях установления легитимности принятых собранием решений.
Так, согласно первоначально представленному ответчиком реестру членов ТСЖ "Курчатова 3", членами товарищества являются 138 собственника квартир. В общем собрании 16.10.2011 г. участвовало 79 человек, обладающих 4 727,5 кв. м общей площадью, что соответствует 57,48% от общего количества голосов членов товарищества. Однако по уточненному ответчиком расчету кворума общего собрания, членами товарищества являются собственники 108 квартир с суммарной общей площадью 6 127,8 кв. м, количество голосов членов товарищества, присутствующих на общем собрании от 16.10.2011 г., составило 3 502,2 кв. м, что соответствует 57,12% от общего количества голосов членов товарищества.
Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования и признал общее собрание членов ТСЖ "Курчатова 3" неправомочным, а решения общего собрания ТСЖ "Курчатова 3" в части перевыборов правления ТСЖ "Курчатова 3", ревизионной комиссии ТСЖ "Курчатова 3", выборов членов счетной недействительными.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчика в пользу истцов расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, то есть по 50 рублей в пользу каждого истца.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Апелляционная жалоба доводов, опровергающих выводы суда, не содержит, все доводы жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств, были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка, а поэтому оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Подольского городского суда Московской области от 04 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Курчатова 3" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)