Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Никитина А.Ю.,
судей: Волковой Т.В., Клочковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.
при участии в судебном заседании:
от истца - Попов Р.В.- по доверенности от 01.01.09.
от ответчика - Феофанов Д.С. - по доверенности о 21.08.08 (сроком на 3 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза ТСЖ "Волга"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2008 года по делу N А57-15921/08 судья Н.А. Потапова
по иску Союза ТСЖ "Волга"
к ООО ПКП "Великан-Сервис"
о взыскании 47894 руб. 03 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратился Союз товариществ собственников жилья "Волга" г. Саратов (далее по тексту - Союз ТСЖ "Волга") с иском к Обществу с ограниченной ответственностью торгово-коммерческое предприятие "Великан-Сервис", г. Саратов (далее по тексту - ООО ТКП "Великан-Сервис") о взыскании денежных средств в сумме 47 894 руб. 84 коп. за потребленную тепловую энергию.
В ходе рассмотрения иска сумма истцом была уменьшена до 38421 руб. 19 коп.
Решением суда 1 инстанции в удовлетворении иска была отказано ввиду недоказанности предоставления ответчику услуг по отоплению в заявленной сумме.
Истец с принятым решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и исковые требования удовлетворить. Заявитель считает, что факт оказания услуг по отоплению подтверждается материалами дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истца настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы.
Представитель ответчика считает решение суда обоснованным и не подлежащим отмене.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, 12 сентября 2005 г. Постановлением Администрации г. Саратова N 257А "Об обеспечении деятельности товарищества собственников жилья "Вишневое" и списании с баланса МУ "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" многоквартирных жилых домов" в управление ТСЖ "Вишневое" были переданы жилые дома, в том числе дом N 35 по ул. Тверская.
30 июня 2005 года между Союзом ТСЖ "Волга" и ТСЖ "Вишневое" был заключен Договор управления N 1, согласно которому жилые дома, в том числе дом N 35 по ул. Тверская, были переданы в управление Союза ТСЖ "Волга".
В данном доме на первом этаже располагались нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ответчику.
01 октября 2006 г. ООО "Теплоэнергоресурс" (Энергоснабжающая организация) и Союз ТСЖ "Волга" (Абонент) заключили договор N 1171/06, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется подготовить оборудование необходимое для производства, а также тепловые сети, необходимые для транспортировки до Абонента тепловой энергии и теплоносителя на теплоснабжение и горячее водоснабжение (ресурсы), в соответствии с техническими требованиями, достаточными для поставки указанных ресурсов надлежащего качества до места раздела границ эксплуатационной ответственности.
01.10.2006 г. Союз ТСЖ "Волга" (Абонент) и ООО ТКП "Великан-Сервис" (Субабонент), помещения которого также расположены по адресу г.Саратов ул.Тверская 35, заключили договор N 011006-2т возмещения расходов на снабжение тепловой энергией, в соответствии с которым Абонент обязуется за счет Субабонента приобрести тепловую энергию и теплоноситель для нужд Субабонента.
В соответствии с п. 2.3 вышеуказанного договора, субабонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленные ресурсы по счетам, выставленным абонентом.
Союз ТСЖ "Волга" считает свои обязательства выполненными. Счета-фактуры на поставку тепловой энергии за период январь - март 2008 на сумму 47894 руб. 03 коп. ответчиком не оплачены, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В судебном заседание суда 1 инстанции истец исковые требования поддержал и просил суд, взыскать с Ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за отопительный сезон 2007-2008 г. в сумме 38 421 руб. 19 коп., с учетом частичной оплаты ответчиком 30.10.2008 г. в сумме 9 472 руб. 03 коп.
Суд, исследовав представленные в дело материалы, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из документов представленных в материалы дела, ООО ТКП "Великан-Сервис" 14.03.2007 г. обратилось в ООО Теплоэнергоресурс" с заявлением об отключении отопления с 15.03.2007 г.
Как следует из акта ООО Теплоэнергоресурс" от 19.03.207 г. теплоноситель ООО ТКП "Великан-Сервис" был отключен, на основании письма ООО ТКП "Великан-Сервис".
09.01.2008 г. ООО ТКП "Великан-Сервис" обратилось в Союз ТСЖ "Волга" с заявлением о включении отопления.
Для обследования системы отопления встроено-пристроенного помещения принадлежащего ООО ТКП "Великан-Сервис" на праве собственности были приглашены представители Федеральной службы по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области. В результате гидравлического испытания (акт гидравлического испытания системы теплоносителя представлен в материалы дела) было обнаружено, что система отопления торгового зала неисправна, о чем был составлен соответствующий акт. Помимо этого представители Ростехнадзора установили, что система отопления офисных, складских, подсобных помещений имеет замкнутую систему с отоплением всего дома и не имеет возможности отключения. То есть в течение отопительного сезона 2007-2008 года данные помещения отапливались.
Представителями Ростехнадзора была определена фактически отапливаемая площадь в размере 98,3 кв. м высотой 2,8 м, был проведен расчет количества потребляемой тепловой энергии за год. Годовое потребление тепловой энергии на нужды отопления составило 11,0879 Гкал/год. Стоимость одной Гкал составляет 724,02 руб. (Постановление Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области N 18/5 от 19.11.2007 г. "Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО "Теплоэнергоресурс"), с НДС 9472 руб. 84 коп. - это стоимость отопления подсобных, складских, офисных помещений.
В соответствии со ст. 78 АПК РФ арбитражным судом 1 инстанции был проведен осмотр доказательств по месту их нахождения 22 декабря 2008 г.
Суд 1 инстанции, руководствуясь ст. 78 АПК РФ, производил осмотр и исследование доказательств по месту нахождения, а именно осмотр торгового помещения по адресу г.Саратов, ул. Тверская, 35, принадлежащие Ответчику - ООО ТКП "Великан-Сервис".
Согласно произведенному осмотру территории торгового зала ответчика суд установил, что имеются доказательства замены трубы теплоносителя (видны следы проведенной сварки трубы после ее замены).
Согласно платежному поручению N 128 от 29 октября 2008 г., ООО ТКП "Великан-Сервис" оплатил данную сумму, истец подтвердил оплату ООО ТКП "Великан-Сервис" стоимости тепла в размере 9 472 руб. 84 коп.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами суда 1 инстанции о том, что документы представленные Истцом в обоснование исковых требований не доказывают поставку тепловой энергии в объеме указанном в исковом заявлении.
Заключенный между сторонами договор от 01.10.06 N 011006-2т по своей природе является договором оказания услуг. В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги. В соответствии с условиями договора оплата должна была осуществляться субабонентом на основании предъявляемых к оплате счетов.
Однако в предъявленных к оплате счетах отсутствует подробный расчет потребленной ответчиком тепловой энергии в Гкал.
Не содержит порядка расчета тепловой энергии по месяцам и договор 01.10.06 N 011006-2 т.
При таких обстоятельствах истцом не доказан объем поставленной истцу тепловой энергии.
Судом 1 инстанции принят за основу расчет Ростехнадзора, который установил невозможность потребления тепловой энергии в торговом зале и произвел расчет фактически потребленной тепловой энергии в других помещениях, принадлежащих ответчику.
Ответчик в ходе судебного разбирательства оплатил стоимость тепловой энергии, расчет которой произведен представителями Ростехнадзора.
Истец не заявлял в суде инстанции ходатайства о проведении по делу теплотехнической экспертизы для установления фактического потребления ответчиком тепловой энергии.
При таких обстоятельствах решение суда не подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 30.12.08 по делу N А 57-15921/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Союза Товариществ собственников жилья "Волга" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев с момента изготовления полного текста постановления в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд 1 инстанции, принявший решение.
Председательствующий
А.Ю.НИКИТИН
Судьи
Н.А.КЛОЧКОВА
Т.В.ВОЛКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.03.2009 ПО ДЕЛУ N А57-15921/08
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2009 г. по делу N А57-15921/08
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Никитина А.Ю.,
судей: Волковой Т.В., Клочковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.
при участии в судебном заседании:
от истца - Попов Р.В.- по доверенности от 01.01.09.
от ответчика - Феофанов Д.С. - по доверенности о 21.08.08 (сроком на 3 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза ТСЖ "Волга"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2008 года по делу N А57-15921/08 судья Н.А. Потапова
по иску Союза ТСЖ "Волга"
к ООО ПКП "Великан-Сервис"
о взыскании 47894 руб. 03 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратился Союз товариществ собственников жилья "Волга" г. Саратов (далее по тексту - Союз ТСЖ "Волга") с иском к Обществу с ограниченной ответственностью торгово-коммерческое предприятие "Великан-Сервис", г. Саратов (далее по тексту - ООО ТКП "Великан-Сервис") о взыскании денежных средств в сумме 47 894 руб. 84 коп. за потребленную тепловую энергию.
В ходе рассмотрения иска сумма истцом была уменьшена до 38421 руб. 19 коп.
Решением суда 1 инстанции в удовлетворении иска была отказано ввиду недоказанности предоставления ответчику услуг по отоплению в заявленной сумме.
Истец с принятым решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и исковые требования удовлетворить. Заявитель считает, что факт оказания услуг по отоплению подтверждается материалами дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истца настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы.
Представитель ответчика считает решение суда обоснованным и не подлежащим отмене.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, 12 сентября 2005 г. Постановлением Администрации г. Саратова N 257А "Об обеспечении деятельности товарищества собственников жилья "Вишневое" и списании с баланса МУ "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" многоквартирных жилых домов" в управление ТСЖ "Вишневое" были переданы жилые дома, в том числе дом N 35 по ул. Тверская.
30 июня 2005 года между Союзом ТСЖ "Волга" и ТСЖ "Вишневое" был заключен Договор управления N 1, согласно которому жилые дома, в том числе дом N 35 по ул. Тверская, были переданы в управление Союза ТСЖ "Волга".
В данном доме на первом этаже располагались нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ответчику.
01 октября 2006 г. ООО "Теплоэнергоресурс" (Энергоснабжающая организация) и Союз ТСЖ "Волга" (Абонент) заключили договор N 1171/06, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется подготовить оборудование необходимое для производства, а также тепловые сети, необходимые для транспортировки до Абонента тепловой энергии и теплоносителя на теплоснабжение и горячее водоснабжение (ресурсы), в соответствии с техническими требованиями, достаточными для поставки указанных ресурсов надлежащего качества до места раздела границ эксплуатационной ответственности.
01.10.2006 г. Союз ТСЖ "Волга" (Абонент) и ООО ТКП "Великан-Сервис" (Субабонент), помещения которого также расположены по адресу г.Саратов ул.Тверская 35, заключили договор N 011006-2т возмещения расходов на снабжение тепловой энергией, в соответствии с которым Абонент обязуется за счет Субабонента приобрести тепловую энергию и теплоноситель для нужд Субабонента.
В соответствии с п. 2.3 вышеуказанного договора, субабонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленные ресурсы по счетам, выставленным абонентом.
Союз ТСЖ "Волга" считает свои обязательства выполненными. Счета-фактуры на поставку тепловой энергии за период январь - март 2008 на сумму 47894 руб. 03 коп. ответчиком не оплачены, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В судебном заседание суда 1 инстанции истец исковые требования поддержал и просил суд, взыскать с Ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за отопительный сезон 2007-2008 г. в сумме 38 421 руб. 19 коп., с учетом частичной оплаты ответчиком 30.10.2008 г. в сумме 9 472 руб. 03 коп.
Суд, исследовав представленные в дело материалы, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из документов представленных в материалы дела, ООО ТКП "Великан-Сервис" 14.03.2007 г. обратилось в ООО Теплоэнергоресурс" с заявлением об отключении отопления с 15.03.2007 г.
Как следует из акта ООО Теплоэнергоресурс" от 19.03.207 г. теплоноситель ООО ТКП "Великан-Сервис" был отключен, на основании письма ООО ТКП "Великан-Сервис".
09.01.2008 г. ООО ТКП "Великан-Сервис" обратилось в Союз ТСЖ "Волга" с заявлением о включении отопления.
Для обследования системы отопления встроено-пристроенного помещения принадлежащего ООО ТКП "Великан-Сервис" на праве собственности были приглашены представители Федеральной службы по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области. В результате гидравлического испытания (акт гидравлического испытания системы теплоносителя представлен в материалы дела) было обнаружено, что система отопления торгового зала неисправна, о чем был составлен соответствующий акт. Помимо этого представители Ростехнадзора установили, что система отопления офисных, складских, подсобных помещений имеет замкнутую систему с отоплением всего дома и не имеет возможности отключения. То есть в течение отопительного сезона 2007-2008 года данные помещения отапливались.
Представителями Ростехнадзора была определена фактически отапливаемая площадь в размере 98,3 кв. м высотой 2,8 м, был проведен расчет количества потребляемой тепловой энергии за год. Годовое потребление тепловой энергии на нужды отопления составило 11,0879 Гкал/год. Стоимость одной Гкал составляет 724,02 руб. (Постановление Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области N 18/5 от 19.11.2007 г. "Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО "Теплоэнергоресурс"), с НДС 9472 руб. 84 коп. - это стоимость отопления подсобных, складских, офисных помещений.
В соответствии со ст. 78 АПК РФ арбитражным судом 1 инстанции был проведен осмотр доказательств по месту их нахождения 22 декабря 2008 г.
Суд 1 инстанции, руководствуясь ст. 78 АПК РФ, производил осмотр и исследование доказательств по месту нахождения, а именно осмотр торгового помещения по адресу г.Саратов, ул. Тверская, 35, принадлежащие Ответчику - ООО ТКП "Великан-Сервис".
Согласно произведенному осмотру территории торгового зала ответчика суд установил, что имеются доказательства замены трубы теплоносителя (видны следы проведенной сварки трубы после ее замены).
Согласно платежному поручению N 128 от 29 октября 2008 г., ООО ТКП "Великан-Сервис" оплатил данную сумму, истец подтвердил оплату ООО ТКП "Великан-Сервис" стоимости тепла в размере 9 472 руб. 84 коп.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами суда 1 инстанции о том, что документы представленные Истцом в обоснование исковых требований не доказывают поставку тепловой энергии в объеме указанном в исковом заявлении.
Заключенный между сторонами договор от 01.10.06 N 011006-2т по своей природе является договором оказания услуг. В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги. В соответствии с условиями договора оплата должна была осуществляться субабонентом на основании предъявляемых к оплате счетов.
Однако в предъявленных к оплате счетах отсутствует подробный расчет потребленной ответчиком тепловой энергии в Гкал.
Не содержит порядка расчета тепловой энергии по месяцам и договор 01.10.06 N 011006-2 т.
При таких обстоятельствах истцом не доказан объем поставленной истцу тепловой энергии.
Судом 1 инстанции принят за основу расчет Ростехнадзора, который установил невозможность потребления тепловой энергии в торговом зале и произвел расчет фактически потребленной тепловой энергии в других помещениях, принадлежащих ответчику.
Ответчик в ходе судебного разбирательства оплатил стоимость тепловой энергии, расчет которой произведен представителями Ростехнадзора.
Истец не заявлял в суде инстанции ходатайства о проведении по делу теплотехнической экспертизы для установления фактического потребления ответчиком тепловой энергии.
При таких обстоятельствах решение суда не подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 30.12.08 по делу N А 57-15921/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Союза Товариществ собственников жилья "Волга" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев с момента изготовления полного текста постановления в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд 1 инстанции, принявший решение.
Председательствующий
А.Ю.НИКИТИН
Судьи
Н.А.КЛОЧКОВА
Т.В.ВОЛКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)