Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Савин М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.
судей Диденко И.А., Башинского Д.А.,
по докладу судьи Агибаловой В.О.
при секретаре Р.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Л.З., А. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
И.Л. обратилась в суд с иском к А. и Л.З. о признании незаконными действий управляющего и исполнительного директора ТСЖ "Юпитер", об обязании восстановления утраченных документов, предоставлении информации и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что с марта 2009 года является собственником квартиры. При получении свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, она отнесла копии документов в офис ТСЖ "Оптимист", где А. принял у нее документы и заявление о вступление в члены ТСЖ. С этого времени никаких вопросов по ее членству в товариществе у руководства ТСЖ не возникало. В декабре 2011 года она предложила свою кандидатуру в правление ТСЖ, в связи с чем, обратилась к управляющему А. с письмом, в котором поинтересовалось своим членством в товариществе. А. в ответе 22.12.2011 года сообщил, что она является членом ТСЖ на основании ее заявления о вступлении в его члены. Однако впоследствии А. отказал ей в возможности ознакомиться со списком членов ТСЖ. В январе 2012 года она лично вручила исполнительному директору ТСЖ Л.З. два письменных обращения по поводу информации о проведении годового собрания, ответы на которые до настоящего времени не получила. В феврале 2012 года исполнительный директор ТСЖ Л.З. сообщила ей, что в документах истицы, хранящихся в ТСЖ, не оказалось ее заявления о вступлении в члены ТСЖ. При этом на просьбу истицы показать документы, ответила отказом. Считает, что управляющий ТСЖ А. и исполнительный директор Л.З. намеренно изъяли и утратили ее документы, подтверждающие вступление в члены ТСЖ из-за того, что она в составе инициативной группы выступила инициатором проведения внеочередного общего собрания членов ТСЖ по выборам правления ТСЖ. Кроме того, А. и Л.З. создают ей препятствия как члену ТСЖ ознакомиться с документами, которые должны были быть подготовлены ко дню рассылки уведомлений о назначении общего собрания. Указанные действия А. и Л.З. причинили истице нравственные страдания.
Просит суд признать действия управляющего ТСЖ А. и исполнительного директора Л.З. по факту отказа в праве ознакомления с документами, подготовленными к годовому общему собранию 18.02.2012 года - незаконными; обязать ответчиков предоставить возможность ознакомиться со следующими документами: отчетом управляющего, отчетом ревизионной комиссии, планом финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ на 2012 год; тарифами на управление, техобслуживание и ремонт общего имущества дома; списками кандидатур в правление и ревизионную комиссию, документами об управляющем, председателе правления, резервном фонде, изменениями в Уставе ТСЖ; документами, касающимися состава общего имущества дома и по использованию общего имущества ТСЖ; с реестром членов ТСЖ; аудиторскими заключениями о проверках ТСЖ в 2009 - 2011 годах; документами по проверкам налоговых и финансовых органов; документами, касающимися установления норматива оплаты за отопление, в том числе счета-фактуры, показания теплосчетчика, платежные документы ТСЖ по оплате за отопление за октябрь - декабрь 2011 года; обязать А. предоставить смету доходов и расходов на 2012 год, а также расчеты размеров платежей взносов и расходов собственников; обязать А. и Л.З. восстановить утраченные документы на квартиру и заявление И.Л.; взыскать с А. и Л.З. по рублей с каждого в счет компенсации морального вреда, а также возместить судебные расходы по делу.
В судебном заседании И.Л. поддержала исковые требования по обстоятельствам, в нем изложенным, уточнила иск в части компенсации морального вреда, в связи с чем, просила суд взыскать с А. компенсацию морального вреда в сумме рублей, а с Л.З. рублей.
Представитель И.Л. по доверенности И.М. поддержал свою доверительницу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
А. в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в иске полностью.
Л.З. в судебном заседании также просила отказать в иске И.Л.
Представитель А. и Л.З. адвокат Гейко Р.С. поддержала своих доверителей, считал, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 апреля 2012 года исковые требования И.Л. удовлетворены частично. Суд обязал управляющего ТСЖ "Оптимист" А. и исполнительного директора Л.З. восстановить членство И.Л. в ТСЖ "Оптимист" с марта 2009 года. Суд признал незаконными действия управляющего ТСЖ "Оптимист" А. и исполнительного директора Л.З., препятствующие члену ТСЖ И.Л. в ознакомлении с документами, касающимися деятельности товарищества, а также подготовленными к годовому общему собранию 18.02.2012 года. Суд также обязал управляющего ТСЖ "Оптимист" А. и исполнительного директора Л.З. предоставить И.Л. для ознакомления следующие документы и сведения: отчет управляющего, план финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ на 2012 год; тарифы на управление, техобслуживание и ремонт общего имущества дома; список кандидатур в Правление и ревизионную комиссию, документы об Управляющем, Председателе Правления, о резервном фонде, изменениями в Уставе ТСЖ; документы, касающиеся состава общего имущества дома и по использованию общего имущества ТСЖ; с реестром членов ТСЖ; документами по бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; документами, касающимися установления норматива оплаты за отопление, в том числе счета-фактуры, показания теплосчетчика, платежные документы ТСЖ по оплате за отопление за октябрь - декабрь 2011 года; смету доходов и расходов на 2012 год, а также расчеты размеров платежей взносов и расходов собственников.
В остальной части исковых требований И.Л. - отказано.
В апелляционной жалобе Л.З. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, выслушав А., представителя А. и Л.З. по ордерам Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших решение суда отменить, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усмотрела.
Как видно из материалов дела, в многоквартирном доме избран способ управления - товарищество собственников жилья (ТСЖ "Оптимист").
А. является управляющим, а Л.З. - исполнительным директором ТСЖ "Оптимист".
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, И.Л. с 07 марта 2009 года является собственником квартиры.
В соответствии со ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения.
Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.
Реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Как установлено судом первой инстанции, 10 марта 2009 года И.Л. сдала документы на квартиру и написала заявление о вступлении в члены ТСЖ "Оптимист", которые у нее приняли в офисе ТСЖ, в связи с чем, с указанного времени считала себя полноправным членом ТСЖ, вносила плату в резервный фонд ТСЖ.
Данное обстоятельство подтверждается копией ее заявления о вступлении в члены ТСЖ от 10 марта 2009 года, а также копиями квитанций и расчетных листков, в соответствии с которыми она уплачивала ежемесячный взнос в резервный фонд ТСЖ, формирование которого согласно п. 1 ч. 2 ст. 151 ЖК РФ осуществляется за счет взносов членов товарищества, а не собственников квартир.
Как следует из переписки И.Л. и управляющего ТСЖ А. по электронной почте в декабре 2011 года, последний подтвердил, что заявление И.Л. о вступлении в члены ТСЖ имеется, и она является членом ТСЖ.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что с марта 2009 года И.Л. является членом ТСЖ "Оптимист".
В силу части 1 статьи 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.
В соответствии с ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.
Как установлено судом первой инстанции, член ТСЖ И.Л. неоднократно обращалась к управляющему ТСЖ А. и исполнительному директору Л.З. с письменными заявлениями о предоставлении возможности ознакомления со списком членов ТСЖ, об ознакомлении со сметами доходов и расходов за 2010, 2011 годы, отчетами об исполнении этих смет, документами о проведении общих собраний ТСЖ, аудиторскими заключениями по проверкам ТСЖ с 2009 года по 2011 год, документами о проверках ТСЖ налоговыми и финансовыми органами, предоставлению нормативов оплаты за коммунальные платежи, изменениями в Уставе ТСЖ, отчетом Управляющего и другими документами, касающимися деятельности товарищества.
Однако указанная информация не была предоставлена члену ТСЖ И.Л. для ознакомления.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что И.Л. как член ТСЖ имеет право ознакомиться с интересующими ее документами, находящимися в товариществе, а действия управляющего ТСЖ А. и исполнительного директора Л.З. не основаны на законе и нарушают права и законные интересы члена ТСЖ И.Л.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут быть признаны состоятельными, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное, неправильное толкование норм действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы суда первой инстанции.
Юридически значимые обстоятельства судом определены верно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 апреля 2012 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Л.З., А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-14076/2012
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2012 г. по делу N 33-14076/2012
Судья: Савин М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.
судей Диденко И.А., Башинского Д.А.,
по докладу судьи Агибаловой В.О.
при секретаре Р.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Л.З., А. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
И.Л. обратилась в суд с иском к А. и Л.З. о признании незаконными действий управляющего и исполнительного директора ТСЖ "Юпитер", об обязании восстановления утраченных документов, предоставлении информации и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что с марта 2009 года является собственником квартиры. При получении свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, она отнесла копии документов в офис ТСЖ "Оптимист", где А. принял у нее документы и заявление о вступление в члены ТСЖ. С этого времени никаких вопросов по ее членству в товариществе у руководства ТСЖ не возникало. В декабре 2011 года она предложила свою кандидатуру в правление ТСЖ, в связи с чем, обратилась к управляющему А. с письмом, в котором поинтересовалось своим членством в товариществе. А. в ответе 22.12.2011 года сообщил, что она является членом ТСЖ на основании ее заявления о вступлении в его члены. Однако впоследствии А. отказал ей в возможности ознакомиться со списком членов ТСЖ. В январе 2012 года она лично вручила исполнительному директору ТСЖ Л.З. два письменных обращения по поводу информации о проведении годового собрания, ответы на которые до настоящего времени не получила. В феврале 2012 года исполнительный директор ТСЖ Л.З. сообщила ей, что в документах истицы, хранящихся в ТСЖ, не оказалось ее заявления о вступлении в члены ТСЖ. При этом на просьбу истицы показать документы, ответила отказом. Считает, что управляющий ТСЖ А. и исполнительный директор Л.З. намеренно изъяли и утратили ее документы, подтверждающие вступление в члены ТСЖ из-за того, что она в составе инициативной группы выступила инициатором проведения внеочередного общего собрания членов ТСЖ по выборам правления ТСЖ. Кроме того, А. и Л.З. создают ей препятствия как члену ТСЖ ознакомиться с документами, которые должны были быть подготовлены ко дню рассылки уведомлений о назначении общего собрания. Указанные действия А. и Л.З. причинили истице нравственные страдания.
Просит суд признать действия управляющего ТСЖ А. и исполнительного директора Л.З. по факту отказа в праве ознакомления с документами, подготовленными к годовому общему собранию 18.02.2012 года - незаконными; обязать ответчиков предоставить возможность ознакомиться со следующими документами: отчетом управляющего, отчетом ревизионной комиссии, планом финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ на 2012 год; тарифами на управление, техобслуживание и ремонт общего имущества дома; списками кандидатур в правление и ревизионную комиссию, документами об управляющем, председателе правления, резервном фонде, изменениями в Уставе ТСЖ; документами, касающимися состава общего имущества дома и по использованию общего имущества ТСЖ; с реестром членов ТСЖ; аудиторскими заключениями о проверках ТСЖ в 2009 - 2011 годах; документами по проверкам налоговых и финансовых органов; документами, касающимися установления норматива оплаты за отопление, в том числе счета-фактуры, показания теплосчетчика, платежные документы ТСЖ по оплате за отопление за октябрь - декабрь 2011 года; обязать А. предоставить смету доходов и расходов на 2012 год, а также расчеты размеров платежей взносов и расходов собственников; обязать А. и Л.З. восстановить утраченные документы на квартиру и заявление И.Л.; взыскать с А. и Л.З. по рублей с каждого в счет компенсации морального вреда, а также возместить судебные расходы по делу.
В судебном заседании И.Л. поддержала исковые требования по обстоятельствам, в нем изложенным, уточнила иск в части компенсации морального вреда, в связи с чем, просила суд взыскать с А. компенсацию морального вреда в сумме рублей, а с Л.З. рублей.
Представитель И.Л. по доверенности И.М. поддержал свою доверительницу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
А. в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в иске полностью.
Л.З. в судебном заседании также просила отказать в иске И.Л.
Представитель А. и Л.З. адвокат Гейко Р.С. поддержала своих доверителей, считал, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 апреля 2012 года исковые требования И.Л. удовлетворены частично. Суд обязал управляющего ТСЖ "Оптимист" А. и исполнительного директора Л.З. восстановить членство И.Л. в ТСЖ "Оптимист" с марта 2009 года. Суд признал незаконными действия управляющего ТСЖ "Оптимист" А. и исполнительного директора Л.З., препятствующие члену ТСЖ И.Л. в ознакомлении с документами, касающимися деятельности товарищества, а также подготовленными к годовому общему собранию 18.02.2012 года. Суд также обязал управляющего ТСЖ "Оптимист" А. и исполнительного директора Л.З. предоставить И.Л. для ознакомления следующие документы и сведения: отчет управляющего, план финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ на 2012 год; тарифы на управление, техобслуживание и ремонт общего имущества дома; список кандидатур в Правление и ревизионную комиссию, документы об Управляющем, Председателе Правления, о резервном фонде, изменениями в Уставе ТСЖ; документы, касающиеся состава общего имущества дома и по использованию общего имущества ТСЖ; с реестром членов ТСЖ; документами по бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; документами, касающимися установления норматива оплаты за отопление, в том числе счета-фактуры, показания теплосчетчика, платежные документы ТСЖ по оплате за отопление за октябрь - декабрь 2011 года; смету доходов и расходов на 2012 год, а также расчеты размеров платежей взносов и расходов собственников.
В остальной части исковых требований И.Л. - отказано.
В апелляционной жалобе Л.З. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, выслушав А., представителя А. и Л.З. по ордерам Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших решение суда отменить, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усмотрела.
Как видно из материалов дела, в многоквартирном доме избран способ управления - товарищество собственников жилья (ТСЖ "Оптимист").
А. является управляющим, а Л.З. - исполнительным директором ТСЖ "Оптимист".
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, И.Л. с 07 марта 2009 года является собственником квартиры.
В соответствии со ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения.
Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.
Реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Как установлено судом первой инстанции, 10 марта 2009 года И.Л. сдала документы на квартиру и написала заявление о вступлении в члены ТСЖ "Оптимист", которые у нее приняли в офисе ТСЖ, в связи с чем, с указанного времени считала себя полноправным членом ТСЖ, вносила плату в резервный фонд ТСЖ.
Данное обстоятельство подтверждается копией ее заявления о вступлении в члены ТСЖ от 10 марта 2009 года, а также копиями квитанций и расчетных листков, в соответствии с которыми она уплачивала ежемесячный взнос в резервный фонд ТСЖ, формирование которого согласно п. 1 ч. 2 ст. 151 ЖК РФ осуществляется за счет взносов членов товарищества, а не собственников квартир.
Как следует из переписки И.Л. и управляющего ТСЖ А. по электронной почте в декабре 2011 года, последний подтвердил, что заявление И.Л. о вступлении в члены ТСЖ имеется, и она является членом ТСЖ.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что с марта 2009 года И.Л. является членом ТСЖ "Оптимист".
В силу части 1 статьи 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.
В соответствии с ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.
Как установлено судом первой инстанции, член ТСЖ И.Л. неоднократно обращалась к управляющему ТСЖ А. и исполнительному директору Л.З. с письменными заявлениями о предоставлении возможности ознакомления со списком членов ТСЖ, об ознакомлении со сметами доходов и расходов за 2010, 2011 годы, отчетами об исполнении этих смет, документами о проведении общих собраний ТСЖ, аудиторскими заключениями по проверкам ТСЖ с 2009 года по 2011 год, документами о проверках ТСЖ налоговыми и финансовыми органами, предоставлению нормативов оплаты за коммунальные платежи, изменениями в Уставе ТСЖ, отчетом Управляющего и другими документами, касающимися деятельности товарищества.
Однако указанная информация не была предоставлена члену ТСЖ И.Л. для ознакомления.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что И.Л. как член ТСЖ имеет право ознакомиться с интересующими ее документами, находящимися в товариществе, а действия управляющего ТСЖ А. и исполнительного директора Л.З. не основаны на законе и нарушают права и законные интересы члена ТСЖ И.Л.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут быть признаны состоятельными, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное, неправильное толкование норм действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы суда первой инстанции.
Юридически значимые обстоятельства судом определены верно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 апреля 2012 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Л.З., А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)