Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.Н.
судей Крымджановой Д.И., Рубцовой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.
при участии:
- от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы": не явились;
- от ответчика, Товарищества собственников жилья "Калинина, 24": не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Товарищества собственников жилья "Калинина, 24"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 03 июня 2013 года
по делу N А71-3637/2013,
принятое судьей М.А.Ветошкиной
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)
к Товариществу собственников жилья "Калинина, 24" (ОГРН 1061838013126, ИНН 1827022010)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья "Калинина, 24" о взыскании 401 958 руб. 77 коп. задолженности по оплате поставленной в период с февраля по апрель 2012 года и с октября 2012 года по январь 2013 года по договору N 717 от 01.01.2009 года тепловой энергии, а также 17 281 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.03.2012 года по 06.03.2013 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 5).
До вынесения судебного акта по существу спора истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 155 958 руб. 77 коп., в части процентов - до 21 621 руб. 35 коп., начисленных за период с 21.03.2012 года по 23.05.2012 года (л.д. 56).
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено, что отражено в протоколе судебного заседания от 27.05.2013 года (л.д. 66).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2013 года (резолютивная часть от 27.05.2013 года, судья М.А.Ветошкина) исковые требования удовлетворены. Истцу из федерального бюджета возвращено 5 057 руб. 40 коп. государственной пошлины по иску (л.д. 69-74).
Ответчик, ТСЖ "Калинина, 24", с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
По мнению ответчика, требование истца о взыскании задолженности за фактически поставленную в спорный период тепловую энергию противоречит согласованному сторонами в Приложении N 3 к договору порядку оплаты, предусматривающему, что ежемесячная сумма платежа составляет 1/12 годового количества потребления тепловой энергии, а также подпункту "б" пункта 21 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"; Постановлению Правительства Удмуртской Республики от 10.09.2012 N 397 "Об особенностях применения в Удмуртской Республике в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Обязательства по оплате коммунальной услуги отопления исполняются ответчиком надлежащим образом с учетом согласованного сторонами ежемесячного платежа для ТСЖ "Калинина, 24" в отопительном сезоне 2012-2013 г.г. - 80 838 руб. 08 коп.
С учетом изложенного ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец, ООО "УКС", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 23.09.2013 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО "УКС" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Калинина, 24" (Абонент) заключен договор теплоснабжения N 717 от 01.01.2009 года, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и сетей Абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации (пункт 1.1.).
Согласно пунктам 3.1., 3.2. Приложения N 3 к договору ежемесячная сумма платежа составляет 1/12 часть от годового количества потребления тепловой энергии, установленного Приложением N 1 к настоящему договору и равна 56, 300 тыс. руб. Оплата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями в следующем порядке: до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, Абонент производит платеж в размере 60% от ежемесячной суммы платежа, установленной пунктом 3.1. настоящего Приложения; до последнего числа месяца, следующего за расчетным - 40% от ежемесячной суммы платежа, установленной пунктом 3.1. настоящего Приложения.
Во исполнение условий договора Энергоснабжающая организация в период с февраля 2012 года по апрель 2012 года, а также с октября 2012 года по январь 2013 года поставила на объект, находящийся в управлении ТСЖ "Калинина, 24", тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления.
Факт поставки тепловой энергии, ее количество ответчиком не оспариваются.
В нарушение условий договора выставленные истцом счета-фактуры (л.д. 29-35) ответчиком оплачены не в полном объеме.
По расчету ООО "УКС" задолженность ТСЖ "Калинина, 24" составляет 155 958 руб. 77 коп. (л.д. 57).
Наличие задолженности в указанном размере по оплате стоимости потребленных энергоресурсов, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Удовлетворяя заявленные требования, взыскивая с ответчика в пользу истца 155 958 руб. 77 коп. долга, 21 621 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии на нужды отопления на объект ответчика, ее объема; отсутствия доказательств оплаты задолженности в размере 155 958 руб. 77 коп.; доказанности факта нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства, обоснованности требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 621 руб. 35 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Материалами дела установлено и признано сторонами, что ответчик - ТСЖ "Калинина, 24" является организацией, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Сарапул, ул. Калинина, 24.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Объем тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период на объект, находящийся в управлении ответчика, определен ООО "УКС" в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании показаний приборов учета.
Стоимость тепловой энергии истцом определена на основании тарифов, утвержденных Постановлением РЭК Удмуртской Республики от 30.11.2011 N 17/1 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы" (г. Ижевск, г. Сарапул)" в размере 1156 руб./Гкал (без НДС); Постановлением РЭК Удмуртской Республики от 30.11.2012 N 16/4 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы" (г. Ижевск, г. Сарапул)" в размере 1268,89 руб./Гкал, с начислением налога на добавленную стоимость.
Оплата потребленной тепловой энергии ТСЖ "Калинина, 24" произведена частично.
Доводы ответчика о том, что требование истца о взыскании задолженности за фактически поставленную в спорный период тепловую энергию противоречит согласованному сторонами в Приложении N 3 к договору порядку оплаты, а также подпункту "б" пункта 21 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления одним из двух способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления.
Проанализировав в порядке пункта 1 статьи 431 ГК РФ условия договора N 717 от 01.01.2009 года, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что потребитель вправе вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы, рассчитанную с применением утвержденного норматива равномерно в течение 12 месяцев в году по 1/12 от годовой нормы в случае отсутствия общедомового узла учета тепловой энергии.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Правительство Удмуртской Республики 10.09.2012 приняло Постановление N 397 "Об особенностях применения в Удмуртской Республике в 2012-1014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому в Удмуртской Республике в 2012-2014 годах при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению следует применять порядок расчета, предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие на территории Удмуртской Республики по состоянию на 30.06.2012.
Вместе с тем, поскольку объем поставленного в спорный период энергоресурса определен истцом на основании показаний приборов учета тепловой энергии, ООО "УКС" правомерно предъявлена ТСЖ "Калинина, 24" к оплате стоимость тепловой энергии, исходя из данного объема, фактически потребленного ответчиком.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку доказательств погашения задолженности в сумме 155 958 руб. 77 коп. ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в указанном размере.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, ООО "УКС" обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 621 руб. 35 коп., начисленных на сумму долга за период с 21.03.2012 года по 23.05.2012 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день вынесения решения суда.
Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, определенный истцом, соответствует условиям договора, не противоречит положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ.
Расчет процентов проверен судами первой и апелляционной инстанции, признан соответствующим статье 395 ГК РФ.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).
Требования истца о взыскании процентов с 24.05.2013 года по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
С учетом изложенного решение суда от 03.06.2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2013 года по делу N А71-3637/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
Л.В.РУБЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.09.2013 N 17АП-8719/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А71-3637/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2013 г. N 17АП-8719/2013-ГК
Дело N А71-3637/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.Н.
судей Крымджановой Д.И., Рубцовой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.
при участии:
- от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы": не явились;
- от ответчика, Товарищества собственников жилья "Калинина, 24": не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Товарищества собственников жилья "Калинина, 24"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 03 июня 2013 года
по делу N А71-3637/2013,
принятое судьей М.А.Ветошкиной
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)
к Товариществу собственников жилья "Калинина, 24" (ОГРН 1061838013126, ИНН 1827022010)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья "Калинина, 24" о взыскании 401 958 руб. 77 коп. задолженности по оплате поставленной в период с февраля по апрель 2012 года и с октября 2012 года по январь 2013 года по договору N 717 от 01.01.2009 года тепловой энергии, а также 17 281 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.03.2012 года по 06.03.2013 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 5).
До вынесения судебного акта по существу спора истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 155 958 руб. 77 коп., в части процентов - до 21 621 руб. 35 коп., начисленных за период с 21.03.2012 года по 23.05.2012 года (л.д. 56).
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено, что отражено в протоколе судебного заседания от 27.05.2013 года (л.д. 66).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2013 года (резолютивная часть от 27.05.2013 года, судья М.А.Ветошкина) исковые требования удовлетворены. Истцу из федерального бюджета возвращено 5 057 руб. 40 коп. государственной пошлины по иску (л.д. 69-74).
Ответчик, ТСЖ "Калинина, 24", с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
По мнению ответчика, требование истца о взыскании задолженности за фактически поставленную в спорный период тепловую энергию противоречит согласованному сторонами в Приложении N 3 к договору порядку оплаты, предусматривающему, что ежемесячная сумма платежа составляет 1/12 годового количества потребления тепловой энергии, а также подпункту "б" пункта 21 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"; Постановлению Правительства Удмуртской Республики от 10.09.2012 N 397 "Об особенностях применения в Удмуртской Республике в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Обязательства по оплате коммунальной услуги отопления исполняются ответчиком надлежащим образом с учетом согласованного сторонами ежемесячного платежа для ТСЖ "Калинина, 24" в отопительном сезоне 2012-2013 г.г. - 80 838 руб. 08 коп.
С учетом изложенного ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец, ООО "УКС", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 23.09.2013 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО "УКС" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Калинина, 24" (Абонент) заключен договор теплоснабжения N 717 от 01.01.2009 года, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и сетей Абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации (пункт 1.1.).
Согласно пунктам 3.1., 3.2. Приложения N 3 к договору ежемесячная сумма платежа составляет 1/12 часть от годового количества потребления тепловой энергии, установленного Приложением N 1 к настоящему договору и равна 56, 300 тыс. руб. Оплата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями в следующем порядке: до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, Абонент производит платеж в размере 60% от ежемесячной суммы платежа, установленной пунктом 3.1. настоящего Приложения; до последнего числа месяца, следующего за расчетным - 40% от ежемесячной суммы платежа, установленной пунктом 3.1. настоящего Приложения.
Во исполнение условий договора Энергоснабжающая организация в период с февраля 2012 года по апрель 2012 года, а также с октября 2012 года по январь 2013 года поставила на объект, находящийся в управлении ТСЖ "Калинина, 24", тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления.
Факт поставки тепловой энергии, ее количество ответчиком не оспариваются.
В нарушение условий договора выставленные истцом счета-фактуры (л.д. 29-35) ответчиком оплачены не в полном объеме.
По расчету ООО "УКС" задолженность ТСЖ "Калинина, 24" составляет 155 958 руб. 77 коп. (л.д. 57).
Наличие задолженности в указанном размере по оплате стоимости потребленных энергоресурсов, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Удовлетворяя заявленные требования, взыскивая с ответчика в пользу истца 155 958 руб. 77 коп. долга, 21 621 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии на нужды отопления на объект ответчика, ее объема; отсутствия доказательств оплаты задолженности в размере 155 958 руб. 77 коп.; доказанности факта нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства, обоснованности требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 621 руб. 35 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Материалами дела установлено и признано сторонами, что ответчик - ТСЖ "Калинина, 24" является организацией, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Сарапул, ул. Калинина, 24.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Объем тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период на объект, находящийся в управлении ответчика, определен ООО "УКС" в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании показаний приборов учета.
Стоимость тепловой энергии истцом определена на основании тарифов, утвержденных Постановлением РЭК Удмуртской Республики от 30.11.2011 N 17/1 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы" (г. Ижевск, г. Сарапул)" в размере 1156 руб./Гкал (без НДС); Постановлением РЭК Удмуртской Республики от 30.11.2012 N 16/4 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы" (г. Ижевск, г. Сарапул)" в размере 1268,89 руб./Гкал, с начислением налога на добавленную стоимость.
Оплата потребленной тепловой энергии ТСЖ "Калинина, 24" произведена частично.
Доводы ответчика о том, что требование истца о взыскании задолженности за фактически поставленную в спорный период тепловую энергию противоречит согласованному сторонами в Приложении N 3 к договору порядку оплаты, а также подпункту "б" пункта 21 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления одним из двух способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления.
Проанализировав в порядке пункта 1 статьи 431 ГК РФ условия договора N 717 от 01.01.2009 года, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что потребитель вправе вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы, рассчитанную с применением утвержденного норматива равномерно в течение 12 месяцев в году по 1/12 от годовой нормы в случае отсутствия общедомового узла учета тепловой энергии.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Правительство Удмуртской Республики 10.09.2012 приняло Постановление N 397 "Об особенностях применения в Удмуртской Республике в 2012-1014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому в Удмуртской Республике в 2012-2014 годах при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению следует применять порядок расчета, предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие на территории Удмуртской Республики по состоянию на 30.06.2012.
Вместе с тем, поскольку объем поставленного в спорный период энергоресурса определен истцом на основании показаний приборов учета тепловой энергии, ООО "УКС" правомерно предъявлена ТСЖ "Калинина, 24" к оплате стоимость тепловой энергии, исходя из данного объема, фактически потребленного ответчиком.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку доказательств погашения задолженности в сумме 155 958 руб. 77 коп. ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в указанном размере.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, ООО "УКС" обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 621 руб. 35 коп., начисленных на сумму долга за период с 21.03.2012 года по 23.05.2012 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день вынесения решения суда.
Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, определенный истцом, соответствует условиям договора, не противоречит положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ.
Расчет процентов проверен судами первой и апелляционной инстанции, признан соответствующим статье 395 ГК РФ.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).
Требования истца о взыскании процентов с 24.05.2013 года по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
С учетом изложенного решение суда от 03.06.2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2013 года по делу N А71-3637/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
Л.В.РУБЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)