Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013
Полный текст постановления изготовлен 25 января 2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,
Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ТСЖ "Плющиха" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2012 г. по делу N А40-79475/11-101 (123)-382Б принятое судьей И.А. Беловой по заявлению ЗАО "Константа" о признании ТСЖ "Плющиха" (ИНН 7713603893, ОГРН 1067760637262) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ТСЖ "Плющиха" - Хасанов Марат Ильфакович по дов. N б/н от 18.05.2012
конкурсный управляющий ТСЖ "Плющиха" Дронов О.В. паспорт решение Арбитражного суда от 11.12.2012 N А40-79475/11-101 (123)-382Б
от ЗАО "Константа" - Загуменкин В.В. по дов. N б/н от 18.07.2011, Шилов И.Н. по дов. N б/н от 18.07.2011
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2011 года принято к производству заявление ЗАО "Константа" о признании ТСЖ "Плющиха" несостоятельным (банкротом)".
Определением от 11 ноября 2011 года в отношении ТСЖ "Плющиха" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дронов О.В.
Решением от 11.12.2012 в удовлетворении ходатайства представителя ТСЖ "Плющиха" о приостановлении производства по делу отказано. В удовлетворении ходатайства представителя ТСЖ "Плющиха" о введении в отношении ТСЖ "Плющиха" финансового оздоровления отказано. Признано ТСЖ "Плющиха" (ИНН 7713603893, ОГРН 1067760637262) несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ТСЖ "Плющиха" конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим ТСЖ "Плющиха" Дронов Олег Владимирович.
ТСЖ "Плющиха" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Представитель ТСЖ "Плющиха", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.
Представитель ЗАО "Константа", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.
Представитель конкурсного управляющего ТСЖ "Плющиха", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражает, представил отзыв на апелляционную жалобу.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что в ходе рассмотрения дела о банкротстве временный управляющий представил в судебное разбирательство отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов и иные документы, указанные в статье 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.
Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Реестр требований кредиторов сформирован в размере 173.128.882,48 руб.
На первом собрании кредиторов, от 19.04.2012 принято решение об обращении в арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании ТСЖ "Плющиха несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
Согласно анализу финансового состояния ТСЖ "Плющиха" не способно в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доказательств погашения задолженности кредиторам, должником в материалы дела не представлено.
В силу ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" анализ финансового состояния должника относится к материалам первого собрания кредиторов и проводится арбитражным управляющим на основании данных, полученных у должника и регистрирующих органов за период процедуры наблюдения.
Представленная кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не состоятельной полагает суд ссылку заявителя жалобы на рассмотрение заявления ТСЖ "Плющиха" о пересмотре по новым обстоятельствам решения пролетарского районного суда г. Твери от 26.01.2011 по делу N 2-183/11.
В соответствии с п. 2.2 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
Согласно данных конкурсного управляющего в Арбитражный суд г. Москвы поданы требования иных кредиторов.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2012 г по делу N А40-79475/11-101 (123)-382Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ "Плющиха" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
М.С.САФРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.01.2013 N 09АП-40312/2012 ПО ДЕЛУ N А40-79475/11-101(123)-382Б
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2013 г. N 09АП-40312/2012
Дело N А40-79475/11-101(123)-382Б
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013
Полный текст постановления изготовлен 25 января 2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,
Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ТСЖ "Плющиха" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2012 г. по делу N А40-79475/11-101 (123)-382Б принятое судьей И.А. Беловой по заявлению ЗАО "Константа" о признании ТСЖ "Плющиха" (ИНН 7713603893, ОГРН 1067760637262) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ТСЖ "Плющиха" - Хасанов Марат Ильфакович по дов. N б/н от 18.05.2012
конкурсный управляющий ТСЖ "Плющиха" Дронов О.В. паспорт решение Арбитражного суда от 11.12.2012 N А40-79475/11-101 (123)-382Б
от ЗАО "Константа" - Загуменкин В.В. по дов. N б/н от 18.07.2011, Шилов И.Н. по дов. N б/н от 18.07.2011
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2011 года принято к производству заявление ЗАО "Константа" о признании ТСЖ "Плющиха" несостоятельным (банкротом)".
Определением от 11 ноября 2011 года в отношении ТСЖ "Плющиха" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дронов О.В.
Решением от 11.12.2012 в удовлетворении ходатайства представителя ТСЖ "Плющиха" о приостановлении производства по делу отказано. В удовлетворении ходатайства представителя ТСЖ "Плющиха" о введении в отношении ТСЖ "Плющиха" финансового оздоровления отказано. Признано ТСЖ "Плющиха" (ИНН 7713603893, ОГРН 1067760637262) несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ТСЖ "Плющиха" конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим ТСЖ "Плющиха" Дронов Олег Владимирович.
ТСЖ "Плющиха" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Представитель ТСЖ "Плющиха", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.
Представитель ЗАО "Константа", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.
Представитель конкурсного управляющего ТСЖ "Плющиха", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражает, представил отзыв на апелляционную жалобу.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что в ходе рассмотрения дела о банкротстве временный управляющий представил в судебное разбирательство отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов и иные документы, указанные в статье 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.
Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Реестр требований кредиторов сформирован в размере 173.128.882,48 руб.
На первом собрании кредиторов, от 19.04.2012 принято решение об обращении в арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании ТСЖ "Плющиха несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
Согласно анализу финансового состояния ТСЖ "Плющиха" не способно в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доказательств погашения задолженности кредиторам, должником в материалы дела не представлено.
В силу ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" анализ финансового состояния должника относится к материалам первого собрания кредиторов и проводится арбитражным управляющим на основании данных, полученных у должника и регистрирующих органов за период процедуры наблюдения.
Представленная кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не состоятельной полагает суд ссылку заявителя жалобы на рассмотрение заявления ТСЖ "Плющиха" о пересмотре по новым обстоятельствам решения пролетарского районного суда г. Твери от 26.01.2011 по делу N 2-183/11.
В соответствии с п. 2.2 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
Согласно данных конкурсного управляющего в Арбитражный суд г. Москвы поданы требования иных кредиторов.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2012 г по делу N А40-79475/11-101 (123)-382Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ "Плющиха" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
М.С.САФРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)