Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ханашевича С.К.,
судей Епифанцевой С.Ю., Марченковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Казановым М.Х.,
при участии в заседании:
от Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области (ИНН: 5027113434, ОГРН: 1055013048540): Слободянская Н.И., представитель по доверенности N 30-УД от 13.05.2013 г.,
от общества с ограниченной ответственностью "Автодор-ККБ Звенигород" (ИНН: 5015001013, ОГРН: 1025001745614): Бикина К.Е., представитель по доверенности N 3 от 05.04.2013 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2012 года по делу N А41-32551/12, принятое судьей Жоголевой Е.Н., по иску Администрация муниципального образования городское поселение Люберцы Люберецкого муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью "Автодор-ККБ Звенигород" об обязании осуществить гарантийный ремонт,
установил:
Администрация муниципального образования городское поселение Люберцы Люберецкого муниципального района обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автодор-ККБ Звенигород" (далее - ООО "Автодор - ККБ Звенигород") об обязании осуществить гарантийный ремонт придомных территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов города Люберцы по муниципальному контракту N 2011.15771 от 23 августа 2011 года (т. 1 л.д. 2 - 5).
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил обязать осуществить гарантийный ремонт придомных территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов города Люберцы по муниципальному контракту N 2011.15771 от 23 августа 2011 года согласно акту обследования придомных территорий от 18 апреля 2012 года. Уточнения приняты судом (т. 8 л.д. 1 - 5).
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2012 года по делу N А41-32551/12 исковые требования Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области удовлетворены в полном объеме (т. 8 л.д. 31 - 35).
Не согласившись с решением суда, ООО "Автодор - ККБ Звенигород" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права (т. 8 л.д. 38 - 39).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО "Автодор - ККБ Звенигород" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по настоящему делу новый судебный акт.
Представитель Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области против доводов апелляционной жалобы возражал, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области и ООО "Автодор - ККБ Звенигород", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, 23 августа 2011 между Администрацией городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области (заказчик) и ООО "Автодор - ККБ Звенигород" (исполнитель) был заключен муниципальный контракт N 2011.15771 на осуществление исполнителем функций технического заказчика на обеспечение мероприятий по капитальному ремонту и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов города Люберцы в 2011 году, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя функции технического заказчика по обеспечению мероприятий по капитальному ремонту и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов города Люберцы, согласованных сторонами в Приложении N 1 к контракту (т. 3 л.д. 1 - 253, т. 4 л.д. 1 - 323, т. 5 л.д. 1 - 216, т. 6 л.д. 1 - 226, т. 7 л.д. 1 - 216).
В п. 8.1 контракта определен срок его действия, который составляет с момента его сторонами до выполнения сторонами обязательств по контракту.
Пунктом 3.1 контракта определена цена и порядок расчетов, которая составляет 90 802 112 рублей 25 копеек. В цену контракта включены стоимость работ, материалов, услуг независимой специализированной лаборатории по испытанию дорожно-строительных материалов и качества выполненных асфальтобетонных работ, расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи.
В соответствии с п. 3.3 оплата производится по факту выполнения работ на каждом отдельно взятом объекте после выполнения исполнителем не менее 30% от всего объема работ, указанных в приложении N 1 к контракту путем безналичного перечисления денежных средств, в части долевого участия бюджета муниципального образования городское поселение Люберцы, на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, счетов - фактур и иных документов, подписываемых на основании экспертного заключения независимой специализированной лаборатории по испытанию дорожно-строительных материалов и качества выполненных асфальтобетонных работ.
В силу п. 4.4 контракта, для подтверждения факта выполнения работ, исполнитель предоставляет заказчику оформленные надлежащим образом: акт приема- передачи выполненных работ в двух подписанных экземплярах, экспертное заключение независимой специализированной лаборатории по испытанию дорожно-строительных материалов и качества выполненных асфальтобетонных работ, счет - фактуры и иные отчетные документы.
Порядок приемки заказчиком выполненных работ определен п. 4.3 контракта, в соответствии с которым в течение 3 дней с момента получения уведомления исполнителя о готовности работ к приемке, заказчик обязан осуществить приемку выполненных работ с составлением акта приемки. При этом, пунктом 4.5 контракта предусмотрено, что заказчик обязан направить исполнителю один экземпляр подписанного акта, либо дать мотивированный отказ от его подписания.
В Приложении N 1 к контракту стороны согласовали Техническое задание на выполнение работ обеспечению мероприятий по капитальному ремонту и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов города Люберцы, а в Приложении N 2 - цену и порядок расчетов.
Пунктом 5.1 контракта предусмотрен гарантийный срок на выполненные работы, который составляет три года с даты подписания сторонами акта выполненных работ.
Подписав акты о приемке выполненных работ от 15.10.2011 года заказчик осуществил приемку выполненных исполнителем работ, и фактически подтвердил факт выполнения работ на сумму 90 802 112 рублей 25 копеек (т. 2 л.д. 1 - 175).
Разделом 6 контракта установлена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнении своих обязательств.
В соответствии с п. 6.2 - 6.3 контракта исполнитель несет ответственность за соблюдение условий охраны труда и техники безопасности, безопасность дорожного движения при проведении работ, а также за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и производимых работ.
18 апреля 2012 года, в результате комиссионного обследования с участием представителя ответчика, действующего на основании доверенности от 12.04.2012, состояния придомовых территорий многоквартирных жилых домов, на которых в соответствии с Контрактом в 2011 году Исполнитель выполнял работы по капитальному ремонту асфальтобетонного покрытия, выявлены недостатки, о чем составлен Акт обследования состояния придомовых территорий жилых многоквартирных домов города Люберцы от 18.04.2012 (т. 1 л.д. 11 - 17).
В соответствии с положением п. 9.1 контракта и с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 282/11-18 от 19 апреля 2012 года с требованием устранить выявленные недостатки на придомных территориях многоквартирных домов города Люберцы в течение 20 дней с момента получения претензии (т. 1 л.д. 18 - 19).
Письмом N 245 от 04 мая 2012 года исполнитель сообщил, что перенаправил претензию в адрес субподрядных организаций: ООО "Группа компаний "Мособлпромстрой", ООО "Русская строительная компания", ООО "СтройТехСервис", ОАО "Ремонтно-строительное управление-3", тем самым согласившись с выявленными недостатками и подтвердил готовность осуществления ремонта по их устранению (т. 1 л.д. 21).
Вместе с тем до настоящее время недостатки не устранены, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ООО "Автодор - ККБ Звенигород" ссылается на неправильное применение норма материального права, ввиду чего полагает удовлетворение заявленных истцом требований незаконным и необоснованным.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает обжалуемое решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.
Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются общими нормами об обязательствах и специальными, предусмотренными главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из условий контракта, исполнителем выполнялись работы по капитальному ремонту и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов города Люберцы в 2011 году.
В соответствии с п. 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.
В соответствии с условиями Контракта (пункт 5.1), гарантийный срок на выполненные работы установлен в течение трех лет от даты подписания акта выполненных работ.
Учитывая, что Акт выполненных работ подписан 15.10.2011, гарантийный срок по контракту истекает 15.10.2014.
В соответствии с пунктом 5.2. Контракта гарантии распространяются на работы, материалы использованные Исполнителем в ходе выполнения работ.
По смыслу п. 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в п. 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (п. 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В результате комиссионного обследования 18 апреля 2012 года с участием представителя ответчика, действующего на основании доверенности от 12.04.2012, состояния придомовых территорий многоквартирных жилых домов, на которых в соответствии с Контрактом в 2011 году Исполнитель выполнял работы по капитальному ремонту асфальтобетонного покрытия, выявлены недостатки, о чем составлен Акт обследования состояния придомовых территорий жилых многоквартирных домов города Люберцы от 18.04.2012.
В результате обследования выявлено, что обследуемые придомовые территории многоквартирных жилых домов города Люберцы не соответствуют требованиям ГОСТ 50597-93, указанного в условиях Контракта. При проверке выявлены следующие недостатки:
- - образование выбоин и ям на проезжей части;
- - образование провалов асфальтобетонного покрытия на проезжей части;
- - шелушение асфальтобетонного покрытия на проезжей части, парковках, входных группах и тротуарах;
- - раскрытие швов асфальтобетонного покрытия;
- - разрушение бортовых камней;
- - смещение бортовых камней;
- - отсутствие бортовых камней;
- - отсутствие расшивки стыков бортовых камней;
- - не поднятие уровня канализационных колодцев;
- - не заделаны вырубки на проезжей части;
- - не вывезен строительный мусор, мусор с улиц и проездов, отходы асфальтобетона в кусковой форме.
19 апреля 2012 истец направил в адрес ответчика претензию за N 282/1.1.-18 с требованием провести гарантийный ремонт по устранению выявленных недостатков на придомовых территориях многоквартирных жилых домов города Люберцы, расположенных по адресам: ул. Электрификации д. 24А, ул. Электрификации д. 24, Октябрьский пр-т д. 266, Октябрьский пр-т д. 290, Октябрьский пр-т д. 380 Д, Е, Ж, ул. Космонавтов д. 30, 32, ул. Космонавтов д. 52, ул. Южная д. 22, ул. Хлебозаводской тупик д. 3, ул. Электрификации д. 23 А, ул. Электрификации д. 13, ул. Космонавтов д. 10, ул. Мира д. 6, ул. Космонавтов д. 14, ул. Космонавтов д. 19, ул. Космонавтов д. 21, ул. Космонавтов д. 28, ул. Южная д. 6, д. 8, д. 10, ул. Мира д. 11 А, ул. Хлебозаводская д. 6, ул. Молодежная д. 4, ул. Молодежная д. 6, ул. Хлебозаводская д. 4, Проезд от д. 15 до д. 16 по ул. Электрификации, ул. Митрофанова д. 4, ул. Митрофанова д. 4 А, ул. Попова д. 18, ул. Попова д. 46, ул. Коммунистическая д. 16 и д. 4 по ул. Урицкого, ул. Шевлякова д. 25, ул. Шевлякова д. 21, ул. 8 Марта д. 34, ул. 8 Марта д. 26 к. 1, ул. Льва Толстого д. 7, ул. Попова д. 7, ул. Попова д. 8, ул. Попова д. 10, д. 12, ул. Попова д. 11, ул. Попова д. 14, д. 16, Тротуар от д. 21/1 по ул. Красногорская до д. 8 ул. Побратимов, ул. Побратимов д. 8, ул. Гоголя д. 2, д. 2 А, Проезд от ул. Попова вдоль домов 10, 14, 16 по ул. Гоголя, Проезд отд. 10 до д. 16 по ул. Попова, ул. Шоссейная д. 4, ул. Шоссейная д. 6, ул. Московская д. 13, ул. Московская д. 14, Октябрьский пр-т д. 201, ул. Юбилейная д. 3, ул. Юбилейная д. 4, д. 5, ул. Юбилейная д. 14, ул. Юбилейная д. 15, ул. Юбилейная д. 16, ул. Юбилейная д. 17, ул. Юбилейная д. 21, Проезд от поликлиники N 1 по ул. Авиаторов д. 5 до д. 17 по ул. Юбилейная, Проезд от д. 201 по Октябрьскому проспекту до д. 6 по ул. Куракинская, Проезд от д. по ул. Новая до ул. К. Либкнехта, Проезд между д. 13 по ул. Красноармейской до д. 24 по ул. Кирова, Проезд от д. 26 до КПП N 3, Люберцы, Городок "А", Проезд от памятника "Солдату" до КПП N 2 Люберцы, Городок "А" в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по качеству капитального ремонта дворовых территорий города Люберцы.
На данную претензию в адрес истца поступил ответ ООО "Автодор-ККБ Звенигород" от 04.05.2012 N 245 о том, что гарантийный ремонт по устранению выявленных дефектов будет произведен силами субподрядных организаций в установленные сроки; случае невыполнения субподрядчиками своих обязательств ООО "Автодор-ККБ Звенигород" устранит выявленные недостатки собственными силами.
В соответствии с пунктом 5.3. Контракта срок выполнения гарантийного ремонта 20 дней с момента получения от Заказчика уведомления на гарантийный ремонт.
Гарантийный ремонт по устранению выявленных недостатков на придомовых территориях жилых многоквартирных домов города Люберцы до настоящего времени не осуществлен.
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок (пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик исковые требования не оспорил.
По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности связи между выявленными недостатками и некачественным выполнением ответчиком работ опровергаются актом обследования от 18 апреля 2012 года, составленным с участием представителей ответчика.
Доводы о том, что в акте обследования отсутствуют ссылки на ГОСТ 50597-93, который определяет предельные значения допустимых показателей применительно к выявленным недостаткам отклоняются, принимая во внимание, что истцом в опровержение данного довода представлены разъяснения по недостаткам со ссылками на положения указанного ГОСТА по каждому выявленному недостатку (т. 8 л.д. 72 - 79).
Доказательств устранения недостатков ООО "Автодор-ККБ Звенигород" в материалы дела не представлено, ввиду чего суд первой инстанции обоснованно признал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Нарушений норм материального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2012 года по делу N А41-32551/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
С.К.ХАНАШЕВИЧ
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Н.В.МАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.08.2013 ПО ДЕЛУ N А41-32551/12
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2013 г. по делу N А41-32551/12
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ханашевича С.К.,
судей Епифанцевой С.Ю., Марченковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Казановым М.Х.,
при участии в заседании:
от Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области (ИНН: 5027113434, ОГРН: 1055013048540): Слободянская Н.И., представитель по доверенности N 30-УД от 13.05.2013 г.,
от общества с ограниченной ответственностью "Автодор-ККБ Звенигород" (ИНН: 5015001013, ОГРН: 1025001745614): Бикина К.Е., представитель по доверенности N 3 от 05.04.2013 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2012 года по делу N А41-32551/12, принятое судьей Жоголевой Е.Н., по иску Администрация муниципального образования городское поселение Люберцы Люберецкого муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью "Автодор-ККБ Звенигород" об обязании осуществить гарантийный ремонт,
установил:
Администрация муниципального образования городское поселение Люберцы Люберецкого муниципального района обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автодор-ККБ Звенигород" (далее - ООО "Автодор - ККБ Звенигород") об обязании осуществить гарантийный ремонт придомных территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов города Люберцы по муниципальному контракту N 2011.15771 от 23 августа 2011 года (т. 1 л.д. 2 - 5).
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил обязать осуществить гарантийный ремонт придомных территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов города Люберцы по муниципальному контракту N 2011.15771 от 23 августа 2011 года согласно акту обследования придомных территорий от 18 апреля 2012 года. Уточнения приняты судом (т. 8 л.д. 1 - 5).
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2012 года по делу N А41-32551/12 исковые требования Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области удовлетворены в полном объеме (т. 8 л.д. 31 - 35).
Не согласившись с решением суда, ООО "Автодор - ККБ Звенигород" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права (т. 8 л.д. 38 - 39).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО "Автодор - ККБ Звенигород" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по настоящему делу новый судебный акт.
Представитель Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области против доводов апелляционной жалобы возражал, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области и ООО "Автодор - ККБ Звенигород", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, 23 августа 2011 между Администрацией городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области (заказчик) и ООО "Автодор - ККБ Звенигород" (исполнитель) был заключен муниципальный контракт N 2011.15771 на осуществление исполнителем функций технического заказчика на обеспечение мероприятий по капитальному ремонту и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов города Люберцы в 2011 году, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя функции технического заказчика по обеспечению мероприятий по капитальному ремонту и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов города Люберцы, согласованных сторонами в Приложении N 1 к контракту (т. 3 л.д. 1 - 253, т. 4 л.д. 1 - 323, т. 5 л.д. 1 - 216, т. 6 л.д. 1 - 226, т. 7 л.д. 1 - 216).
В п. 8.1 контракта определен срок его действия, который составляет с момента его сторонами до выполнения сторонами обязательств по контракту.
Пунктом 3.1 контракта определена цена и порядок расчетов, которая составляет 90 802 112 рублей 25 копеек. В цену контракта включены стоимость работ, материалов, услуг независимой специализированной лаборатории по испытанию дорожно-строительных материалов и качества выполненных асфальтобетонных работ, расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи.
В соответствии с п. 3.3 оплата производится по факту выполнения работ на каждом отдельно взятом объекте после выполнения исполнителем не менее 30% от всего объема работ, указанных в приложении N 1 к контракту путем безналичного перечисления денежных средств, в части долевого участия бюджета муниципального образования городское поселение Люберцы, на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, счетов - фактур и иных документов, подписываемых на основании экспертного заключения независимой специализированной лаборатории по испытанию дорожно-строительных материалов и качества выполненных асфальтобетонных работ.
В силу п. 4.4 контракта, для подтверждения факта выполнения работ, исполнитель предоставляет заказчику оформленные надлежащим образом: акт приема- передачи выполненных работ в двух подписанных экземплярах, экспертное заключение независимой специализированной лаборатории по испытанию дорожно-строительных материалов и качества выполненных асфальтобетонных работ, счет - фактуры и иные отчетные документы.
Порядок приемки заказчиком выполненных работ определен п. 4.3 контракта, в соответствии с которым в течение 3 дней с момента получения уведомления исполнителя о готовности работ к приемке, заказчик обязан осуществить приемку выполненных работ с составлением акта приемки. При этом, пунктом 4.5 контракта предусмотрено, что заказчик обязан направить исполнителю один экземпляр подписанного акта, либо дать мотивированный отказ от его подписания.
В Приложении N 1 к контракту стороны согласовали Техническое задание на выполнение работ обеспечению мероприятий по капитальному ремонту и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов города Люберцы, а в Приложении N 2 - цену и порядок расчетов.
Пунктом 5.1 контракта предусмотрен гарантийный срок на выполненные работы, который составляет три года с даты подписания сторонами акта выполненных работ.
Подписав акты о приемке выполненных работ от 15.10.2011 года заказчик осуществил приемку выполненных исполнителем работ, и фактически подтвердил факт выполнения работ на сумму 90 802 112 рублей 25 копеек (т. 2 л.д. 1 - 175).
Разделом 6 контракта установлена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнении своих обязательств.
В соответствии с п. 6.2 - 6.3 контракта исполнитель несет ответственность за соблюдение условий охраны труда и техники безопасности, безопасность дорожного движения при проведении работ, а также за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и производимых работ.
18 апреля 2012 года, в результате комиссионного обследования с участием представителя ответчика, действующего на основании доверенности от 12.04.2012, состояния придомовых территорий многоквартирных жилых домов, на которых в соответствии с Контрактом в 2011 году Исполнитель выполнял работы по капитальному ремонту асфальтобетонного покрытия, выявлены недостатки, о чем составлен Акт обследования состояния придомовых территорий жилых многоквартирных домов города Люберцы от 18.04.2012 (т. 1 л.д. 11 - 17).
В соответствии с положением п. 9.1 контракта и с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 282/11-18 от 19 апреля 2012 года с требованием устранить выявленные недостатки на придомных территориях многоквартирных домов города Люберцы в течение 20 дней с момента получения претензии (т. 1 л.д. 18 - 19).
Письмом N 245 от 04 мая 2012 года исполнитель сообщил, что перенаправил претензию в адрес субподрядных организаций: ООО "Группа компаний "Мособлпромстрой", ООО "Русская строительная компания", ООО "СтройТехСервис", ОАО "Ремонтно-строительное управление-3", тем самым согласившись с выявленными недостатками и подтвердил готовность осуществления ремонта по их устранению (т. 1 л.д. 21).
Вместе с тем до настоящее время недостатки не устранены, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ООО "Автодор - ККБ Звенигород" ссылается на неправильное применение норма материального права, ввиду чего полагает удовлетворение заявленных истцом требований незаконным и необоснованным.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает обжалуемое решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.
Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются общими нормами об обязательствах и специальными, предусмотренными главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из условий контракта, исполнителем выполнялись работы по капитальному ремонту и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов города Люберцы в 2011 году.
В соответствии с п. 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.
В соответствии с условиями Контракта (пункт 5.1), гарантийный срок на выполненные работы установлен в течение трех лет от даты подписания акта выполненных работ.
Учитывая, что Акт выполненных работ подписан 15.10.2011, гарантийный срок по контракту истекает 15.10.2014.
В соответствии с пунктом 5.2. Контракта гарантии распространяются на работы, материалы использованные Исполнителем в ходе выполнения работ.
По смыслу п. 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в п. 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (п. 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В результате комиссионного обследования 18 апреля 2012 года с участием представителя ответчика, действующего на основании доверенности от 12.04.2012, состояния придомовых территорий многоквартирных жилых домов, на которых в соответствии с Контрактом в 2011 году Исполнитель выполнял работы по капитальному ремонту асфальтобетонного покрытия, выявлены недостатки, о чем составлен Акт обследования состояния придомовых территорий жилых многоквартирных домов города Люберцы от 18.04.2012.
В результате обследования выявлено, что обследуемые придомовые территории многоквартирных жилых домов города Люберцы не соответствуют требованиям ГОСТ 50597-93, указанного в условиях Контракта. При проверке выявлены следующие недостатки:
- - образование выбоин и ям на проезжей части;
- - образование провалов асфальтобетонного покрытия на проезжей части;
- - шелушение асфальтобетонного покрытия на проезжей части, парковках, входных группах и тротуарах;
- - раскрытие швов асфальтобетонного покрытия;
- - разрушение бортовых камней;
- - смещение бортовых камней;
- - отсутствие бортовых камней;
- - отсутствие расшивки стыков бортовых камней;
- - не поднятие уровня канализационных колодцев;
- - не заделаны вырубки на проезжей части;
- - не вывезен строительный мусор, мусор с улиц и проездов, отходы асфальтобетона в кусковой форме.
19 апреля 2012 истец направил в адрес ответчика претензию за N 282/1.1.-18 с требованием провести гарантийный ремонт по устранению выявленных недостатков на придомовых территориях многоквартирных жилых домов города Люберцы, расположенных по адресам: ул. Электрификации д. 24А, ул. Электрификации д. 24, Октябрьский пр-т д. 266, Октябрьский пр-т д. 290, Октябрьский пр-т д. 380 Д, Е, Ж, ул. Космонавтов д. 30, 32, ул. Космонавтов д. 52, ул. Южная д. 22, ул. Хлебозаводской тупик д. 3, ул. Электрификации д. 23 А, ул. Электрификации д. 13, ул. Космонавтов д. 10, ул. Мира д. 6, ул. Космонавтов д. 14, ул. Космонавтов д. 19, ул. Космонавтов д. 21, ул. Космонавтов д. 28, ул. Южная д. 6, д. 8, д. 10, ул. Мира д. 11 А, ул. Хлебозаводская д. 6, ул. Молодежная д. 4, ул. Молодежная д. 6, ул. Хлебозаводская д. 4, Проезд от д. 15 до д. 16 по ул. Электрификации, ул. Митрофанова д. 4, ул. Митрофанова д. 4 А, ул. Попова д. 18, ул. Попова д. 46, ул. Коммунистическая д. 16 и д. 4 по ул. Урицкого, ул. Шевлякова д. 25, ул. Шевлякова д. 21, ул. 8 Марта д. 34, ул. 8 Марта д. 26 к. 1, ул. Льва Толстого д. 7, ул. Попова д. 7, ул. Попова д. 8, ул. Попова д. 10, д. 12, ул. Попова д. 11, ул. Попова д. 14, д. 16, Тротуар от д. 21/1 по ул. Красногорская до д. 8 ул. Побратимов, ул. Побратимов д. 8, ул. Гоголя д. 2, д. 2 А, Проезд от ул. Попова вдоль домов 10, 14, 16 по ул. Гоголя, Проезд отд. 10 до д. 16 по ул. Попова, ул. Шоссейная д. 4, ул. Шоссейная д. 6, ул. Московская д. 13, ул. Московская д. 14, Октябрьский пр-т д. 201, ул. Юбилейная д. 3, ул. Юбилейная д. 4, д. 5, ул. Юбилейная д. 14, ул. Юбилейная д. 15, ул. Юбилейная д. 16, ул. Юбилейная д. 17, ул. Юбилейная д. 21, Проезд от поликлиники N 1 по ул. Авиаторов д. 5 до д. 17 по ул. Юбилейная, Проезд от д. 201 по Октябрьскому проспекту до д. 6 по ул. Куракинская, Проезд от д. по ул. Новая до ул. К. Либкнехта, Проезд между д. 13 по ул. Красноармейской до д. 24 по ул. Кирова, Проезд от д. 26 до КПП N 3, Люберцы, Городок "А", Проезд от памятника "Солдату" до КПП N 2 Люберцы, Городок "А" в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по качеству капитального ремонта дворовых территорий города Люберцы.
На данную претензию в адрес истца поступил ответ ООО "Автодор-ККБ Звенигород" от 04.05.2012 N 245 о том, что гарантийный ремонт по устранению выявленных дефектов будет произведен силами субподрядных организаций в установленные сроки; случае невыполнения субподрядчиками своих обязательств ООО "Автодор-ККБ Звенигород" устранит выявленные недостатки собственными силами.
В соответствии с пунктом 5.3. Контракта срок выполнения гарантийного ремонта 20 дней с момента получения от Заказчика уведомления на гарантийный ремонт.
Гарантийный ремонт по устранению выявленных недостатков на придомовых территориях жилых многоквартирных домов города Люберцы до настоящего времени не осуществлен.
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок (пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик исковые требования не оспорил.
По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности связи между выявленными недостатками и некачественным выполнением ответчиком работ опровергаются актом обследования от 18 апреля 2012 года, составленным с участием представителей ответчика.
Доводы о том, что в акте обследования отсутствуют ссылки на ГОСТ 50597-93, который определяет предельные значения допустимых показателей применительно к выявленным недостаткам отклоняются, принимая во внимание, что истцом в опровержение данного довода представлены разъяснения по недостаткам со ссылками на положения указанного ГОСТА по каждому выявленному недостатку (т. 8 л.д. 72 - 79).
Доказательств устранения недостатков ООО "Автодор-ККБ Звенигород" в материалы дела не представлено, ввиду чего суд первой инстанции обоснованно признал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Нарушений норм материального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2012 года по делу N А41-32551/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
С.К.ХАНАШЕВИЧ
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Н.В.МАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)