Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бесперстова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
и судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,
при секретаре Ш., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по апелляционной жалобе К.М. на решение Перовского районного суда гор. Москвы от 13 февраля 2013 г., которым постановлено:
Исковые требования Б. к К.Е., К.М. о вселении, об обязании не чинения препятствий в пользовании и проживании жилым помещением, об определении порядка пользования квартирой удовлетворить частично.
Вселить Б. в квартиру N ----, расположенную по адресу: --------.
Обязать К.Е., К.М. не чинить препятствий Б. в пользовании и проживании квартирой N ----, расположенной по адресу: ------.
В остальной части иска Б. к К.Е., К.М. об определении порядка пользования квартирой - отказать.
В удовлетворении иска К.М. к Б., К.Е. о признании доли незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации - отказать.
установила:
13 февраля 2013 г постановлено решение Перовского районного суда гор. Москвы по иску Б. к К.Е. о вселении и по встречному иску о признании доли незначительной, выплате компенсации.
В заседании судебной коллегии К.М. обратилась с ходатайством о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ,
1. Отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления, подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
Судебная коллегия принимает данное ходатайство и прекращает производство по апелляционной жалобе К.М. на решение Перовского районного суда гор. Москвы от 13 февраля 2013 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ К.М. от апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда гор. Москвы от 13 февраля 2013 г.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе К.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.04.2013 N 11-17125
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2013 г. N 11-17125
Судья: Бесперстова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
и судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,
при секретаре Ш., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по апелляционной жалобе К.М. на решение Перовского районного суда гор. Москвы от 13 февраля 2013 г., которым постановлено:
Исковые требования Б. к К.Е., К.М. о вселении, об обязании не чинения препятствий в пользовании и проживании жилым помещением, об определении порядка пользования квартирой удовлетворить частично.
Вселить Б. в квартиру N ----, расположенную по адресу: --------.
Обязать К.Е., К.М. не чинить препятствий Б. в пользовании и проживании квартирой N ----, расположенной по адресу: ------.
В остальной части иска Б. к К.Е., К.М. об определении порядка пользования квартирой - отказать.
В удовлетворении иска К.М. к Б., К.Е. о признании доли незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации - отказать.
установила:
13 февраля 2013 г постановлено решение Перовского районного суда гор. Москвы по иску Б. к К.Е. о вселении и по встречному иску о признании доли незначительной, выплате компенсации.
В заседании судебной коллегии К.М. обратилась с ходатайством о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ,
1. Отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления, подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
Судебная коллегия принимает данное ходатайство и прекращает производство по апелляционной жалобе К.М. на решение Перовского районного суда гор. Москвы от 13 февраля 2013 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ К.М. от апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда гор. Москвы от 13 февраля 2013 г.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе К.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)