Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Данилова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Зенкиной В.Л.,
судей Павлова А.В., Анашкина А.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Павлова А.В. по апелляционной жалобе Л.А., Л.С., Л.Ю. на решение Бутырского районного суда города Москвы от... года, которым постановлено:
"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" к Л.А., Л.С., Л.Ю. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Л.А., Л.С., Л.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере... рублей... копеек.
Взыскать с Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере... рублей... копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере... рублей... копеек.
Взыскать с Л.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере... рублей... копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере... рублей... копеек.
Взыскать с Л.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере... рублей... копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере... рублей... копеек",
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" обратилось в суд с иском к ответчикам Л.А., Л.С., Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что осуществляет содержание и эксплуатацию многоквартирного дома N... корпус... по... в г. М.. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире N... по вышеуказанному адресу. В течение длительного времени ответчики несвоевременно и не в полной мере вносили плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, в результате чего у них имеется задолженность по оплате коммунальных платежей и коммунальных услуг за период с... года по... года в размере... рублей... копеек.
Просило суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей за период с... года по... года в размере... рублей... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек.
Представитель истца Павлова А.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Л.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, потребление в спорный период коммунальных услуг не отрицал и пояснил, что управляющей компанией было избрано ООО "Ч.", счета за коммунальные услуги которой они и оплачивали. ООО "ГорУправДом" с ними договор управления многоквартирным домом не заключало. ЗАО "Э." не имело права заключать с ООО "ГорУправДом" договор на управление многоквартирным домом, в связи с чем, исковые требования ООО "ГорУправДом" является неправомерными. Пояснил, что договор купли-продажи спорного жилого помещения между ними и ЗАО "С." был заключен только... года, при подписании акта приема-передачи у продавца финансовых и иных претензий к покупателям не было, а до... года в спорном жилом помещении никто не проживал, коммунальными услугами не пользовался. Считает, что коммунальные услуги он должен оплачивать с момента государственной регистрации права собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке. Просил в заявленных требованиях отказать в полном объеме.
Ответчик Л.С., Л.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят Л.А., Л.С., Л.Ю. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что судом не установлен факт расторжения договора с ООО "Ч." на управление многоквартирным домом; представленные истцом документы не подтверждают сумму затрат на содержание спорной квартиры.
Л.Ю., Л.С. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, направили в суд заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
Выслушав Л.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у:... собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Часть 4 статьи 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Часть 2 статьи 162 ЖК РФ предусматривает, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу части 4 статьи 162 ЖК РФ, условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Как было установлено судом, собственниками трехкомнатной квартиры N... по адресу:..., общей площадью... кв. м, являются Л.А., Л.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от... года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
С... года в квартире зарегистрирована дочь Л.А. и Л.С. - Л.Ю. (л.д. 7, 51).
Истец в отношении дома N... корп.... по... в г. М. является управляющей организацией на основании договора N... от... года, заключенного с инвестором ЗАО "Э." (л.д. 19-22).
... года между ЗАО "Э.й" (продавец) и Л.А., Л.С. (покупатели) был заключен предварительный договор N..., по условиям которого продавец принял решение продать, а покупатели приняли решение купить спорное жилое помещение по вышеуказанному адресу в общую совместную собственность (л.д. 62-65).
До момента заключения основного договора покупатели обязались заключить договор на управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится квартира, с управляющей организацией, принявшей в эксплуатацию многоквартирный дом и осуществляющей управление им.
... года между Л.А., Л.С. и ЗАО "С." был заключен договор купли-продажи квартиры N..., по условиям которого продавец продает, а покупатели покупают в общую совместную собственность квартиру по вышеуказанному адресу (л.д. 66-70).
Актом приема-передачи от... года подтверждена передача ЗАО "С." Л.А., Л.С. их жилого помещения (л.д. 71).
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал на то, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилищно-коммунальные услуги за период с... года по... года включительно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере... рублей... копеек.
В обоснование своих доводов стороной истца была представлена сводная ведомость начислений и оплат за спорный период времени, копии договоров, заключенных истцом с обслуживающими организациями, платежные документы, подтверждающие оплату ООО "ГорУправДом" услуг по обслуживанию многоквартирного дома, уточненный расчет задолженности (л.д. 27-48, 90-93, 101-235),
Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчики указали на то, что договор, заключенный между ЗАО "Э." и ООО "ГорУправДом", является недействительным, а также на то, что в период с... по... года они не являлись потребителями услуг.
Оценив в совокупности доводы сторон, а также собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.
Доводы жалобы ответчиков о том, что судом первой инстанции не был проверен факт прекращения договора с управляющей компанией ООО "Ч.", которая ранее обслуживала жилой дом ответчиков, судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку в юридически значимый период деятельность по обслуживанию многоквартирного дома N... копр.... по В. в г. М. по указанному выше договору осуществлял истец, договор на управление домом с которым оспорен в установленным законном порядке не был.
Также судебная коллегия не может согласиться с доводами ответчиков относительно того, что в период с... по... года они не являлись потребителями услуг, оплату которых требует от них истец, поскольку в жилом помещении не проживали, так как данные доводы противоречат условиям предварительного договора N... от... года (л.д. 62-65), согласно которого на ответчиков возложена обязанность по оплате коммунальных услуг с момента подписания предварительного договора, т.е. с... года.
Применительно к статье 421 ГК РФ, пояснения ответчика Л.А. о вынужденном подписании таких условий предварительного договора судебная коллегия во внимание принять не может.
Судебная коллегия также обращает внимание на то, что отсутствие финансовых и иных претензий между продавцом ЗАО "С." и покупателями Л.А., Л.С. при подписании акта приема-передачи квартиры от... года, на что ссылаются ответчики в своей жалобе, не подтверждает отсутствие задолженности ответчиков по оплате коммунальных платежей перед управляющей компанией.
Исходя из права собственности Л.А. и Л.С. в отношении жилого помещения, а также права пользования квартирой Л.Ю., учтя, что доля Л.Ю. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не определена, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возложении на ответчиков солидарной обязанности по оплате коммунальных платежей.
Таким образом, принимая во внимание, что Л.А., Л.С. как сособственники жилого помещения, и Л.Ю. как член семьи сособственников жилого помещения обязаны надлежащим образом исполнять обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, учитывая, что факт задолженности ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашел свое подтверждение в судебном заседании, а ответчики до настоящего времени не уплатили сумму указанной задолженности, суд первой инстанции обоснованно взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности за период с... года по... года в размере... рублей... копеек.
Также суд первой инстанции, со ссылкой на статьи 98 и 100 ГПК РФ, верно взыскал с ответчиков в пользу истца расходы за оказание юридических услуг, а также государственную пошлину в размере... рублей... копеек, по... рублей... копеек с каждого.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции, при соблюдении статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно распределено бремя доказывания между сторонами для вынесения законного и обоснованного судебного решения, установлены все обстоятельства дела, правильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, и сделаны верные выводы об удовлетворении требований истца, в связи с чем оснований для отмены судебного решения у коллегии не имеется.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем судебная коллегия не может с данной оценкой не согласиться.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.А., Л.С., Л.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-18742
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2013 г. по делу N 11-18742
Судья: Данилова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Зенкиной В.Л.,
судей Павлова А.В., Анашкина А.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Павлова А.В. по апелляционной жалобе Л.А., Л.С., Л.Ю. на решение Бутырского районного суда города Москвы от... года, которым постановлено:
"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" к Л.А., Л.С., Л.Ю. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Л.А., Л.С., Л.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере... рублей... копеек.
Взыскать с Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере... рублей... копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере... рублей... копеек.
Взыскать с Л.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере... рублей... копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере... рублей... копеек.
Взыскать с Л.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере... рублей... копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере... рублей... копеек",
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" обратилось в суд с иском к ответчикам Л.А., Л.С., Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что осуществляет содержание и эксплуатацию многоквартирного дома N... корпус... по... в г. М.. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире N... по вышеуказанному адресу. В течение длительного времени ответчики несвоевременно и не в полной мере вносили плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, в результате чего у них имеется задолженность по оплате коммунальных платежей и коммунальных услуг за период с... года по... года в размере... рублей... копеек.
Просило суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей за период с... года по... года в размере... рублей... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек.
Представитель истца Павлова А.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Л.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, потребление в спорный период коммунальных услуг не отрицал и пояснил, что управляющей компанией было избрано ООО "Ч.", счета за коммунальные услуги которой они и оплачивали. ООО "ГорУправДом" с ними договор управления многоквартирным домом не заключало. ЗАО "Э." не имело права заключать с ООО "ГорУправДом" договор на управление многоквартирным домом, в связи с чем, исковые требования ООО "ГорУправДом" является неправомерными. Пояснил, что договор купли-продажи спорного жилого помещения между ними и ЗАО "С." был заключен только... года, при подписании акта приема-передачи у продавца финансовых и иных претензий к покупателям не было, а до... года в спорном жилом помещении никто не проживал, коммунальными услугами не пользовался. Считает, что коммунальные услуги он должен оплачивать с момента государственной регистрации права собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке. Просил в заявленных требованиях отказать в полном объеме.
Ответчик Л.С., Л.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят Л.А., Л.С., Л.Ю. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что судом не установлен факт расторжения договора с ООО "Ч." на управление многоквартирным домом; представленные истцом документы не подтверждают сумму затрат на содержание спорной квартиры.
Л.Ю., Л.С. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, направили в суд заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
Выслушав Л.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у:... собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Часть 4 статьи 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Часть 2 статьи 162 ЖК РФ предусматривает, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу части 4 статьи 162 ЖК РФ, условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Как было установлено судом, собственниками трехкомнатной квартиры N... по адресу:..., общей площадью... кв. м, являются Л.А., Л.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от... года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
С... года в квартире зарегистрирована дочь Л.А. и Л.С. - Л.Ю. (л.д. 7, 51).
Истец в отношении дома N... корп.... по... в г. М. является управляющей организацией на основании договора N... от... года, заключенного с инвестором ЗАО "Э." (л.д. 19-22).
... года между ЗАО "Э.й" (продавец) и Л.А., Л.С. (покупатели) был заключен предварительный договор N..., по условиям которого продавец принял решение продать, а покупатели приняли решение купить спорное жилое помещение по вышеуказанному адресу в общую совместную собственность (л.д. 62-65).
До момента заключения основного договора покупатели обязались заключить договор на управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится квартира, с управляющей организацией, принявшей в эксплуатацию многоквартирный дом и осуществляющей управление им.
... года между Л.А., Л.С. и ЗАО "С." был заключен договор купли-продажи квартиры N..., по условиям которого продавец продает, а покупатели покупают в общую совместную собственность квартиру по вышеуказанному адресу (л.д. 66-70).
Актом приема-передачи от... года подтверждена передача ЗАО "С." Л.А., Л.С. их жилого помещения (л.д. 71).
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал на то, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилищно-коммунальные услуги за период с... года по... года включительно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере... рублей... копеек.
В обоснование своих доводов стороной истца была представлена сводная ведомость начислений и оплат за спорный период времени, копии договоров, заключенных истцом с обслуживающими организациями, платежные документы, подтверждающие оплату ООО "ГорУправДом" услуг по обслуживанию многоквартирного дома, уточненный расчет задолженности (л.д. 27-48, 90-93, 101-235),
Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчики указали на то, что договор, заключенный между ЗАО "Э." и ООО "ГорУправДом", является недействительным, а также на то, что в период с... по... года они не являлись потребителями услуг.
Оценив в совокупности доводы сторон, а также собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.
Доводы жалобы ответчиков о том, что судом первой инстанции не был проверен факт прекращения договора с управляющей компанией ООО "Ч.", которая ранее обслуживала жилой дом ответчиков, судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку в юридически значимый период деятельность по обслуживанию многоквартирного дома N... копр.... по В. в г. М. по указанному выше договору осуществлял истец, договор на управление домом с которым оспорен в установленным законном порядке не был.
Также судебная коллегия не может согласиться с доводами ответчиков относительно того, что в период с... по... года они не являлись потребителями услуг, оплату которых требует от них истец, поскольку в жилом помещении не проживали, так как данные доводы противоречат условиям предварительного договора N... от... года (л.д. 62-65), согласно которого на ответчиков возложена обязанность по оплате коммунальных услуг с момента подписания предварительного договора, т.е. с... года.
Применительно к статье 421 ГК РФ, пояснения ответчика Л.А. о вынужденном подписании таких условий предварительного договора судебная коллегия во внимание принять не может.
Судебная коллегия также обращает внимание на то, что отсутствие финансовых и иных претензий между продавцом ЗАО "С." и покупателями Л.А., Л.С. при подписании акта приема-передачи квартиры от... года, на что ссылаются ответчики в своей жалобе, не подтверждает отсутствие задолженности ответчиков по оплате коммунальных платежей перед управляющей компанией.
Исходя из права собственности Л.А. и Л.С. в отношении жилого помещения, а также права пользования квартирой Л.Ю., учтя, что доля Л.Ю. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не определена, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возложении на ответчиков солидарной обязанности по оплате коммунальных платежей.
Таким образом, принимая во внимание, что Л.А., Л.С. как сособственники жилого помещения, и Л.Ю. как член семьи сособственников жилого помещения обязаны надлежащим образом исполнять обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, учитывая, что факт задолженности ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашел свое подтверждение в судебном заседании, а ответчики до настоящего времени не уплатили сумму указанной задолженности, суд первой инстанции обоснованно взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности за период с... года по... года в размере... рублей... копеек.
Также суд первой инстанции, со ссылкой на статьи 98 и 100 ГПК РФ, верно взыскал с ответчиков в пользу истца расходы за оказание юридических услуг, а также государственную пошлину в размере... рублей... копеек, по... рублей... копеек с каждого.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции, при соблюдении статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно распределено бремя доказывания между сторонами для вынесения законного и обоснованного судебного решения, установлены все обстоятельства дела, правильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, и сделаны верные выводы об удовлетворении требований истца, в связи с чем оснований для отмены судебного решения у коллегии не имеется.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем судебная коллегия не может с данной оценкой не согласиться.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.А., Л.С., Л.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)