Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кривцовой О.Ю.
судей Михляевой Г.А., Салихова Х.А.
при секретаре Ф.
рассмотрела апелляционную жалобу представителя М. (А.) А.А. А.Р. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в иске М. (А.) А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройинвест" о предоставлении жилого помещения в собственность, отказать.
Заслушав доклад судьи Михляевой Г.А., судебная коллегия
установила:
М. (А.) А.А. обратилась в суд с иском к ООО "Жилстройинвест" о предоставлении в собственность жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что с дата она проживала и была зарегистрирована по адресу: адрес. Постановлением главы Администрации ГО г. Уфа РБ от дата ООО "Жилстройинвест" предложено произвести за счет собственных средств расселение граждан (согласно приложению N ...) и снос жилых домов N ... по адрес, городского округа город Уфа Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном действующим законодательством. На месте снесенного адрес организацией ООО "Жилстройинвест" производится строительство многоэтажного дома строящегося жилого комплекса "Айгуль". С дата по дата она состояла фактически в брачных отношениях с В.Е.Ф. В связи с заключением дата брака с М.А.В., дата сменила фамилию "А.А." на "М.". Вступившим в законную силу дата определением Октябрьского районного суда г. Уфы от дата утверждено мировое соглашение и установлено ее право собственности на жилую площадь комнату площадью ... кв. м, веранду лит ...., по адресу: адрес. Ввиду своей малограмотности право собственности за собой не зарегистрировала, представлявший ее интересы адвокат не разъяснил это. После дата она, пересматривая документы, обнаружила вышеуказанное определение суда. На обращение с претензий в ООО "Жилстройинвест" ответа не получила. При заключении договора безвозмездного пользования руководителем ООО "Жилстройинвест" С. была дана устная гарантия, что она будет проживать по адресу: адрес до последних дней своей жизни и ее никто не потревожит и не выселит на улицу, с условием, что она никого туда не пропишет. Просила суд обязать ООО "Жилстройинвест" выделить ей в собственность жилое помещение - однокомнатную квартиру не менее ... кв. м жилой площади в адрес Республики Башкортостан.
Судом вынесено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, представитель М. (А.) А.А. А.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд не учел, что М. (А.) А.А. с момента регистрации по дата постоянно проживала и была зарегистрирована адрес. В связи со сносом дома выселяемым гражданам предоставляется другое благоустроенное жилое помещение. Кроме того, выселению без предоставления другого жилого помещения, не подлежат одинокие лица, в частности овдовевший супруг, каковой является М. (А.) А.А. после смерти мужа В.Е.Ф. Судом не исследованы: выписка из домовой книги, копия свидетельства о браке, определение Октябрьского районного суда от дата.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав М.А.А. и ее представителя А.Р., поддержавших жалобу, представителя ООО "Жилстройинвест" Х., полагавшую, что решение суда законно и обоснованно, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В силу ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Частью 8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.
Судом установлено, что с дата года по дата М. (А.) А.А. состояла в фактических брачных отношениях с В.Е.Ф. и проживала в квартире, принадлежащей мужу на праве собственности, по адресу: адрес.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от дата утверждено мировое соглашение между А.А. и В.В.Е. (сын умершего В.Е.Ф.), согласно которому ответчик В.В.Е. согласен на реальный раздел адрес, по которому за В.В.Е. признается право собственности на две жилые комнаты площадью ... кв. м и ... кв. м, кухню площадью ... кв. м, сени литера ...; за А.А. признается право собственности на комнату площадью ... кв. м, веранду литера ... (л.д. 15).
В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29 апреля 2010 г. N 10/22 разъяснено, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о регистрации права собственности М. (А.) А.А. на спорное жилое помещение (его долю), с требованием о понуждении к исполнению определения Октябрьского районного суда г. Уфы к В.В.Е. М.А.А. не обращалась.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата, наследником имущества В.Е.Ф., умершего дата, является его сын В.В.Е.
Право собственности В.В.Е. подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права N ... от дата, которое истицей не оспорено.
Согласно договору дарения от дата, В.В.Е. безвозмездно подарил ООО "Жилстройинвест" принадлежащие ему ... долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: адрес (л.д. 36).
Указанный договор М.А.А. также не оспорен.
При заключении договора дарения, согласно выписке из домовой книги от дата, в адрес были зарегистрированы 3 человека: В.В.Е., В.С., М.А.А.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права N ... от дата ООО "Жилстройинвест" является собственником ... долей в праве общей долевой собственности индивидуального жилого дома по адресу: адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации N ... (л.д. 37).
Судом также установлено, что ООО "Жилстройинвест" является собственником комнаты, расположенной по адресу: адрес (комната N ...), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N ... от дата.
дата между ООО "Жилстройинвест" и М.А.А. был заключен на неопределенный срок договор безвозмездного пользования жилым помещением, согласно которому собственник передает в безвозмездное временное пользование пользователю благоустроенное жилое помещение в виде комнаты в квартире, площадью ... кв. м, расположенное по адресу: адрес, общей площадью ... кв. м согласно техническому паспорту жилого помещения, выданному ГУП "Бюро технической инвентаризации по РБ Уфимский городской филиал", составленному по состоянию на дата.
дата ООО "Жилстройинвест" направило в адрес М.А.А. письменное предупреждение о расторжении договора безвозмездного пользования, освобождении занимаемого жилого помещения в течение 7 дней с момента получения уведомления. Также М.А.А. предложено самостоятельно подобрать вариант аренды (найма) жилой комнаты для дальнейшего проживания, при этом ООО "Жилстройинвест" обязалось производить ежемесячную оплату в размере, не превышающем ... руб.
Установлено также, что решением Кировского районного суда г. Уфы от дата иск ООО "Жилстройинвест" к М.А.А. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен. Расторгнут договор безвозмездного пользования жилым помещением от дата, заключенный между ООО "Жилстройинвест" и М.А.А. М.А.А. выселена из комнаты, расположенной по адресу: адрес и снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Во встречном иске М.А.А. к ООО "Жилстройинвест" о признании договора безвозмездного пользования недействительным и об обязании перезаключения на договор бессрочного пользования отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата решение Кировского районного суда г. Уфы от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба М.А.А. - без удовлетворения.
дата ООО "Жилстройинвест" уведомило М.А.А. о том, что является собственником адрес и приложило копию свидетельства о государственной регистрации права, в получении которых М.А.А. расписалась собственноручно дата в ... часов.
Также в этом уведомлении ООО "Жилстройинвест" сообщало о том, что существует большая опасность обрушения несущих конструкций ветхого дома (согласно заключения по техническому состоянию несущих и ограждающих конструкций от дата) и просило ее переселиться в другое помещение.
Отказывая в удовлетворении исковых требований М. (А.) А.А. о предоставлении жилого помещения в собственность, суд обоснованно исходил из того, что М.А.А. (А.А.) А.А. не являлась собственником жилого помещения в снесенном доме, в течение ... лет не обращалась за исполнением определения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от дата, мотивируя тем, что просто забыла о его существовании.
Комната N ..., площадью ... кв. м, расположенная по адресу: адрес была предоставлена М. (А.) А.А. в безвозмездное пользование на приведенных выше условиях, указанных в договоре.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что требование к ООО "Жилстройинвест" о предоставлении в собственность однокомнатной квартиры не менее ... кв. м жилой площади в адрес РБ, удовлетворению не подлежит.
Ссылка заявителя на требования ст. 92 ЖК РФ не состоятельна, поскольку данная норма не регулирует вопросы предоставления жилых помещений.
Не может быть применена в рамках рассматриваемого дела и ст. 86 ЖК РФ, предусматривающей, что, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма, поскольку требования заявлены не к указанным в данной норме органам, а к ООО "Жилстройинвест" и о предоставлении жилья в собственность, хотя, как указано выше собственница снесенного жилья не являлась.
Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя М. (А.) А.А. А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
Г.А.МИХЛЯЕВА
Х.А.САЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 18.06.2013
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кривцовой О.Ю.
судей Михляевой Г.А., Салихова Х.А.
при секретаре Ф.
рассмотрела апелляционную жалобу представителя М. (А.) А.А. А.Р. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в иске М. (А.) А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройинвест" о предоставлении жилого помещения в собственность, отказать.
Заслушав доклад судьи Михляевой Г.А., судебная коллегия
установила:
М. (А.) А.А. обратилась в суд с иском к ООО "Жилстройинвест" о предоставлении в собственность жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что с дата она проживала и была зарегистрирована по адресу: адрес. Постановлением главы Администрации ГО г. Уфа РБ от дата ООО "Жилстройинвест" предложено произвести за счет собственных средств расселение граждан (согласно приложению N ...) и снос жилых домов N ... по адрес, городского округа город Уфа Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном действующим законодательством. На месте снесенного адрес организацией ООО "Жилстройинвест" производится строительство многоэтажного дома строящегося жилого комплекса "Айгуль". С дата по дата она состояла фактически в брачных отношениях с В.Е.Ф. В связи с заключением дата брака с М.А.В., дата сменила фамилию "А.А." на "М.". Вступившим в законную силу дата определением Октябрьского районного суда г. Уфы от дата утверждено мировое соглашение и установлено ее право собственности на жилую площадь комнату площадью ... кв. м, веранду лит ...., по адресу: адрес. Ввиду своей малограмотности право собственности за собой не зарегистрировала, представлявший ее интересы адвокат не разъяснил это. После дата она, пересматривая документы, обнаружила вышеуказанное определение суда. На обращение с претензий в ООО "Жилстройинвест" ответа не получила. При заключении договора безвозмездного пользования руководителем ООО "Жилстройинвест" С. была дана устная гарантия, что она будет проживать по адресу: адрес до последних дней своей жизни и ее никто не потревожит и не выселит на улицу, с условием, что она никого туда не пропишет. Просила суд обязать ООО "Жилстройинвест" выделить ей в собственность жилое помещение - однокомнатную квартиру не менее ... кв. м жилой площади в адрес Республики Башкортостан.
Судом вынесено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, представитель М. (А.) А.А. А.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд не учел, что М. (А.) А.А. с момента регистрации по дата постоянно проживала и была зарегистрирована адрес. В связи со сносом дома выселяемым гражданам предоставляется другое благоустроенное жилое помещение. Кроме того, выселению без предоставления другого жилого помещения, не подлежат одинокие лица, в частности овдовевший супруг, каковой является М. (А.) А.А. после смерти мужа В.Е.Ф. Судом не исследованы: выписка из домовой книги, копия свидетельства о браке, определение Октябрьского районного суда от дата.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав М.А.А. и ее представителя А.Р., поддержавших жалобу, представителя ООО "Жилстройинвест" Х., полагавшую, что решение суда законно и обоснованно, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В силу ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Частью 8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.
Судом установлено, что с дата года по дата М. (А.) А.А. состояла в фактических брачных отношениях с В.Е.Ф. и проживала в квартире, принадлежащей мужу на праве собственности, по адресу: адрес.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от дата утверждено мировое соглашение между А.А. и В.В.Е. (сын умершего В.Е.Ф.), согласно которому ответчик В.В.Е. согласен на реальный раздел адрес, по которому за В.В.Е. признается право собственности на две жилые комнаты площадью ... кв. м и ... кв. м, кухню площадью ... кв. м, сени литера ...; за А.А. признается право собственности на комнату площадью ... кв. м, веранду литера ... (л.д. 15).
В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29 апреля 2010 г. N 10/22 разъяснено, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о регистрации права собственности М. (А.) А.А. на спорное жилое помещение (его долю), с требованием о понуждении к исполнению определения Октябрьского районного суда г. Уфы к В.В.Е. М.А.А. не обращалась.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата, наследником имущества В.Е.Ф., умершего дата, является его сын В.В.Е.
Право собственности В.В.Е. подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права N ... от дата, которое истицей не оспорено.
Согласно договору дарения от дата, В.В.Е. безвозмездно подарил ООО "Жилстройинвест" принадлежащие ему ... долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: адрес (л.д. 36).
Указанный договор М.А.А. также не оспорен.
При заключении договора дарения, согласно выписке из домовой книги от дата, в адрес были зарегистрированы 3 человека: В.В.Е., В.С., М.А.А.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права N ... от дата ООО "Жилстройинвест" является собственником ... долей в праве общей долевой собственности индивидуального жилого дома по адресу: адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации N ... (л.д. 37).
Судом также установлено, что ООО "Жилстройинвест" является собственником комнаты, расположенной по адресу: адрес (комната N ...), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N ... от дата.
дата между ООО "Жилстройинвест" и М.А.А. был заключен на неопределенный срок договор безвозмездного пользования жилым помещением, согласно которому собственник передает в безвозмездное временное пользование пользователю благоустроенное жилое помещение в виде комнаты в квартире, площадью ... кв. м, расположенное по адресу: адрес, общей площадью ... кв. м согласно техническому паспорту жилого помещения, выданному ГУП "Бюро технической инвентаризации по РБ Уфимский городской филиал", составленному по состоянию на дата.
дата ООО "Жилстройинвест" направило в адрес М.А.А. письменное предупреждение о расторжении договора безвозмездного пользования, освобождении занимаемого жилого помещения в течение 7 дней с момента получения уведомления. Также М.А.А. предложено самостоятельно подобрать вариант аренды (найма) жилой комнаты для дальнейшего проживания, при этом ООО "Жилстройинвест" обязалось производить ежемесячную оплату в размере, не превышающем ... руб.
Установлено также, что решением Кировского районного суда г. Уфы от дата иск ООО "Жилстройинвест" к М.А.А. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен. Расторгнут договор безвозмездного пользования жилым помещением от дата, заключенный между ООО "Жилстройинвест" и М.А.А. М.А.А. выселена из комнаты, расположенной по адресу: адрес и снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Во встречном иске М.А.А. к ООО "Жилстройинвест" о признании договора безвозмездного пользования недействительным и об обязании перезаключения на договор бессрочного пользования отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата решение Кировского районного суда г. Уфы от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба М.А.А. - без удовлетворения.
дата ООО "Жилстройинвест" уведомило М.А.А. о том, что является собственником адрес и приложило копию свидетельства о государственной регистрации права, в получении которых М.А.А. расписалась собственноручно дата в ... часов.
Также в этом уведомлении ООО "Жилстройинвест" сообщало о том, что существует большая опасность обрушения несущих конструкций ветхого дома (согласно заключения по техническому состоянию несущих и ограждающих конструкций от дата) и просило ее переселиться в другое помещение.
Отказывая в удовлетворении исковых требований М. (А.) А.А. о предоставлении жилого помещения в собственность, суд обоснованно исходил из того, что М.А.А. (А.А.) А.А. не являлась собственником жилого помещения в снесенном доме, в течение ... лет не обращалась за исполнением определения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от дата, мотивируя тем, что просто забыла о его существовании.
Комната N ..., площадью ... кв. м, расположенная по адресу: адрес была предоставлена М. (А.) А.А. в безвозмездное пользование на приведенных выше условиях, указанных в договоре.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что требование к ООО "Жилстройинвест" о предоставлении в собственность однокомнатной квартиры не менее ... кв. м жилой площади в адрес РБ, удовлетворению не подлежит.
Ссылка заявителя на требования ст. 92 ЖК РФ не состоятельна, поскольку данная норма не регулирует вопросы предоставления жилых помещений.
Не может быть применена в рамках рассматриваемого дела и ст. 86 ЖК РФ, предусматривающей, что, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма, поскольку требования заявлены не к указанным в данной норме органам, а к ООО "Жилстройинвест" и о предоставлении жилья в собственность, хотя, как указано выше собственница снесенного жилья не являлась.
Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя М. (А.) А.А. А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
Г.А.МИХЛЯЕВА
Х.А.САЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)