Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 января 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.
судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.
при участии в заседании:
- от ОАО "Дальневосточная генерирующая компания": Капитулина М.А.;
- от ТСЖ "Союзная 7": не явился;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Союзная 7"
на решение от 05.10.2012
по делу N А73-9965/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Д.Л. Малашкиным
по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к Товариществу собственников жилья "Союзная 7"
о взыскании 329 568,92 рублей
установил:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о взыскании с Товарищества собственников жилья "Союзная 7" задолженности в размере 329 568,92 рублей, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком расчетных обязательств по договору N 3/1/04314/2122 от 01.05.2011 года.
Данная сумма включает в себя 323 963,69 рублей - основной долг за потребленную тепловую энергию (период с января по май 2012 года) и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.05.2012 г. по 31.07.2012 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 8% годовых.
Решением от 05.10.2012 года, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца основной долг в размере 120 233,47 рублей и проценты - в сумме 5 605,23 рублей (взыскание произведено с учетом уменьшения суммы иска, произведенного ОАО "ДГК" в порядке статьи 49 АПК РФ).
ТСЖ "Союзная 7" не согласилось с принятым судебным актом, в связи с чем, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение от 05.10.2012 отменить, принять новый судебный акт, которым требования ОАО "ДЭК" оставить без удовлетворения.
Оспаривая решение суда, ответчик возражает против вывода о достоверности и обоснованности расчета, предоставленного энергоснабжающей организацией, заявляет об отсутствии задолженности.
Обосновывая свою позицию, ответчик указал на то обстоятельство, что требования заявлены без учета платежей, осуществленных Товариществом в период с июня по октябрь месяцы 2012 года, согласно которым в пользу истца была перечислена сумма покрывающая задолженность спорного периода.
В качестве доказательства суду представлены копии платежных поручений на общую сумму 556 810,67 рублей.
Как следует из представленных документов и пояснений ответчика перечисления в адрес истца производились частично, по мере поступления денежных средств от населения, что явилось причиной несвоевременного учета всех оплат.
Истец (ОАО "ДГК") в судебном заседании, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы в полном объеме, представил контррасчет, согласно которому сумма задолженности за период с января по май 2012 года составила 10 242,48 рублей.
Раскрывая существо расчета, представитель ОАО "ДГК" пояснил, что при определении итоговой суммы долга, истцом были приняты во внимание все осуществленные ответчиком оплаты с учетом указания назначения платежа (обезличенные суммы направлялись на погашение задолженностей более ранних периодов).
В связи с чем, истец, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, уменьшил сумму требований до 15 847,71 рублей, из которых 10 242,48 рублей сумма долга, 5 65,23 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ОАО "ДГК", действуя на основании доверенности N 7/626 от 27.11.2012 года, заявил отказ от оставшейся части иска (отказ судом принят).
Ответчик (ТСЖ "Союзная 7") в настоящее судебное заседание не явился, возражений по уточненному расчету не представил.
Материалы дела рассматриваются судом в порядке статьи 156 АПК
Изучив представленные документы, доводы и возражения апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО "ДГК", апелляционный суд установил следующее.
Спорные взаимоотношения сторон возникли в результате исполнения истцом и ответчиком обязательств по договору N 3/1/04314/2122 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения от 01.05.2011 года.
По условиям данного договора Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" является ресурсоснабжающей организацией, а Товарищество собственников жилья "Союзная 7" - абонентом.
Согласно пункту 1.1 ресурсоснабжающая организация подает абоненту, а абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), горячую воду.
Разделом 7 договора предусмотрен порядок оплаты абонентом принятой тепловой энергии.
В соответствии с п. 7.3 договора абонент производит оплату выписанной ресурсоснабжающей организацией счет-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
За период с 01.01.2012 г. по 31.05.2012 г. истец обязательство по подаче тепловой энергии и горячей воды ответчику исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетными ведомостями потребления тепловой энергии и выставленными на оплату ответчику счетами-фактурами, приобщенными в материалы дела.
В связи с неполной оплатой поставленной тепловой энергии и горячей воды в указанный период у ответчика образовалась задолженность в размере 10 242,48 рублей (с учетом уточнений по представленному контррасчету).
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по плате принятой тепловой энергии в заявленный период.
Согласно представленному истцом уточненному расчету (с учетом осуществленных ответчиком платежей), на которые последний ссылается в апелляционной жалобе, сумма задолженности составила 10 242,48 рублей.
Проанализировав данный расчет, суд нашел его обоснованным, документально подтвержденным.
Доводы ответчика о погашении задолженности в полном размере судом рассмотрены и отклонены, поскольку ТСЖ "Союзная 7" в летние месяцы осуществлялись произвольными суммами без указания их назначения. В связи с чем, истец правомерно направлял поступавшие суммы на частичное погашение задолженности ранних периодов.
При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основного долга в сумме 10 242,48 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 605,23 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из суммы долга 329 568,92 рублей, сложившейся на момент обращения ОАО "ДГК" в суд иском, при использовании ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых. Начисление произведено за период просрочки с 11.05.2012 по 31.07.2012 года (то есть, до момента частичного погашения ответчиком задолженности). Таким образом, заявленная к взысканию сумма процентов правомерно составляет 5 605,23 рублей.
В связи с вышеизложенным, апелляционный суд приходит к заключению о законности требований истца по взысканию с ответчика оставшейся неоплаченной суммы долга в размере 10 242,48 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 5 605,23 рублей.
Принятие отказа от части исковых требований (оплаченных ответчиком в ходе судебного разбирательства), является основанием для прекращения производства по делу в данной части в порядке требований статьи 150 АПК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, п/п 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2012 года по делу N А73-9965/2012 изменить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Союзная 7" (ОГРН: 1102723009146; ИНН: 2723134810) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН: 1051401746769; ИНН: 1434031363) сумму основного долга в размере 10 242,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 605,23 рублей и государственную пошлину - 6 275,16 рублей.
В остальной части производство по иску прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН: 1051401746769; ИНН: 1434031363) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 316,22 рублей как излишне оплаченную по платежному поручению N 25695 от 26.07.2012 года. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.С.ГЕТМАНОВА
Судьи
А.И.МИХАЙЛОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.01.2013 N 06АП-5654/2012 ПО ДЕЛУ N А73-9965/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2013 г. N 06АП-5654/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 января 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.
судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.
при участии в заседании:
- от ОАО "Дальневосточная генерирующая компания": Капитулина М.А.;
- от ТСЖ "Союзная 7": не явился;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Союзная 7"
на решение от 05.10.2012
по делу N А73-9965/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Д.Л. Малашкиным
по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к Товариществу собственников жилья "Союзная 7"
о взыскании 329 568,92 рублей
установил:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о взыскании с Товарищества собственников жилья "Союзная 7" задолженности в размере 329 568,92 рублей, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком расчетных обязательств по договору N 3/1/04314/2122 от 01.05.2011 года.
Данная сумма включает в себя 323 963,69 рублей - основной долг за потребленную тепловую энергию (период с января по май 2012 года) и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.05.2012 г. по 31.07.2012 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 8% годовых.
Решением от 05.10.2012 года, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца основной долг в размере 120 233,47 рублей и проценты - в сумме 5 605,23 рублей (взыскание произведено с учетом уменьшения суммы иска, произведенного ОАО "ДГК" в порядке статьи 49 АПК РФ).
ТСЖ "Союзная 7" не согласилось с принятым судебным актом, в связи с чем, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение от 05.10.2012 отменить, принять новый судебный акт, которым требования ОАО "ДЭК" оставить без удовлетворения.
Оспаривая решение суда, ответчик возражает против вывода о достоверности и обоснованности расчета, предоставленного энергоснабжающей организацией, заявляет об отсутствии задолженности.
Обосновывая свою позицию, ответчик указал на то обстоятельство, что требования заявлены без учета платежей, осуществленных Товариществом в период с июня по октябрь месяцы 2012 года, согласно которым в пользу истца была перечислена сумма покрывающая задолженность спорного периода.
В качестве доказательства суду представлены копии платежных поручений на общую сумму 556 810,67 рублей.
Как следует из представленных документов и пояснений ответчика перечисления в адрес истца производились частично, по мере поступления денежных средств от населения, что явилось причиной несвоевременного учета всех оплат.
Истец (ОАО "ДГК") в судебном заседании, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы в полном объеме, представил контррасчет, согласно которому сумма задолженности за период с января по май 2012 года составила 10 242,48 рублей.
Раскрывая существо расчета, представитель ОАО "ДГК" пояснил, что при определении итоговой суммы долга, истцом были приняты во внимание все осуществленные ответчиком оплаты с учетом указания назначения платежа (обезличенные суммы направлялись на погашение задолженностей более ранних периодов).
В связи с чем, истец, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, уменьшил сумму требований до 15 847,71 рублей, из которых 10 242,48 рублей сумма долга, 5 65,23 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ОАО "ДГК", действуя на основании доверенности N 7/626 от 27.11.2012 года, заявил отказ от оставшейся части иска (отказ судом принят).
Ответчик (ТСЖ "Союзная 7") в настоящее судебное заседание не явился, возражений по уточненному расчету не представил.
Материалы дела рассматриваются судом в порядке статьи 156 АПК
Изучив представленные документы, доводы и возражения апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО "ДГК", апелляционный суд установил следующее.
Спорные взаимоотношения сторон возникли в результате исполнения истцом и ответчиком обязательств по договору N 3/1/04314/2122 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения от 01.05.2011 года.
По условиям данного договора Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" является ресурсоснабжающей организацией, а Товарищество собственников жилья "Союзная 7" - абонентом.
Согласно пункту 1.1 ресурсоснабжающая организация подает абоненту, а абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), горячую воду.
Разделом 7 договора предусмотрен порядок оплаты абонентом принятой тепловой энергии.
В соответствии с п. 7.3 договора абонент производит оплату выписанной ресурсоснабжающей организацией счет-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
За период с 01.01.2012 г. по 31.05.2012 г. истец обязательство по подаче тепловой энергии и горячей воды ответчику исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетными ведомостями потребления тепловой энергии и выставленными на оплату ответчику счетами-фактурами, приобщенными в материалы дела.
В связи с неполной оплатой поставленной тепловой энергии и горячей воды в указанный период у ответчика образовалась задолженность в размере 10 242,48 рублей (с учетом уточнений по представленному контррасчету).
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по плате принятой тепловой энергии в заявленный период.
Согласно представленному истцом уточненному расчету (с учетом осуществленных ответчиком платежей), на которые последний ссылается в апелляционной жалобе, сумма задолженности составила 10 242,48 рублей.
Проанализировав данный расчет, суд нашел его обоснованным, документально подтвержденным.
Доводы ответчика о погашении задолженности в полном размере судом рассмотрены и отклонены, поскольку ТСЖ "Союзная 7" в летние месяцы осуществлялись произвольными суммами без указания их назначения. В связи с чем, истец правомерно направлял поступавшие суммы на частичное погашение задолженности ранних периодов.
При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основного долга в сумме 10 242,48 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 605,23 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из суммы долга 329 568,92 рублей, сложившейся на момент обращения ОАО "ДГК" в суд иском, при использовании ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых. Начисление произведено за период просрочки с 11.05.2012 по 31.07.2012 года (то есть, до момента частичного погашения ответчиком задолженности). Таким образом, заявленная к взысканию сумма процентов правомерно составляет 5 605,23 рублей.
В связи с вышеизложенным, апелляционный суд приходит к заключению о законности требований истца по взысканию с ответчика оставшейся неоплаченной суммы долга в размере 10 242,48 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 5 605,23 рублей.
Принятие отказа от части исковых требований (оплаченных ответчиком в ходе судебного разбирательства), является основанием для прекращения производства по делу в данной части в порядке требований статьи 150 АПК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, п/п 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2012 года по делу N А73-9965/2012 изменить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Союзная 7" (ОГРН: 1102723009146; ИНН: 2723134810) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН: 1051401746769; ИНН: 1434031363) сумму основного долга в размере 10 242,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 605,23 рублей и государственную пошлину - 6 275,16 рублей.
В остальной части производство по иску прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН: 1051401746769; ИНН: 1434031363) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 316,22 рублей как излишне оплаченную по платежному поручению N 25695 от 26.07.2012 года. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.С.ГЕТМАНОВА
Судьи
А.И.МИХАЙЛОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)