Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 34
17 января 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Свечкова А.И., Трофимовой М.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И. дело по иску С. к ТСЖ "Шпиль" о признании незаконными действий по отключению квартиры от электроснабжения, признании незаконным бездействия по исполнению обязанности по обеспечению бесперебойного электроснабжения квартиры, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе С. на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 октября 2012 года
(судья районного суда Ятленко Н.В.),
установила:
решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 октября 2012 года исковые требования С. к ТСЖ "ШПИЛЬ" удовлетворены частично.
Признано незаконным бездействие ТСЖ "Шпиль" по исполнению обязанности по обеспечению бесперебойного электроснабжения квартиры N ......., принадлежащей на праве собственности С.
С ТСЖ "Шпиль" в пользу С. взыскана компенсация морального вреда ....... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размер .......... рублей.
В удовлетворении исковых требований С. к ТСЖ "Шпиль" о признании незаконными действий по отключению квартиры от электроснабжения отказано.
С ТСЖ "Шпиль" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ......... рублей (том 2, л.д. 113, 114 - 128).
В апелляционной жалобе С. просит отменить решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 октября 2012 года в части отказа в удовлетворении искового требования о признании незаконными действий по отключению квартиры от электроснабжения, принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права (том 2, л.д. 148 - 149).
Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены, в заседание суда апелляционной инстанции не явились по неизвестным причинам. В направленном в суд апелляционной инстанции заявлении от 16 января 2013 г. С. отказывается от апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять от С. отказ от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе С. на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 октября 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.01.2013 N 33-215
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2013 г. N 33-215
Строка N 34
17 января 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Свечкова А.И., Трофимовой М.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И. дело по иску С. к ТСЖ "Шпиль" о признании незаконными действий по отключению квартиры от электроснабжения, признании незаконным бездействия по исполнению обязанности по обеспечению бесперебойного электроснабжения квартиры, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе С. на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 октября 2012 года
(судья районного суда Ятленко Н.В.),
установила:
решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 октября 2012 года исковые требования С. к ТСЖ "ШПИЛЬ" удовлетворены частично.
Признано незаконным бездействие ТСЖ "Шпиль" по исполнению обязанности по обеспечению бесперебойного электроснабжения квартиры N ......., принадлежащей на праве собственности С.
С ТСЖ "Шпиль" в пользу С. взыскана компенсация морального вреда ....... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размер .......... рублей.
В удовлетворении исковых требований С. к ТСЖ "Шпиль" о признании незаконными действий по отключению квартиры от электроснабжения отказано.
С ТСЖ "Шпиль" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ......... рублей (том 2, л.д. 113, 114 - 128).
В апелляционной жалобе С. просит отменить решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 октября 2012 года в части отказа в удовлетворении искового требования о признании незаконными действий по отключению квартиры от электроснабжения, принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права (том 2, л.д. 148 - 149).
Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены, в заседание суда апелляционной инстанции не явились по неизвестным причинам. В направленном в суд апелляционной инстанции заявлении от 16 января 2013 г. С. отказывается от апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять от С. отказ от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе С. на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 октября 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)