Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Шарушинская Г.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Крицкой О.В.,
судей Омского областного суда: Утенко Р.В., Харламовой О.А.,
при секретаре: Г.
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2012 года
дело по частной жалобе представителя ЖСК "Строим будущее" Т. на определение Кировского районного суда г. Омска от 22 декабря 2011 года, которым постановлено:
"ЖСК "Строим будущее" в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Кировского районного суда г. Омска от 22 ноября 2011 года по иску М.С.А., М.Ю.В. к ЖСК "Строим будущее" о передаче квартиры *** в г. Омске по акту приема-передачи и выдаче справки об оплате пая в полном объеме, встречному иску ЖСК "Строим будущее" к М.С.А., М.Ю.В. о взыскании доплаты с учетом индексации в размере *** рублей - отказать".
Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия
установила:
Решением Кировского районного суда г. Омска от 22.11.2011 были удовлетворены исковые требования М.С.А. и М.Ю.В. к ЖСК "Строим будущее", на жилищно-строительный кооператив была возложена обязанность выдать М.Ю.В. справку о полной оплате пая по квартире *** в г. Омска, передать указанное жилое помещение М.Ю.В., с ЖСК "Строим будущее" было взыскано в пользу М.С.А. 6 200 рублей судебных расходов, этим же решением было отказано в удовлетворении встречных исковых требований ЖСК "Строим будущее" и с ЖСК в доход местного бюджета взыскано *** пошлины.
13.12.2011 в Кировский районный суд г. Омска поступила кассационная жалоба ЖСК "Строим будущее" на решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В заявлении ЖСК, ссылалось на то обстоятельство, что решение суда было получено представителем ответчика 28.11.2011, вследствие чего, процессуальный срок для обжалования решения с даты вынесения решения - 22 ноября по 6 декабря 2011 г. был значительно уменьшен, ставит вопрос об его восстановлении.
В судебном заседании представитель ЖСК "Строим будущее" Т. заявление поддержала.
Истец М.С.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель В. возражал против удовлетворения заявления, полагая, что оснований для восстановления пропущенного кассатором срока на обжалование решения суда не имеется.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель ЖСК "Строим будущее" Т. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что в определении об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока судья указывает, что решение суда было изготовлено 22.11.2011, однако судья не выдала в этот день копию решения суда, тем самым ввела представителя ответчика в заблуждение.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ЖСК "Строим будущее" Г.Д., поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя М.С.А. - В., согласившегося с определением суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления ЖСК "Строим будущее" о восстановлении срока на обжалование решения Кировского районного суда г. Омска от 22.11.2011, суд первой инстанции указал, что представитель ЖСК заблуждался относительно даты изготовления решения в окончательной форме, его доводы о неправильном толковании срока изготовления мотивированного решения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку это обстоятельство не может быть расценено как уважительная причина пропуска процессуального срока.
В то же время судом не было учтено следующее.
В соответствии с положениями ст. 338 ГПК РФ, действовавшей до 1 января 2012 г., кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как указано в ч. 1 ст. 193 ГПК РФ после принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Омска от 22.11.2011 были удовлетворены исковые требования М.С.А. и М.Ю.В. к ЖСК "Строим будущее" о передаче квартиры, возложении обязанности выдать справку о полной оплате пая, взыскании судебных расходов. Этим же решением было отказано в иске ЖСК "Строим будущее" к М.С.А. и М.Ю.В., с ЖСК в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина.
Из протокола судебного заседания от 22.11.2011 следует, что после объявления резолютивной части решения, суд разъяснил, что мотивированное решение суда будет изготовлено 28.11.2011 года (л.д. 73). Таким образом, процессуальный срок для подачи кассационной жалобы подлежит исчислению с 29 ноября 2011 г. Последним днем подачи является 8 декабря 2011 г.
В материалах дела (л.д. 82) находится кассационная жалоба ЖСК "Строим будущее", на которой проставлен штемпель приемной Кировского районного суда г. Омска, свидетельствующий о подаче кассационной жалобы 13.12.2011 года.
В то же время из пояснений представителя ЖСК "Строим будущее" Г.Д., данных судебной коллегии, следует, что 8 декабря 2011 г. он пытался подать кассационную жалобу непосредственно в суд, где ему указали на пропуск процессуального срока. Вследствие этого вечером того же дня кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была направлена в Кировский районный суд г. Омска почтой.
В обоснование данного утверждения судебной коллегии представлены уведомление о вручении, а также кассовый чек N 00284. Из указанных документов следует, что 8 декабря 2011 г. в 18 час. 59 мин. ЖСК "Строим будущее" направило в адрес Кировского районного суда г. Омска через почтовое отделение N 70 заказное письмо, полученное адресатом 12 декабря 2011 г.
При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку кассационная жалоба сдана ЖСК "Строим будущее" в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов 08.12.2011, то есть в 10 день, применительно к правилам ч. 3 ст. 108, ст. 338 ГПК РФ, срок на подачу кассационной жалобы ЖСК "Строим будущее" пропущенным признан быть не может. Сам по себе факт изготовления мотивированного решения суда ранее даты, указанной при оглашении судом резолютивной части решения, при отсутствии достоверных сведений, что об этом было извещено в надлежащей форме ЖСК "Строим будущее", не может быть основанием к исчислению соответствующего срока в ином порядке.
Поскольку при подаче кассационной жалобы кассатором заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины, нерассмотренное судом первой инстанции, кассационная коллегия не может разрешить вопрос о возможности принятия указанной жалобы к производству без направления дела в суд первой инстанции.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда от 22.12.2011 года подлежащим отмене, а дело - подлежащим передаче в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству.
Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ (в соотв. с положениями ст. 2 ФЗ от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"), судебная коллегия
определила:
Определение Кировского районного суда г. Омска от 22 декабря 2011 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия кассационной жалобы ЖСК "Строим будущее" к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-921/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2012 г. по делу N 33-921/2012
Председательствующий: Шарушинская Г.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Крицкой О.В.,
судей Омского областного суда: Утенко Р.В., Харламовой О.А.,
при секретаре: Г.
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2012 года
дело по частной жалобе представителя ЖСК "Строим будущее" Т. на определение Кировского районного суда г. Омска от 22 декабря 2011 года, которым постановлено:
"ЖСК "Строим будущее" в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Кировского районного суда г. Омска от 22 ноября 2011 года по иску М.С.А., М.Ю.В. к ЖСК "Строим будущее" о передаче квартиры *** в г. Омске по акту приема-передачи и выдаче справки об оплате пая в полном объеме, встречному иску ЖСК "Строим будущее" к М.С.А., М.Ю.В. о взыскании доплаты с учетом индексации в размере *** рублей - отказать".
Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия
установила:
Решением Кировского районного суда г. Омска от 22.11.2011 были удовлетворены исковые требования М.С.А. и М.Ю.В. к ЖСК "Строим будущее", на жилищно-строительный кооператив была возложена обязанность выдать М.Ю.В. справку о полной оплате пая по квартире *** в г. Омска, передать указанное жилое помещение М.Ю.В., с ЖСК "Строим будущее" было взыскано в пользу М.С.А. 6 200 рублей судебных расходов, этим же решением было отказано в удовлетворении встречных исковых требований ЖСК "Строим будущее" и с ЖСК в доход местного бюджета взыскано *** пошлины.
13.12.2011 в Кировский районный суд г. Омска поступила кассационная жалоба ЖСК "Строим будущее" на решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В заявлении ЖСК, ссылалось на то обстоятельство, что решение суда было получено представителем ответчика 28.11.2011, вследствие чего, процессуальный срок для обжалования решения с даты вынесения решения - 22 ноября по 6 декабря 2011 г. был значительно уменьшен, ставит вопрос об его восстановлении.
В судебном заседании представитель ЖСК "Строим будущее" Т. заявление поддержала.
Истец М.С.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель В. возражал против удовлетворения заявления, полагая, что оснований для восстановления пропущенного кассатором срока на обжалование решения суда не имеется.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель ЖСК "Строим будущее" Т. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что в определении об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока судья указывает, что решение суда было изготовлено 22.11.2011, однако судья не выдала в этот день копию решения суда, тем самым ввела представителя ответчика в заблуждение.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ЖСК "Строим будущее" Г.Д., поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя М.С.А. - В., согласившегося с определением суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления ЖСК "Строим будущее" о восстановлении срока на обжалование решения Кировского районного суда г. Омска от 22.11.2011, суд первой инстанции указал, что представитель ЖСК заблуждался относительно даты изготовления решения в окончательной форме, его доводы о неправильном толковании срока изготовления мотивированного решения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку это обстоятельство не может быть расценено как уважительная причина пропуска процессуального срока.
В то же время судом не было учтено следующее.
В соответствии с положениями ст. 338 ГПК РФ, действовавшей до 1 января 2012 г., кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как указано в ч. 1 ст. 193 ГПК РФ после принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Омска от 22.11.2011 были удовлетворены исковые требования М.С.А. и М.Ю.В. к ЖСК "Строим будущее" о передаче квартиры, возложении обязанности выдать справку о полной оплате пая, взыскании судебных расходов. Этим же решением было отказано в иске ЖСК "Строим будущее" к М.С.А. и М.Ю.В., с ЖСК в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина.
Из протокола судебного заседания от 22.11.2011 следует, что после объявления резолютивной части решения, суд разъяснил, что мотивированное решение суда будет изготовлено 28.11.2011 года (л.д. 73). Таким образом, процессуальный срок для подачи кассационной жалобы подлежит исчислению с 29 ноября 2011 г. Последним днем подачи является 8 декабря 2011 г.
В материалах дела (л.д. 82) находится кассационная жалоба ЖСК "Строим будущее", на которой проставлен штемпель приемной Кировского районного суда г. Омска, свидетельствующий о подаче кассационной жалобы 13.12.2011 года.
В то же время из пояснений представителя ЖСК "Строим будущее" Г.Д., данных судебной коллегии, следует, что 8 декабря 2011 г. он пытался подать кассационную жалобу непосредственно в суд, где ему указали на пропуск процессуального срока. Вследствие этого вечером того же дня кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была направлена в Кировский районный суд г. Омска почтой.
В обоснование данного утверждения судебной коллегии представлены уведомление о вручении, а также кассовый чек N 00284. Из указанных документов следует, что 8 декабря 2011 г. в 18 час. 59 мин. ЖСК "Строим будущее" направило в адрес Кировского районного суда г. Омска через почтовое отделение N 70 заказное письмо, полученное адресатом 12 декабря 2011 г.
При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку кассационная жалоба сдана ЖСК "Строим будущее" в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов 08.12.2011, то есть в 10 день, применительно к правилам ч. 3 ст. 108, ст. 338 ГПК РФ, срок на подачу кассационной жалобы ЖСК "Строим будущее" пропущенным признан быть не может. Сам по себе факт изготовления мотивированного решения суда ранее даты, указанной при оглашении судом резолютивной части решения, при отсутствии достоверных сведений, что об этом было извещено в надлежащей форме ЖСК "Строим будущее", не может быть основанием к исчислению соответствующего срока в ином порядке.
Поскольку при подаче кассационной жалобы кассатором заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины, нерассмотренное судом первой инстанции, кассационная коллегия не может разрешить вопрос о возможности принятия указанной жалобы к производству без направления дела в суд первой инстанции.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда от 22.12.2011 года подлежащим отмене, а дело - подлежащим передаче в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству.
Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ (в соотв. с положениями ст. 2 ФЗ от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"), судебная коллегия
определила:
Определение Кировского районного суда г. Омска от 22 декабря 2011 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия кассационной жалобы ЖСК "Строим будущее" к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)