Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Андриясова А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.
судей: Дубинской В.К., Федерякиной М.А.
при секретаре Ч.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
Дело по апелляционной жалобе Н., С.
на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 г.,
которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований Н....., С...... к ТСЖ "СОЗВЕЗДИЕ КАПИТАЛ-2" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания отказать,
- взыскать с Н....., С..... в пользу ТСЖ "СОЗВЕЗДИЕ КАПИТАЛ-2" расходы на оплату услуг представителя по..... с каждого,
Н., С., обратились в суд с иском к ТСЖ "СОЗВЕЗДИЕ КАПИТАЛ-2" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания. В обоснование заявленных требований истцы указали, что решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ "СОЗВЕЗДИЕ-КАПИТАЛ-2", проводимого в форме заочного голосования с 2012.2010 г. по 15.02.2011 г., было избрано Правление ТСЖ в составе: ........... Н., С. Председателем Правления ТСЖ избран Н. С 30.04.2012 г. по 31.05.2012 г. было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ, по итогам которого 04.06.2012 г. было переизбрано новое правление ТСЖ и его председатель. Истцы считают, что при проведении внеочередного собрания был нарушен порядок созыва и проведения общего собрания членов ТСЖ. Истцы просили признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "СОЗВЕЗДИЕ КАПИТАЛ-2" инициированного ревизионной комиссией, проводимого в форме заочного голосования с 30.04.2012 г. по 31.05.2012 г.
В судебном заседании истцы Н., С. поддержали заявленные требования.
Исковые требования были также обращены к..... председателю ревизионной комиссии, от иска в указанной части Н. и С. отказались, отказ принят судом, определением суда производство по делу в данной части прекращено (л.д. 140).
Представители ответчика ТСЖ "СОЗВЕЗДИЕ КАПИТАЛ-2" по доверенности К., Р. в судебном заседании исковые требования не признали, заявили ходатайство о взыскании с истцов в пользу ТСЖ расходов на оплату услуг представителя по...... с каждого.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просят истцы по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
Согласно ч. 1 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
В соответствии с ч. 1 ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.
В силу ч. 3 ст. 146 ЖК РФ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствовали члены товарищества или их представители, обладающие более 50% голосов от общего числа членов товарищества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2011 г. решением заседания Правления ТСЖ утвержден протокол внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Созвездие капитал-2", завершенного 15.02.2011 г., и избраны члены Правления, в которое вошли истцы Н., С. Председателем Правления ТСЖ избран Н. сроком на два года.
20.04.2012 г. в ревизионную комиссию ТСЖ поступило коллективное заявление членов ТСЖ, в котором содержалось требование о проведении внеочередного общего собрания с повесткой собрания: утверждение отчета ревизионной комиссии; досрочное прекращение полномочий Председателя ТСЖ и правления; выборы нового правления, утверждение новой сметы на содержание дома.
Председателем Правления ТСЖ Н. было размещено уведомление о проведении очередного очного общего собрания 28.05.2012 г. с повесткой дня: выбор счетной комиссии общего собрания; утверждение годового отчета о деятельности правления за 2011 г и сметы расходов на 2012 год; об утверждении заключения ревизионной комиссии; о переизбрании членов правления; об увеличении численности ревизионной комиссии.
Собрание было признано неправомочным из-за отсутствия кворума - присутствовали 39 членов ТСЖ, что составляет..... площади, о чем составлен акт от 28.05.2012 г. за подписью члена Правления......, председателя ревизионной комиссии.
Председателем ревизионной комиссии ТСЖ было подготовлено Уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ, инициированного ревизионной комиссией, проводимого в форме заочного голосования посредством опроса в письменной форме с 30.04.2012 г. по 31.05.2012 г. с повесткой собрания: утверждение годового отчета о деятельности Правления за 2011 г., утверждение заключения ревизионной комиссии за 2011 г.; досрочное прекращение полномочий правления ТСЖ и Председателя правления ТСЖ Н.; избрание нового Правления ТСЖ.
Протоколом внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 01.06.2012 г. были утверждены итоги голосования по каждому вопросу повестки собрания, постановления "решения по всем вопросам повестки собрания признать принятыми. В собрании приняли участие члены ТСЖ, владеющие в совокупности....., что составляет..... от общего числа членов ТСЖ.
Протоколом.... от 01.06.2012 г. заседания Правления ТСЖ установлено, что в связи с решением общего собрания членов ТСЖ о досрочном прекращении полномочий правления товарищества и Председателя правления товарищества - Н. необходимо избрать нового председателя правления из членов вновь выбранного правления ТСЖ, избран.....
Протоколом.... заседания Правления от 22.10.2012 г...... переизбран, выбран......
В соответствии с п. 2 раздела VIII Устава ТСЖ годовое общее собрание проводится не позднее.... дней после окончания финансового года. Внеочередного общее собрание может быть создано по инициативе правления, членов Товарищества, обладающих не менее.... голосов, а также по требованию ревизионной комиссии.
Согласно п. 6 раздела VIII Устава ТСЖ общее собрание правомочно, если на нем присутствуют собственники помещений или их представители, обладающие более 50 процентами голосов от общего числа голосов членов Товарищества. В случае отсутствия кворума инициатор назначает новые дату, место и время проведения общего собрания. Вновь назначенное общее собрание может быть созвано в срок не ранее.... и не позднее.... с момента несостоявшегося ранее общего собрания.
Согласно разделу X Устава ТСЖ по всем вопроса, не нашедшим своего отражения в положениях настоящего Устава, но прямо или косвенно вытекающим из характера деятельности Товарищества, его отношений с членами Товарищества и третьими лицами и могущим иметь принципиальное значение для Товарищества и его членов с точки зрения необходимости защиты их имущественных и моральных охраняемых законом прав и интересов, Товарищество и его члены будут руководствоваться положениями Жилищного кодекса РФ, иных действующих нормативных актов и настоящего Устава.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что ревизионная комиссия, в рамках предоставленных ей полномочий п. 2 раздела VIII Устава ТСЖ на основании коллективного заявления членов ТСЖ, была вправе принимать решение о созыве внеочередного общего собрания ТСЖ.
Суд верно не принял во внимание довод истцов о том, что уведомление о проведении общего собрания было осуществлено с нарушением требований п. 1 ст. 146 ЖК РФ. Согласно указанной норме закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания. Уставом ТСЖ не регламентирован порядок уведомления, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что избранный способ уведомления о проведении собрания путем размещения информационного обращения в общедоступном месте соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права членов ТСЖ. Срок уведомления соблюден, что подтверждается указанием на возможность ознакомления с отчетом ревизионной комиссии с 25 апреля 2012 г. Кроме того, представлены регистрационные листы вручения уведомления о проведении внеочередного общего собрания, подтверждающие факт надлежащего уведомления о проведении внеочередного общего собрания.
Также судом верно не принят во внимание доводы истцов о том, что собрание проведено в отсутствие кворума, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно реестром членов ТСЖ по состоянию на 31.05.2012 г., Протоколом внеочередного общего собрания от 10.06.2012 г., Протоколом заседания Правления ТСЖ от 01.06.2012 г., Протоколом заседания счетной комиссии от 01.06.2012 г.
Довод истцов о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 ЖК РФ необходимо было предварительное проведение очного собрания, также опровергается материалами дела, а именно Актом от 28.05.2012 г. о неправомочности общего очного собрания членов ТСЖ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что основания для признания недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "СОЗВЕЗДИЯ КАПИТАЛ-2" проведенного в форме заочного голосования с 30.04.2012 по 31.05.2012 г., по доводам, изложенным в исковом заявлении, отсутствуют.
Суд в соответствии со ст. ст. 100, 101 ГПК РФ с учетом принципа разумности, правомерно взыскал с истцов в пользу ответчика расходы на услуги представителя в размере.... с каждого.
Все выводы суда обоснованы, подтверждаются исследованными доказательствами, сделаны при верном применении закона, поэтому судебная коллегия с ними согласна.
Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Так, истцы указывают, что собрание не могло проводиться при отсутствии заявлений от членов ТСЖ. Этот довод противоречит содержанию Устава ТСЖ, предусматривающему возможность проведения общего собрания по инициативе ревизионной комиссии. В этом случае количество членов ТСЖ, также требовавших созыва общего собрания, не имело правового значения.
Необходимость проведения собрания, являвшегося предметом иска, другого собрания с очным голосованием, на чем настаивают истцы, не следует ни из содержания закона, ни из положений Устава. Решение суда содержит аналогичный вывод с указанием на то, что попытка проведения собрания с очным голосованием оказалась неудачной по причине отсутствия кворума.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.08.2013 ПО ДЕЛУ N 11-22596
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2013 г. по делу N 11-22596
Судья: Андриясова А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.
судей: Дубинской В.К., Федерякиной М.А.
при секретаре Ч.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
Дело по апелляционной жалобе Н., С.
на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 г.,
которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований Н....., С...... к ТСЖ "СОЗВЕЗДИЕ КАПИТАЛ-2" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания отказать,
- взыскать с Н....., С..... в пользу ТСЖ "СОЗВЕЗДИЕ КАПИТАЛ-2" расходы на оплату услуг представителя по..... с каждого,
установила:
Н., С., обратились в суд с иском к ТСЖ "СОЗВЕЗДИЕ КАПИТАЛ-2" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания. В обоснование заявленных требований истцы указали, что решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ "СОЗВЕЗДИЕ-КАПИТАЛ-2", проводимого в форме заочного голосования с 2012.2010 г. по 15.02.2011 г., было избрано Правление ТСЖ в составе: ........... Н., С. Председателем Правления ТСЖ избран Н. С 30.04.2012 г. по 31.05.2012 г. было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ, по итогам которого 04.06.2012 г. было переизбрано новое правление ТСЖ и его председатель. Истцы считают, что при проведении внеочередного собрания был нарушен порядок созыва и проведения общего собрания членов ТСЖ. Истцы просили признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "СОЗВЕЗДИЕ КАПИТАЛ-2" инициированного ревизионной комиссией, проводимого в форме заочного голосования с 30.04.2012 г. по 31.05.2012 г.
В судебном заседании истцы Н., С. поддержали заявленные требования.
Исковые требования были также обращены к..... председателю ревизионной комиссии, от иска в указанной части Н. и С. отказались, отказ принят судом, определением суда производство по делу в данной части прекращено (л.д. 140).
Представители ответчика ТСЖ "СОЗВЕЗДИЕ КАПИТАЛ-2" по доверенности К., Р. в судебном заседании исковые требования не признали, заявили ходатайство о взыскании с истцов в пользу ТСЖ расходов на оплату услуг представителя по...... с каждого.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просят истцы по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
Согласно ч. 1 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
В соответствии с ч. 1 ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.
В силу ч. 3 ст. 146 ЖК РФ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствовали члены товарищества или их представители, обладающие более 50% голосов от общего числа членов товарищества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2011 г. решением заседания Правления ТСЖ утвержден протокол внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Созвездие капитал-2", завершенного 15.02.2011 г., и избраны члены Правления, в которое вошли истцы Н., С. Председателем Правления ТСЖ избран Н. сроком на два года.
20.04.2012 г. в ревизионную комиссию ТСЖ поступило коллективное заявление членов ТСЖ, в котором содержалось требование о проведении внеочередного общего собрания с повесткой собрания: утверждение отчета ревизионной комиссии; досрочное прекращение полномочий Председателя ТСЖ и правления; выборы нового правления, утверждение новой сметы на содержание дома.
Председателем Правления ТСЖ Н. было размещено уведомление о проведении очередного очного общего собрания 28.05.2012 г. с повесткой дня: выбор счетной комиссии общего собрания; утверждение годового отчета о деятельности правления за 2011 г и сметы расходов на 2012 год; об утверждении заключения ревизионной комиссии; о переизбрании членов правления; об увеличении численности ревизионной комиссии.
Собрание было признано неправомочным из-за отсутствия кворума - присутствовали 39 членов ТСЖ, что составляет..... площади, о чем составлен акт от 28.05.2012 г. за подписью члена Правления......, председателя ревизионной комиссии.
Председателем ревизионной комиссии ТСЖ было подготовлено Уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ, инициированного ревизионной комиссией, проводимого в форме заочного голосования посредством опроса в письменной форме с 30.04.2012 г. по 31.05.2012 г. с повесткой собрания: утверждение годового отчета о деятельности Правления за 2011 г., утверждение заключения ревизионной комиссии за 2011 г.; досрочное прекращение полномочий правления ТСЖ и Председателя правления ТСЖ Н.; избрание нового Правления ТСЖ.
Протоколом внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 01.06.2012 г. были утверждены итоги голосования по каждому вопросу повестки собрания, постановления "решения по всем вопросам повестки собрания признать принятыми. В собрании приняли участие члены ТСЖ, владеющие в совокупности....., что составляет..... от общего числа членов ТСЖ.
Протоколом.... от 01.06.2012 г. заседания Правления ТСЖ установлено, что в связи с решением общего собрания членов ТСЖ о досрочном прекращении полномочий правления товарищества и Председателя правления товарищества - Н. необходимо избрать нового председателя правления из членов вновь выбранного правления ТСЖ, избран.....
Протоколом.... заседания Правления от 22.10.2012 г...... переизбран, выбран......
В соответствии с п. 2 раздела VIII Устава ТСЖ годовое общее собрание проводится не позднее.... дней после окончания финансового года. Внеочередного общее собрание может быть создано по инициативе правления, членов Товарищества, обладающих не менее.... голосов, а также по требованию ревизионной комиссии.
Согласно п. 6 раздела VIII Устава ТСЖ общее собрание правомочно, если на нем присутствуют собственники помещений или их представители, обладающие более 50 процентами голосов от общего числа голосов членов Товарищества. В случае отсутствия кворума инициатор назначает новые дату, место и время проведения общего собрания. Вновь назначенное общее собрание может быть созвано в срок не ранее.... и не позднее.... с момента несостоявшегося ранее общего собрания.
Согласно разделу X Устава ТСЖ по всем вопроса, не нашедшим своего отражения в положениях настоящего Устава, но прямо или косвенно вытекающим из характера деятельности Товарищества, его отношений с членами Товарищества и третьими лицами и могущим иметь принципиальное значение для Товарищества и его членов с точки зрения необходимости защиты их имущественных и моральных охраняемых законом прав и интересов, Товарищество и его члены будут руководствоваться положениями Жилищного кодекса РФ, иных действующих нормативных актов и настоящего Устава.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что ревизионная комиссия, в рамках предоставленных ей полномочий п. 2 раздела VIII Устава ТСЖ на основании коллективного заявления членов ТСЖ, была вправе принимать решение о созыве внеочередного общего собрания ТСЖ.
Суд верно не принял во внимание довод истцов о том, что уведомление о проведении общего собрания было осуществлено с нарушением требований п. 1 ст. 146 ЖК РФ. Согласно указанной норме закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания. Уставом ТСЖ не регламентирован порядок уведомления, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что избранный способ уведомления о проведении собрания путем размещения информационного обращения в общедоступном месте соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права членов ТСЖ. Срок уведомления соблюден, что подтверждается указанием на возможность ознакомления с отчетом ревизионной комиссии с 25 апреля 2012 г. Кроме того, представлены регистрационные листы вручения уведомления о проведении внеочередного общего собрания, подтверждающие факт надлежащего уведомления о проведении внеочередного общего собрания.
Также судом верно не принят во внимание доводы истцов о том, что собрание проведено в отсутствие кворума, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно реестром членов ТСЖ по состоянию на 31.05.2012 г., Протоколом внеочередного общего собрания от 10.06.2012 г., Протоколом заседания Правления ТСЖ от 01.06.2012 г., Протоколом заседания счетной комиссии от 01.06.2012 г.
Довод истцов о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 ЖК РФ необходимо было предварительное проведение очного собрания, также опровергается материалами дела, а именно Актом от 28.05.2012 г. о неправомочности общего очного собрания членов ТСЖ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что основания для признания недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "СОЗВЕЗДИЯ КАПИТАЛ-2" проведенного в форме заочного голосования с 30.04.2012 по 31.05.2012 г., по доводам, изложенным в исковом заявлении, отсутствуют.
Суд в соответствии со ст. ст. 100, 101 ГПК РФ с учетом принципа разумности, правомерно взыскал с истцов в пользу ответчика расходы на услуги представителя в размере.... с каждого.
Все выводы суда обоснованы, подтверждаются исследованными доказательствами, сделаны при верном применении закона, поэтому судебная коллегия с ними согласна.
Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Так, истцы указывают, что собрание не могло проводиться при отсутствии заявлений от членов ТСЖ. Этот довод противоречит содержанию Устава ТСЖ, предусматривающему возможность проведения общего собрания по инициативе ревизионной комиссии. В этом случае количество членов ТСЖ, также требовавших созыва общего собрания, не имело правового значения.
Необходимость проведения собрания, являвшегося предметом иска, другого собрания с очным голосованием, на чем настаивают истцы, не следует ни из содержания закона, ни из положений Устава. Решение суда содержит аналогичный вывод с указанием на то, что попытка проведения собрания с очным голосованием оказалась неудачной по причине отсутствия кворума.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)