Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дружининой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.
при участии:
- от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Единый РКЦ" - Захаркина И.А., паспорт, доверенность от 09.01.2013 года;
- от ответчика, Администрации муниципального образования "город Ижевск" - не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Администрации муниципального образования "город Ижевск"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 14 января 2013 года
по делу N А71-14040/2012,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
принятое судьей Н.В.Щетниковой
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Единый РКЦ" (ОГРН 1121840000248, ИНН 1840005849)
к Администрации муниципального образования "город Ижевск" (ОГРН 1031800554400, ИНН 1826001137)
о взыскании задолженности за оказанные услуги по капитальному ремонту многоквартирного дома,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Единый РКЦ" (далее - ООО "Единый РКЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Администрации муниципального образования "город Ижевск" (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 54 655 руб. 70 коп. задолженности по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя на основании статей 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 46, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д. 4-7).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2012 года исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-3).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2013 года (судья Н.В.Щетникова) с Администрации муниципального образования "город Ижевск" в пользу ООО "Единый РКЦ" взыскано 54 633 руб. 70 коп. основного долга, 2 185 руб. 35 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 142-149).
Ответчик, Администрация, с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
Указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость проведения капитального ремонта, сроков начала его проведения, необходимых объемов работ, что противоречит положениям статей 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающим необходимость принятия подобных решений собственниками с учетом предложения управляющей организации по данным вопросам. Истцом не представлено документов и пояснений, подтверждающих основания принятия решений об уплате расходов на ремонт спорных многоквартирных домов. Более того, истцом нарушен предусмотренный Постановлением Администрации г. Ижевска от 29.09.2009 N 941 порядок возмещения расходов на проведение капитального ремонта: предусмотренные пунктом 3.3 указанного порядка документы в Управление ЖКХ Администрации г. Ижевска истцом не направлялись, договор долевого финансирования капитального ремонта многоквартирного дома с Администрацией г. Ижевска не заключен. Кроме того, в спорный период счета на внесение платы за капитальный ремонт истцом ответчику не направлялись.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 19.03.2013 года ответчик явку представителя не обеспечил.
Истец, ООО "Единый РКЦ, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что обязанность по внесению платежей на капитальный ремонт многоквартирного дома установлена законом. Отсутствие отдельного договора долевого финансирования капитального ремонта многоквартирных домов, несоблюдение порядка, установленного Постановлением Администрации города Ижевска N 941 от 29.09.2009 года не освобождает ответчика об обязанности внесения платы за капитальный ремонт, установленной решением общего собрания собственников домов.
В обоснование необходимости проведения капитального ремонта многоквартирных домов истец совместно с отзывом на апелляционную жалобу представил технические паспорта на многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 50, 52, 60; ул. Орджоникидзе, 21, 25А, 26, 30; ул. Пастухова, 49; ул. Промышленная, 25, 27.
Указанные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в силу абз. 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Администрация муниципального образования "город Ижевск" является собственником помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, 50, ул. Ленина, 52, ул. Ленина, 60, ул. Орджоникидзе, 21, ул. Орджоникидзе, 25А, ул. Орджоникидзе, 26, ул. Орджоникидзе, 30, ул. Пастухова, 49, ул. Промышленная, 25, ул. Промышленная, 27.
На основании решений общих собраний собственников указанных многоквартирных домов, оформленных протоколами N 1/50Л от 17.05.2012 года, N 1/52Л от 10.08.2012 года, N 1/60Л от 30.05.2012 года, N 1/21О от 01.08.2012 года, N 1/25аО от 27.07.2012 года, N 1/26О от 02.08.2012 года, N 1/30О от 25.07.2012 года, N 1/49П от 25.05.2012 года, N 1/25П от 20.07.2012 года, N 1/27П от 21.06.2012 года (л.д. 19-20, 33-34, 44-45, 56-57, 68-70, 77-78, 88-89, 100-101, 113-114, 125-126) и договоров управления многоквартирными домами N 7-52Л от 10.08.2012 года, N 15-60Л от 30.05.2012 года, N 23-21О от 01.08.2012 года, N 13-25аО от 30.07.2012 года, N 15-26О от 02.08.2012 года, N 30-220 от 26.07.2012 года, N 25-49П от 25.05.2012 года, N 100-25П от 23.07.2012 года, N 14-27П от 21.06.2012 года (л.д. 22-31, 36-42, 47-53, 59-65, 72-75, 80-86, 91-97, 103-109, 116-122) ООО "Единая УК" является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, 50, 52, 60; ул. Орджоникидзе, 21, 25А, 26, 30; ул. Пастухова, 49; ул. Промышленная, 25, 27.
01.11.2012 года ООО "Единая УК" (Цедент) и ООО "Единый РКЦ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по истребованию дебиторской задолженности за выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, а также пени, возникшей в результате неоплаты со стороны должника (собственника) Администрации города Ижевска, по задолженности за выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, возникшей в результате неоплаты со стороны Администрации города Ижевска, являющейся собственником жилых помещений (квартир), расположенных по адресу: г. Ижевск,
- - ул. Ленина, 50 за период с 17.05.2012 года по 31.10.2012 года;
- - ул. Ленина, 52 за период с 10.08.2012 года по 31.10.2012 года;
- - ул. Ленина, 60 за период с 30.05.2012 года по 31.10.2012 года;
- - ул. Орджоникидзе, 21 за период с 01.08.2012 года по 31.10.2012 года;
- - ул. Орджоникидзе, 25А за период с 30.07.2012 года по 31.10.2012 года;
- - ул. Орджоникидзе, 26 за период с 02.08.2012 года по 31.10.2012 года;
- - ул. Орджоникидзе, 30 за период с 26.07.2012 года по 31.10.2012 года;
- - ул. Пастухова, 49 за период с 25.05.2012 года по 31.10.2012 года;
- - ул. Промышленная, 25 за период с 23.07.2012 года по 31.10.2012 года;
- - ул. Промышленная, 27 за период с 21.06.2012 года по 31.10.2012 года
на общую сумму 54 655 руб. 70 коп. (л.д. 128-130).
Поскольку обязательства по внесению платы за капитальный ремонт в указанные выше периоды ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования частично, взыскивая 54 633 руб. 70 коп. долга с Администрации муниципального образования "город Ижевск", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у него как собственника помещений обязанности по возмещению понесенных истцом расходов, связанных с ремонтом общего имущества многоквартирных домов; неисполнения ответчиком указанной обязанности; наличия задолженности в размере 54 633 руб. 70 коп. с учетом арифметической ошибки истца при расчете долга по дому N 49 по ул. Пастухова.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно положениям статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включающий текущий ремонт общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- 2) взнос на капитальный ремонт;
- 3) плату за коммунальные услуги.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обязанность собственника помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, 50, 52, 60; ул. Орджоникидзе, 21, 25А, 26, 30; ул. Пастухова, 49; ул. Промышленная, 25, 27, участвовать в расходах на капитальный ремонт соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за капитальный ремонт вытекает из закона.
В соответствии со статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов (части 7, 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом первой инстанции правомерно установлено, что собственниками помещений домов, расположенных по адресам: Удмуртская Республика, город Ижевск, ул. Ленина, 50, 52, 60; ул. Орджоникидзе, 21, 25А, 26, 30; ул. Пастухова, 49; ул. Промышленная, 25, 27, приняты решения об установлении размера платы за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере утвержденного федерального стандарта (л.д. 19-20, 33-34, 44-45, 56-57, 68-70, 77-78, 88-89, 100-101, 113-114, 125-126). Сведений о признании недействительными решений, принятых на общих собраниях собственников, оформленных протоколами, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Размер расходов определяется либо путем умножения площади занимаемого нежилого помещения на установленный уполномоченным органом тариф (платеж), либо путем умножения площади, приходящейся на долю собственника нежилого помещения в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (долю ответчика в общем имуществе), на установленный уполномоченным органом тариф (платеж) в зависимости от того, каким образом был рассчитан тариф.
Истец произвел расчет задолженности ответчика по оплате за капитальный ремонт, исходя из утвержденных собственниками помещений размеров платы за капитальный ремонт за 1 кв. м занимаемых помещений в месяц.
Таким образом, исходя из установленных собственниками размера платы и площади помещений, находящихся в собственности ответчика, за спорный период ответчику надлежало уплатить истцу 54 633 руб. 70 коп. (л.д. 21, 35, 46, 58, 71, 79, 90, 102, 105, 127).
Доводы жалобы о необоснованном взыскании 54 633 руб. 70 коп. задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт, судом апелляционной инстанции отклоняются.
В соответствии с пунктами 6.2 договоров управления многоквартирными домами собственники вносят обязательные платежи в фонд капитального ремонта в соответствии с решением общего собрания.
Согласно представленному в материалы дела протоколу N 1/50Л от 17.05.2012 года общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, д. 50, по форме очного голосования было принято решение утвердить размер платы за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере утвержденного федерального стандарта (на 2012 год - в размере 5,50 руб. с кв. м, л.д. 19-20).
Решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, д. 52, по форме заочного голосования, оформленным протоколом N 1/52Л от 10.08.2012 года (л.д. 33-34), принято решение утвердить размер платы за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере утвержденного федерального стандарта (в размере 7,0 руб. с кв. м с 1 июня 2012 года).
Собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, д. 60, на общем собрании по форме очного голосования (протокол N 1/60Л от 30.05.2012 года, л.д. 44-45) принято решение утвердить размер платы за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере утвержденного федерального стандарта (на 2012 год - в размере 5,50 руб. с кв. м).
В соответствии с протоколом N 1/21О от 01.08.2012 года общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, д. 21, по форме очного голосования собственники решили на 2012 год утвердить размер платы за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере утвержденного федерального стандарта (в размере 5,50 руб. с кв. м, л.д. 56-57).
Согласно протоколу N 1/25аО от 27.07.2012 года общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, д. 25а, по форме очного голосования собственниками принято решение утвердить размер платы за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере утвержденного федерального стандарта (на 2012 год - в размере 5,50 руб. с кв. м, л.д. 68-70).
Собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, д. 26, на общем собрании по форме очного голосования (протокол N 1/26 от 02.08.2012 года, л.д. 77-78) принято решение утвердить размер платы за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере утвержденного федерального стандарта (на 2012 год - в размере 5,50 руб. с кв. м).
Решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, д. 30, по форме очного голосования, оформленным протоколом N 1/30О от 25.07.2012 года (л.д. 88-89), принято решение утвердить размер платы за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере утвержденного федерального стандарта (на 2012 год - в размере 5,50 руб. с кв. м).
В соответствии с протоколом N 1/49П от 25.05.2012 года общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Пастухова, д. 49, по форме очного голосования собственники решили на 2012 г. утвердить размер платы за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере утвержденного федерального стандарта (в размере 5,50 руб. с кв. м, л.д. 100-101).
Согласно протоколу N 1/25П от 20.07.2012 года общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Промышленная, д. 25, по форме очного голосования собственниками принято решение утвердить размер платы за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере утвержденного федерального стандарта (на 2012 год - в размере 5,50 руб. с кв. м, л.д. 113-114).
Собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Промышленная, д. 27, на общем собрании по форме очного голосования (протокол N 1/27П от 21.06.2012 года, л.д. 125-126) принято решение утвердить размер платы за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере утвержденного федерального стандарта (на 2012 год - в размере 5,50 руб. с кв. м).
Следовательно, являясь собственником помещений спорных многоквартирных домов, ответчик обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества путем внесения платы за капитальный ремонт многоквартирных домов.
Решение об установлении платы на капитальный ремонт было принято общим собранием собственников, следовательно, обязательно для всех собственников помещений в данном доме (часть 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Ответчик не оспаривает обязанность внесения платы на капитальный ремонт помещений, однако указывает на то, что истцом нарушен порядок ее внесения, установленный Постановлением Администрации г. Ижевска от 29.09.2009 N 941.
Довод заявителя жалобы об установлении порядка внесения управляющей организации платы за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме Постановлением Администрации г. Ижевска от 29.09.2009 N 941 подлежит отклонению.
Расходы на капитальный ремонт доли муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных домов являются расходными обязательствами Администрации г. Ижевска в соответствии с частью 1 статьи 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации и относятся к бюджетным полномочиям муниципального образования, как исполнение его расходных обязательств.
Финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения исполняются за счет средств местных бюджетов (пункт 2 статьи 18 Федерального закона от 06.10.2003 N 131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").
Указанные нормы дают право и определяют возможность внесения муниципальным образованием средств на содержание своего муниципального имущества.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что работы по капитальному ремонту общего имущества спорных многоквартирных домов не производились и решение о производстве капитального ремонта общим собранием собственников помещений дома не принималось.
Данный довод судом апелляционной инстанции во внимание не принимается на основании части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Собственники помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, 50, 52, 60; ул. Орджоникидзе, 21, 25А, 26, 30; ул. Пастухова, 49; ул. Промышленная, 25, 27, приняли решения, оформленные протоколами N 1/50Л от 17.05.2012 года, N 1/52Л от 10.08.2012 года, N 1/60Л от 30.05.2012 года, N 1/21О от 01.08.2012 года, N 1/25аО от 27.07.2012 года, N 1/26О от 02.08.2012 года, N 1/30О от 25.07.2012 года, N 1/49П от 25.05.2012 года, N 1/25П от 20.07.2012 года, N 1/27П от 21.06.2012 года (л.д. 19-20, 33-34, 44-45, 56-57, 68-70, 77-78, 88-89, 100-101, 113-114, 125-126), в том числе, о размере и порядке внесения платы за капитальный ремонт, что соответствует положениям Жилищного кодекса РФ.
Расчет задолженности за капитальный ремонт истца на сумму 54 655 руб. 70 коп. проверен судом первой инстанции и обоснованно уменьшен на 22 руб. 00 коп. в связи с арифметической ошибкой при расчете задолженности по дому N 49 по ул. Пастухова г. Ижевска.
Оснований для непринятия выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела, между ООО "Единая УК" (Цедент) и ООО "Единый РКЦ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 01.11.2012 года, в связи с чем право требования долга перешло к истцу - ООО "Единый РКЦ".
Доказательств исполнения обязательств по внесению платы за капитальный ремонт домов ответчиком в материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем указанная задолженность в размере 54 633 руб. 70 коп. обоснованно взыскана судом первой инстанции с Администрации муниципального образования "город Ижевск", что не противоречит статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы о нарушении истцом порядка возмещения расходов на проведение капитального ремонта, установленного Постановлением Администрации г. Ижевска от 29.09.2009 N 941 отклонен апелляционным судом, поскольку не влияет на обязанность ответчика по своевременному внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. судом первой инстанции отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств несения истцом указанных расходов в заявленной сумме.
С учетом изложенного решение суда от 14.01.2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2013 по делу N А71-14040/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
Л.В.ДРУЖИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.03.2013 N 17АП-1517/2013-ГКУ ПО ДЕЛУ N А71-14040/2012
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2013 г. N 17АП-1517/2013-ГКу
Дело N А71-14040/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дружининой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.
при участии:
- от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Единый РКЦ" - Захаркина И.А., паспорт, доверенность от 09.01.2013 года;
- от ответчика, Администрации муниципального образования "город Ижевск" - не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Администрации муниципального образования "город Ижевск"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 14 января 2013 года
по делу N А71-14040/2012,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
принятое судьей Н.В.Щетниковой
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Единый РКЦ" (ОГРН 1121840000248, ИНН 1840005849)
к Администрации муниципального образования "город Ижевск" (ОГРН 1031800554400, ИНН 1826001137)
о взыскании задолженности за оказанные услуги по капитальному ремонту многоквартирного дома,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Единый РКЦ" (далее - ООО "Единый РКЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Администрации муниципального образования "город Ижевск" (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 54 655 руб. 70 коп. задолженности по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя на основании статей 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 46, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д. 4-7).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2012 года исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-3).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2013 года (судья Н.В.Щетникова) с Администрации муниципального образования "город Ижевск" в пользу ООО "Единый РКЦ" взыскано 54 633 руб. 70 коп. основного долга, 2 185 руб. 35 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 142-149).
Ответчик, Администрация, с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
Указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость проведения капитального ремонта, сроков начала его проведения, необходимых объемов работ, что противоречит положениям статей 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающим необходимость принятия подобных решений собственниками с учетом предложения управляющей организации по данным вопросам. Истцом не представлено документов и пояснений, подтверждающих основания принятия решений об уплате расходов на ремонт спорных многоквартирных домов. Более того, истцом нарушен предусмотренный Постановлением Администрации г. Ижевска от 29.09.2009 N 941 порядок возмещения расходов на проведение капитального ремонта: предусмотренные пунктом 3.3 указанного порядка документы в Управление ЖКХ Администрации г. Ижевска истцом не направлялись, договор долевого финансирования капитального ремонта многоквартирного дома с Администрацией г. Ижевска не заключен. Кроме того, в спорный период счета на внесение платы за капитальный ремонт истцом ответчику не направлялись.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 19.03.2013 года ответчик явку представителя не обеспечил.
Истец, ООО "Единый РКЦ, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что обязанность по внесению платежей на капитальный ремонт многоквартирного дома установлена законом. Отсутствие отдельного договора долевого финансирования капитального ремонта многоквартирных домов, несоблюдение порядка, установленного Постановлением Администрации города Ижевска N 941 от 29.09.2009 года не освобождает ответчика об обязанности внесения платы за капитальный ремонт, установленной решением общего собрания собственников домов.
В обоснование необходимости проведения капитального ремонта многоквартирных домов истец совместно с отзывом на апелляционную жалобу представил технические паспорта на многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 50, 52, 60; ул. Орджоникидзе, 21, 25А, 26, 30; ул. Пастухова, 49; ул. Промышленная, 25, 27.
Указанные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в силу абз. 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Администрация муниципального образования "город Ижевск" является собственником помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, 50, ул. Ленина, 52, ул. Ленина, 60, ул. Орджоникидзе, 21, ул. Орджоникидзе, 25А, ул. Орджоникидзе, 26, ул. Орджоникидзе, 30, ул. Пастухова, 49, ул. Промышленная, 25, ул. Промышленная, 27.
На основании решений общих собраний собственников указанных многоквартирных домов, оформленных протоколами N 1/50Л от 17.05.2012 года, N 1/52Л от 10.08.2012 года, N 1/60Л от 30.05.2012 года, N 1/21О от 01.08.2012 года, N 1/25аО от 27.07.2012 года, N 1/26О от 02.08.2012 года, N 1/30О от 25.07.2012 года, N 1/49П от 25.05.2012 года, N 1/25П от 20.07.2012 года, N 1/27П от 21.06.2012 года (л.д. 19-20, 33-34, 44-45, 56-57, 68-70, 77-78, 88-89, 100-101, 113-114, 125-126) и договоров управления многоквартирными домами N 7-52Л от 10.08.2012 года, N 15-60Л от 30.05.2012 года, N 23-21О от 01.08.2012 года, N 13-25аО от 30.07.2012 года, N 15-26О от 02.08.2012 года, N 30-220 от 26.07.2012 года, N 25-49П от 25.05.2012 года, N 100-25П от 23.07.2012 года, N 14-27П от 21.06.2012 года (л.д. 22-31, 36-42, 47-53, 59-65, 72-75, 80-86, 91-97, 103-109, 116-122) ООО "Единая УК" является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, 50, 52, 60; ул. Орджоникидзе, 21, 25А, 26, 30; ул. Пастухова, 49; ул. Промышленная, 25, 27.
01.11.2012 года ООО "Единая УК" (Цедент) и ООО "Единый РКЦ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по истребованию дебиторской задолженности за выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, а также пени, возникшей в результате неоплаты со стороны должника (собственника) Администрации города Ижевска, по задолженности за выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, возникшей в результате неоплаты со стороны Администрации города Ижевска, являющейся собственником жилых помещений (квартир), расположенных по адресу: г. Ижевск,
- - ул. Ленина, 50 за период с 17.05.2012 года по 31.10.2012 года;
- - ул. Ленина, 52 за период с 10.08.2012 года по 31.10.2012 года;
- - ул. Ленина, 60 за период с 30.05.2012 года по 31.10.2012 года;
- - ул. Орджоникидзе, 21 за период с 01.08.2012 года по 31.10.2012 года;
- - ул. Орджоникидзе, 25А за период с 30.07.2012 года по 31.10.2012 года;
- - ул. Орджоникидзе, 26 за период с 02.08.2012 года по 31.10.2012 года;
- - ул. Орджоникидзе, 30 за период с 26.07.2012 года по 31.10.2012 года;
- - ул. Пастухова, 49 за период с 25.05.2012 года по 31.10.2012 года;
- - ул. Промышленная, 25 за период с 23.07.2012 года по 31.10.2012 года;
- - ул. Промышленная, 27 за период с 21.06.2012 года по 31.10.2012 года
на общую сумму 54 655 руб. 70 коп. (л.д. 128-130).
Поскольку обязательства по внесению платы за капитальный ремонт в указанные выше периоды ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования частично, взыскивая 54 633 руб. 70 коп. долга с Администрации муниципального образования "город Ижевск", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у него как собственника помещений обязанности по возмещению понесенных истцом расходов, связанных с ремонтом общего имущества многоквартирных домов; неисполнения ответчиком указанной обязанности; наличия задолженности в размере 54 633 руб. 70 коп. с учетом арифметической ошибки истца при расчете долга по дому N 49 по ул. Пастухова.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно положениям статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включающий текущий ремонт общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- 2) взнос на капитальный ремонт;
- 3) плату за коммунальные услуги.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обязанность собственника помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, 50, 52, 60; ул. Орджоникидзе, 21, 25А, 26, 30; ул. Пастухова, 49; ул. Промышленная, 25, 27, участвовать в расходах на капитальный ремонт соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за капитальный ремонт вытекает из закона.
В соответствии со статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов (части 7, 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом первой инстанции правомерно установлено, что собственниками помещений домов, расположенных по адресам: Удмуртская Республика, город Ижевск, ул. Ленина, 50, 52, 60; ул. Орджоникидзе, 21, 25А, 26, 30; ул. Пастухова, 49; ул. Промышленная, 25, 27, приняты решения об установлении размера платы за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере утвержденного федерального стандарта (л.д. 19-20, 33-34, 44-45, 56-57, 68-70, 77-78, 88-89, 100-101, 113-114, 125-126). Сведений о признании недействительными решений, принятых на общих собраниях собственников, оформленных протоколами, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Размер расходов определяется либо путем умножения площади занимаемого нежилого помещения на установленный уполномоченным органом тариф (платеж), либо путем умножения площади, приходящейся на долю собственника нежилого помещения в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (долю ответчика в общем имуществе), на установленный уполномоченным органом тариф (платеж) в зависимости от того, каким образом был рассчитан тариф.
Истец произвел расчет задолженности ответчика по оплате за капитальный ремонт, исходя из утвержденных собственниками помещений размеров платы за капитальный ремонт за 1 кв. м занимаемых помещений в месяц.
Таким образом, исходя из установленных собственниками размера платы и площади помещений, находящихся в собственности ответчика, за спорный период ответчику надлежало уплатить истцу 54 633 руб. 70 коп. (л.д. 21, 35, 46, 58, 71, 79, 90, 102, 105, 127).
Доводы жалобы о необоснованном взыскании 54 633 руб. 70 коп. задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт, судом апелляционной инстанции отклоняются.
В соответствии с пунктами 6.2 договоров управления многоквартирными домами собственники вносят обязательные платежи в фонд капитального ремонта в соответствии с решением общего собрания.
Согласно представленному в материалы дела протоколу N 1/50Л от 17.05.2012 года общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, д. 50, по форме очного голосования было принято решение утвердить размер платы за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере утвержденного федерального стандарта (на 2012 год - в размере 5,50 руб. с кв. м, л.д. 19-20).
Решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, д. 52, по форме заочного голосования, оформленным протоколом N 1/52Л от 10.08.2012 года (л.д. 33-34), принято решение утвердить размер платы за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере утвержденного федерального стандарта (в размере 7,0 руб. с кв. м с 1 июня 2012 года).
Собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, д. 60, на общем собрании по форме очного голосования (протокол N 1/60Л от 30.05.2012 года, л.д. 44-45) принято решение утвердить размер платы за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере утвержденного федерального стандарта (на 2012 год - в размере 5,50 руб. с кв. м).
В соответствии с протоколом N 1/21О от 01.08.2012 года общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, д. 21, по форме очного голосования собственники решили на 2012 год утвердить размер платы за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере утвержденного федерального стандарта (в размере 5,50 руб. с кв. м, л.д. 56-57).
Согласно протоколу N 1/25аО от 27.07.2012 года общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, д. 25а, по форме очного голосования собственниками принято решение утвердить размер платы за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере утвержденного федерального стандарта (на 2012 год - в размере 5,50 руб. с кв. м, л.д. 68-70).
Собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, д. 26, на общем собрании по форме очного голосования (протокол N 1/26 от 02.08.2012 года, л.д. 77-78) принято решение утвердить размер платы за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере утвержденного федерального стандарта (на 2012 год - в размере 5,50 руб. с кв. м).
Решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, д. 30, по форме очного голосования, оформленным протоколом N 1/30О от 25.07.2012 года (л.д. 88-89), принято решение утвердить размер платы за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере утвержденного федерального стандарта (на 2012 год - в размере 5,50 руб. с кв. м).
В соответствии с протоколом N 1/49П от 25.05.2012 года общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Пастухова, д. 49, по форме очного голосования собственники решили на 2012 г. утвердить размер платы за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере утвержденного федерального стандарта (в размере 5,50 руб. с кв. м, л.д. 100-101).
Согласно протоколу N 1/25П от 20.07.2012 года общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Промышленная, д. 25, по форме очного голосования собственниками принято решение утвердить размер платы за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере утвержденного федерального стандарта (на 2012 год - в размере 5,50 руб. с кв. м, л.д. 113-114).
Собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Промышленная, д. 27, на общем собрании по форме очного голосования (протокол N 1/27П от 21.06.2012 года, л.д. 125-126) принято решение утвердить размер платы за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере утвержденного федерального стандарта (на 2012 год - в размере 5,50 руб. с кв. м).
Следовательно, являясь собственником помещений спорных многоквартирных домов, ответчик обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества путем внесения платы за капитальный ремонт многоквартирных домов.
Решение об установлении платы на капитальный ремонт было принято общим собранием собственников, следовательно, обязательно для всех собственников помещений в данном доме (часть 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Ответчик не оспаривает обязанность внесения платы на капитальный ремонт помещений, однако указывает на то, что истцом нарушен порядок ее внесения, установленный Постановлением Администрации г. Ижевска от 29.09.2009 N 941.
Довод заявителя жалобы об установлении порядка внесения управляющей организации платы за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме Постановлением Администрации г. Ижевска от 29.09.2009 N 941 подлежит отклонению.
Расходы на капитальный ремонт доли муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных домов являются расходными обязательствами Администрации г. Ижевска в соответствии с частью 1 статьи 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации и относятся к бюджетным полномочиям муниципального образования, как исполнение его расходных обязательств.
Финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения исполняются за счет средств местных бюджетов (пункт 2 статьи 18 Федерального закона от 06.10.2003 N 131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").
Указанные нормы дают право и определяют возможность внесения муниципальным образованием средств на содержание своего муниципального имущества.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что работы по капитальному ремонту общего имущества спорных многоквартирных домов не производились и решение о производстве капитального ремонта общим собранием собственников помещений дома не принималось.
Данный довод судом апелляционной инстанции во внимание не принимается на основании части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Собственники помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, 50, 52, 60; ул. Орджоникидзе, 21, 25А, 26, 30; ул. Пастухова, 49; ул. Промышленная, 25, 27, приняли решения, оформленные протоколами N 1/50Л от 17.05.2012 года, N 1/52Л от 10.08.2012 года, N 1/60Л от 30.05.2012 года, N 1/21О от 01.08.2012 года, N 1/25аО от 27.07.2012 года, N 1/26О от 02.08.2012 года, N 1/30О от 25.07.2012 года, N 1/49П от 25.05.2012 года, N 1/25П от 20.07.2012 года, N 1/27П от 21.06.2012 года (л.д. 19-20, 33-34, 44-45, 56-57, 68-70, 77-78, 88-89, 100-101, 113-114, 125-126), в том числе, о размере и порядке внесения платы за капитальный ремонт, что соответствует положениям Жилищного кодекса РФ.
Расчет задолженности за капитальный ремонт истца на сумму 54 655 руб. 70 коп. проверен судом первой инстанции и обоснованно уменьшен на 22 руб. 00 коп. в связи с арифметической ошибкой при расчете задолженности по дому N 49 по ул. Пастухова г. Ижевска.
Оснований для непринятия выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела, между ООО "Единая УК" (Цедент) и ООО "Единый РКЦ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 01.11.2012 года, в связи с чем право требования долга перешло к истцу - ООО "Единый РКЦ".
Доказательств исполнения обязательств по внесению платы за капитальный ремонт домов ответчиком в материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем указанная задолженность в размере 54 633 руб. 70 коп. обоснованно взыскана судом первой инстанции с Администрации муниципального образования "город Ижевск", что не противоречит статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы о нарушении истцом порядка возмещения расходов на проведение капитального ремонта, установленного Постановлением Администрации г. Ижевска от 29.09.2009 N 941 отклонен апелляционным судом, поскольку не влияет на обязанность ответчика по своевременному внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. судом первой инстанции отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств несения истцом указанных расходов в заявленной сумме.
С учетом изложенного решение суда от 14.01.2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2013 по делу N А71-14040/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
Л.В.ДРУЖИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)