Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Юркина И.В.
Судья Орлова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Блиновой М.А.,
судей Юркиной И.В., Спиридонова А.Е.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску З.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "..." о признании незаконными действий по корректировке платы за тепловую энергию и взыскании незаконно удержанной денежной суммы,
поступившее по апелляционной жалобе истицы З.Г. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 мая 2013 года, которым постановлено:
"Отказать З.Г. в удовлетворении исковых требований о признании действий ООО "..." по корректировке платы за тепловую энергию за период с 2009 по 2011 годы в размере ... руб. ... коп., произведенной в платежном документе от 28 декабря 2012 года по лицевому счету N ..., незаконными; взыскании незаконно удержанной денежной суммы в размере ... руб. ... коп. с правом зачета этой суммы в последующем месяце в платежном документе по лицевому счету N ....".
Заслушав доклад судьи Юркиной И.В., выслушав объяснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "..." П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
З.Г. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "..." (далее - ООО "...") о признании незаконными действий по корректировке платы за тепловую энергию за период с 2009 года по 2011 год в размере ... руб. ... коп. и взыскании незаконно удержанной денежной суммы в размере ... руб. ... коп., указав в обоснование заявленных требований следующее.
1 июля 2011 года в доме ... установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. Ответчик в платежном документе от 28 декабря 2012 года провел корректировку размера платы за коммунальные услуги по отоплению за 2012 год исходя из показаний общедомового прибора учета объема потребления тепловой энергии и возвратил истице ... руб. в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307. В этом же платежном документе указано на корректировку размера платы за отопление за период с 2009 года по 2011 год, согласно которой сумма составила ... руб., уплаченная истицей. Между тем, истица полагает, что такая корректировка размера платы за отопление за период с 2009 года по 2011 год произведена незаконно, поскольку в соответствии с вышеназванными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам корректировка размера платы за отопление производится один раз в год. Несмотря на то, что корректировка размера платы за отопление была произведена ответчиком на основании предписания Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, которое, по мнению истицы, является необоснованным, ответчик произвел корректировку размера платы за отопление в нарушение действующего законодательства, в связи с чем действия ответчика по корректировке размера платы за отопление являются незаконными, а уплаченная истицей денежная сумма в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика с правом зачета в платежном документе за последующие месяцы 2013 года.
Истица З.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы З.Г. - З.Р. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "..." П. в удовлетворении иска просил отказать и суду пояснил, что ООО "..." как исполнитель коммунальных услуг за период с 2009 года по 2011 год не производил перерасчет размера платы за отопление в соответствии с подпунктом "а" пункта 19 и подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307. В течение 2009 - 2011 годов начисление платы за отопление производилось по нормативам потребления. На основании предписания Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от 20 ноября 2012 года N 14/63 произведен перерасчет размера платы за отопление.
Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истицей З.Г. на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подписана и подана истицей З.Г. и ее представителем З.Р. 27 мая 2013 года. Однако согласно доверенности от 7 февраля 2012 года, выданной истицей своему представителю З.Р. на представление ее интересов, срок действия доверенности в соответствии с пунктом 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет один год, в связи с чем на момент подачи апелляционной жалобы у З.Р. отсутствовали полномочия на подписание и подачу апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.
ООО "..." обслуживает и управляет домом ..., в котором проживает истица.
Согласно акту N 65/2010 МПР узел учета тепловой энергии, установленный в техподвале дома ..., допущен в эксплуатацию с 8 декабря 2010 года по 31 августа 2011 года. Актом N 95/2011 МПР узел учета тепловой энергии, установленный в техподвале дома ..., допущен в эксплуатацию с 1 июля 2011 года по 31 августа 2012 года.
Из акта проверки Государственной жилищной инспекции от 30 ноября 2012 года N 14/69 следует, что на основании распоряжения руководителя Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от 28 ноября 2012 года N 1283 была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО "...". В ходе проверки установлено, что ООО "..." осуществляет расчет размера платы за отопление исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление и по тарифам, утвержденным постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам. Корректировка размера платы за отопление по дому ... за период с 2009 года по 2011 год не производилась, что является нарушением порядка расчета размера платы за отопление согласно подпункту "б" пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307.
По результатам проверки Государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики выдано предписание от 30 ноября 2012 года N 14/63, согласно которому ООО "..." в срок до 15 января 2013 года должно произвести корректировку размера платы за отопление за период с 2009 года по 2011 год по дому ... в соответствии с вышеуказанными Правилами и суммы перерасчета отразить в платежном документе (квитанции) за декабрь месяц 2012 года.
Согласно квитанции об оплате за жилое помещение за декабрь 2012 года корректировка по тепловой энергии за период с 2009 года по 2011 год составила ... руб. ... коп., которая истицей уплачена.
Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований З.Г., суд первой инстанции исходил из того, что действия ответчика ООО "..." по корректировке размера платы за отопление за период с 2009 года по 2011 год соответствуют требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела и основан на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которыми установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, возможность проведения корректировки размера платы за коммунальные услуги (в том числе и отопление) в сторону увеличения или уменьшения.
Согласно подпункту "б" пункта 21 названных Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета, размер платы за коммунальные услуги для отопления определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к названным Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома 1 раз в год корректируется исполнителем.
Следует также учесть, что вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года по гражданскому делу N ГКПИ10-1499 подтверждена законность подпункта 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам N 307, предусматривающего корректировку платы за коммунальную услугу по отоплению.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает корректировку размера платы граждан за коммунальные услуги в зависимости от фактического потребленного объема коммунальных ресурсов в многоквартирных домах, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии.
Поскольку дом ... оборудован прибором учета тепловой энергии, то корректировка платы за отопление ответчиком за период с 2009 года по 2011 год произведена в соответствии с вышеприведенными положениями названных Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. При этом истицей не оспаривается уплаченная сумма корректировки размера платы за отопление за период с 2009 года по 2011 год.
Довод апелляционной жалобы о том, что выданное Государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики предписание о необходимости ООО "..." произвести корректировку размера платы за отопление за период с 2009 года по 2011 года является незаконным, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку данное предписание никем не оспорено и незаконным не признано.
Не является основанием для отмены обжалованного решения суда довод апелляционной жалобы о том, что корректировка размера платы за отопление за 2009 год произведена за пределами трехлетнего срока исковой давности, так как довод основан на неправильном толковании действующего законодательства. Так, установленное вышеназванными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам положение о проведении корректировки платы за отопление один раз в год не содержит запрета на предъявление требований об оплате фактически потребленной тепловой энергии за предыдущие периоды. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что согласно имеющейся в материалах дела квитанции за декабрь 2012 года истица доплатила задолженность в размере ... руб. ... коп. за фактически оказанные услуги по отоплению за период с 2009 года по 2011 год, выявленную при проведении корректировки по тепловой энергии. Поскольку истица исполнила свою обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в полном объеме, то ссылка на истечение срока исковой давности не может быть принята во внимание в соответствии со статьей 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу З.Г. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 мая 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 22.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2476/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2013 г. по делу N 33-2476/2013
Докладчик Юркина И.В.
Судья Орлова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Блиновой М.А.,
судей Юркиной И.В., Спиридонова А.Е.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску З.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "..." о признании незаконными действий по корректировке платы за тепловую энергию и взыскании незаконно удержанной денежной суммы,
поступившее по апелляционной жалобе истицы З.Г. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 мая 2013 года, которым постановлено:
"Отказать З.Г. в удовлетворении исковых требований о признании действий ООО "..." по корректировке платы за тепловую энергию за период с 2009 по 2011 годы в размере ... руб. ... коп., произведенной в платежном документе от 28 декабря 2012 года по лицевому счету N ..., незаконными; взыскании незаконно удержанной денежной суммы в размере ... руб. ... коп. с правом зачета этой суммы в последующем месяце в платежном документе по лицевому счету N ....".
Заслушав доклад судьи Юркиной И.В., выслушав объяснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "..." П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
З.Г. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "..." (далее - ООО "...") о признании незаконными действий по корректировке платы за тепловую энергию за период с 2009 года по 2011 год в размере ... руб. ... коп. и взыскании незаконно удержанной денежной суммы в размере ... руб. ... коп., указав в обоснование заявленных требований следующее.
1 июля 2011 года в доме ... установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. Ответчик в платежном документе от 28 декабря 2012 года провел корректировку размера платы за коммунальные услуги по отоплению за 2012 год исходя из показаний общедомового прибора учета объема потребления тепловой энергии и возвратил истице ... руб. в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307. В этом же платежном документе указано на корректировку размера платы за отопление за период с 2009 года по 2011 год, согласно которой сумма составила ... руб., уплаченная истицей. Между тем, истица полагает, что такая корректировка размера платы за отопление за период с 2009 года по 2011 год произведена незаконно, поскольку в соответствии с вышеназванными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам корректировка размера платы за отопление производится один раз в год. Несмотря на то, что корректировка размера платы за отопление была произведена ответчиком на основании предписания Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, которое, по мнению истицы, является необоснованным, ответчик произвел корректировку размера платы за отопление в нарушение действующего законодательства, в связи с чем действия ответчика по корректировке размера платы за отопление являются незаконными, а уплаченная истицей денежная сумма в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика с правом зачета в платежном документе за последующие месяцы 2013 года.
Истица З.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы З.Г. - З.Р. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "..." П. в удовлетворении иска просил отказать и суду пояснил, что ООО "..." как исполнитель коммунальных услуг за период с 2009 года по 2011 год не производил перерасчет размера платы за отопление в соответствии с подпунктом "а" пункта 19 и подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307. В течение 2009 - 2011 годов начисление платы за отопление производилось по нормативам потребления. На основании предписания Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от 20 ноября 2012 года N 14/63 произведен перерасчет размера платы за отопление.
Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истицей З.Г. на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подписана и подана истицей З.Г. и ее представителем З.Р. 27 мая 2013 года. Однако согласно доверенности от 7 февраля 2012 года, выданной истицей своему представителю З.Р. на представление ее интересов, срок действия доверенности в соответствии с пунктом 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет один год, в связи с чем на момент подачи апелляционной жалобы у З.Р. отсутствовали полномочия на подписание и подачу апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.
ООО "..." обслуживает и управляет домом ..., в котором проживает истица.
Согласно акту N 65/2010 МПР узел учета тепловой энергии, установленный в техподвале дома ..., допущен в эксплуатацию с 8 декабря 2010 года по 31 августа 2011 года. Актом N 95/2011 МПР узел учета тепловой энергии, установленный в техподвале дома ..., допущен в эксплуатацию с 1 июля 2011 года по 31 августа 2012 года.
Из акта проверки Государственной жилищной инспекции от 30 ноября 2012 года N 14/69 следует, что на основании распоряжения руководителя Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от 28 ноября 2012 года N 1283 была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО "...". В ходе проверки установлено, что ООО "..." осуществляет расчет размера платы за отопление исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление и по тарифам, утвержденным постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам. Корректировка размера платы за отопление по дому ... за период с 2009 года по 2011 год не производилась, что является нарушением порядка расчета размера платы за отопление согласно подпункту "б" пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307.
По результатам проверки Государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики выдано предписание от 30 ноября 2012 года N 14/63, согласно которому ООО "..." в срок до 15 января 2013 года должно произвести корректировку размера платы за отопление за период с 2009 года по 2011 год по дому ... в соответствии с вышеуказанными Правилами и суммы перерасчета отразить в платежном документе (квитанции) за декабрь месяц 2012 года.
Согласно квитанции об оплате за жилое помещение за декабрь 2012 года корректировка по тепловой энергии за период с 2009 года по 2011 год составила ... руб. ... коп., которая истицей уплачена.
Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований З.Г., суд первой инстанции исходил из того, что действия ответчика ООО "..." по корректировке размера платы за отопление за период с 2009 года по 2011 год соответствуют требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела и основан на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которыми установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, возможность проведения корректировки размера платы за коммунальные услуги (в том числе и отопление) в сторону увеличения или уменьшения.
Согласно подпункту "б" пункта 21 названных Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета, размер платы за коммунальные услуги для отопления определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к названным Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома 1 раз в год корректируется исполнителем.
Следует также учесть, что вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года по гражданскому делу N ГКПИ10-1499 подтверждена законность подпункта 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам N 307, предусматривающего корректировку платы за коммунальную услугу по отоплению.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает корректировку размера платы граждан за коммунальные услуги в зависимости от фактического потребленного объема коммунальных ресурсов в многоквартирных домах, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии.
Поскольку дом ... оборудован прибором учета тепловой энергии, то корректировка платы за отопление ответчиком за период с 2009 года по 2011 год произведена в соответствии с вышеприведенными положениями названных Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. При этом истицей не оспаривается уплаченная сумма корректировки размера платы за отопление за период с 2009 года по 2011 год.
Довод апелляционной жалобы о том, что выданное Государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики предписание о необходимости ООО "..." произвести корректировку размера платы за отопление за период с 2009 года по 2011 года является незаконным, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку данное предписание никем не оспорено и незаконным не признано.
Не является основанием для отмены обжалованного решения суда довод апелляционной жалобы о том, что корректировка размера платы за отопление за 2009 год произведена за пределами трехлетнего срока исковой давности, так как довод основан на неправильном толковании действующего законодательства. Так, установленное вышеназванными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам положение о проведении корректировки платы за отопление один раз в год не содержит запрета на предъявление требований об оплате фактически потребленной тепловой энергии за предыдущие периоды. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что согласно имеющейся в материалах дела квитанции за декабрь 2012 года истица доплатила задолженность в размере ... руб. ... коп. за фактически оказанные услуги по отоплению за период с 2009 года по 2011 год, выявленную при проведении корректировки по тепловой энергии. Поскольку истица исполнила свою обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в полном объеме, то ссылка на истечение срока исковой давности не может быть принята во внимание в соответствии со статьей 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу З.Г. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 мая 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)