Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шошолина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фединой Е.В.,
судей областного суда Кудряшова В.К., Султанова Р.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу Р. на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 15 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от (дата).
Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия
установила:
(дата) состоялось судебное заседание по делу по иску Р. к обществу с ограниченной ответственностью "***" о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья, признании незаключенным договора управления многоквартирным домом.
В судебном заседании велся протокол судебного заседания, в котором указано, что он изготовлен и подписан в тот же день (дата).
(дата) в Гайский городской суд поступили замечания на протокол судебного заседания от (дата) от представителя истца Р. - К. Одновременно представителем истца заявлено о восстановлении срока на подачу замечаний. В обоснование заявления указано, что (дата) истцом подано заявление об ознакомлении и получении копи*** протокола судебного заседания, ознакомлен с протоколом судебного заседания представитель был лишь (дата).
Определением суда от 15 апреля 2013 года представителю истца Р. - К. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока отказано.
В соответствии с ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.
Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту.
Как указано в ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая заявителю в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, судом указанные К. причины не были признаны уважительными.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
На л.д. 159 имеется заявление Р. от (дата), в котором она просит суд разрешить ознакомиться с протоколом судебного заседания, снять копию протокола судебного заседания. О дате и времени для ознакомления просила уведомить ее представителя К.
Однако материалы дела не содержат сведений о том, что истица или ее представитель были уведомлены судом о возможности ознакомления с протоколом судебного заседания до (дата)
Из чего судебная коллегия приходит к выводу об уважительности причин пропуска Р. срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, подлежит отмене, с вынесением нового определения об удовлетворении заявления представителя истицы К.
Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Гайского городского суда Оренбургской области от 15 апреля 2013 года отменить.
Постановить новое определение, которым представителю Р. - К. восстановить срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от (дата)
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4759/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2013 г. по делу N 33-4759/2013
Судья: Шошолина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фединой Е.В.,
судей областного суда Кудряшова В.К., Султанова Р.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу Р. на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 15 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от (дата).
Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия
установила:
(дата) состоялось судебное заседание по делу по иску Р. к обществу с ограниченной ответственностью "***" о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья, признании незаключенным договора управления многоквартирным домом.
В судебном заседании велся протокол судебного заседания, в котором указано, что он изготовлен и подписан в тот же день (дата).
(дата) в Гайский городской суд поступили замечания на протокол судебного заседания от (дата) от представителя истца Р. - К. Одновременно представителем истца заявлено о восстановлении срока на подачу замечаний. В обоснование заявления указано, что (дата) истцом подано заявление об ознакомлении и получении копи*** протокола судебного заседания, ознакомлен с протоколом судебного заседания представитель был лишь (дата).
Определением суда от 15 апреля 2013 года представителю истца Р. - К. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока отказано.
В соответствии с ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.
Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту.
Как указано в ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая заявителю в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, судом указанные К. причины не были признаны уважительными.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
На л.д. 159 имеется заявление Р. от (дата), в котором она просит суд разрешить ознакомиться с протоколом судебного заседания, снять копию протокола судебного заседания. О дате и времени для ознакомления просила уведомить ее представителя К.
Однако материалы дела не содержат сведений о том, что истица или ее представитель были уведомлены судом о возможности ознакомления с протоколом судебного заседания до (дата)
Из чего судебная коллегия приходит к выводу об уважительности причин пропуска Р. срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, подлежит отмене, с вынесением нового определения об удовлетворении заявления представителя истицы К.
Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Гайского городского суда Оренбургской области от 15 апреля 2013 года отменить.
Постановить новое определение, которым представителю Р. - К. восстановить срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от (дата)
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)