Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Громовой Л.В.
судей Сирота Е.Г., Тимофеевой А.Д.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воткинская управляющая компания" (ОГРН 1111828002802, ИНН 1828021636; далее - общество "Воткинская управляющая компания") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2013 по делу N А71-185/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные тепловые сети" (ОГРН 1021801065131, ИНН 1828007350; далее - предприятие "КТС") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Воткинская управляющая компания" о взыскании 3 333 546 руб. 87 коп. долга за теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, отпущенную в сентябре, октябре 2012 года по договору от 01.02.2012 N 1353-12, 87 453 руб. 36 коп. пени с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 21.02.2013 (судья Желнова Е.В.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Воткинская управляющая компания" в пользу предприятия "КТС" взыскана задолженность в общей сумме 3 421 000 руб. 23 коп., в том числе долг в сумме 3 333 546 руб. 87 коп., пеня в сумме 87 453 руб. 36 коп., а также 39 742 руб. 90 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга истцу отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 (судьи Назарова В.Ю., Лихачева А.Н., Дружинина Л.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Воткинская управляющая компания" просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что объем отпущенной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения установлен судами на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов в нарушение формулы, подлежащей применению с учетом абзаца "е" пункта 3 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124).
Заявитель полагает, что в рассматриваемом случае при определении объема коммунального ресурса должны были быть учтены показания индивидуальных приборов учета граждан. Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает на несоразмерность взысканной судом неустойки и нерегулярное поступление платежей от населения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
При рассмотрении спора судами установлено, что между предприятием "КТС" и обществом "Воткинская управляющая компания" заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2012 N 1353-12, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения, холодную воду для нужд горячего водоснабжения, а абонент - принимать и оплачивать энергоресурсы в порядке, установленном в разделе 4 договора.
Поставка энергоресурсов осуществляется согласно перечню состава объектов, находящихся в управлении абонента (приложение N 1-1 к договору).
Ссылаясь на неисполнение обществом "Воткинская управляющая компания" обязательств по оплате тепловой энергии за сентябрь, октябрь 2012 года стоимостью 3 333 546 руб. 87 коп., предприятие "КТС" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Факт поставки тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по договору от 01.01.2012 N 1353-12 на объекты ответчика (многоквартирные дома) в сентябре и октябре 2012 г. сторонами не оспаривается. Разногласия сторон касаются методики расчета объема количества поставленного ресурса в связи с отсутствием общедомовых приборов учета.
Количество потребленной объектами, находящимися в управлении ответчика, тепловой энергии на нужды отопления, объем горячего водоснабжения определены истцом в соответствии с условиями п. 2.1, 4.2 договора исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Ответчик, рассчитывая объем оказанных услуг, указывает на необходимость учета показаний индивидуальных приборов учета, установленных у населения, в соответствии с Правилами N 124.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта потребления ответчиком поставленных ему ресурсов в заявленный в иске период, отсутствия доказательств их полной оплаты, обоснованности начисления предусмотренной договором неустойки за просрочку оплаты. При этом суды пришли к выводу о правомерности определения объема поставленного ресурса в отсутствие общедомовых приборов учета и надлежащих доказательств, подтверждающих факт установки индивидуальных приборов учета и их показаний, расчетным методом, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, суды обоснованно указали, что отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы общества "Воткинская управляющая компания" о необходимости применения при расчете объема поставленного в период с сентября по октябрь 2012 года коммунального ресурса формулы, приведенной в приложении к Правилам N 124, обоснованно исходил из следующего.
Методика расчета объема коммунального ресурса, приведенная в приложении к Правилам N 124, в силу положений пункта 3 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" имеет временный характер и подлежит применению до вступления в силу Правил N 354. Данные правила вступили в силу с 01.09.2012.
Судами установлено, что в домах, находящихся в управлении ответчика, общедомовые приборы учета энергоресурсов отсутствуют.
Согласно п. 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги или в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
В соответствии с подп. "г", "д" п. 18 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным. В состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания ИПУ.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив в совокупности в порядке, установленном нормами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих факт установки и наличия индивидуальных приборов учета, принимая во внимание, что показания индивидуальных приборов учета ответчик в установленном Правилами N 124 порядке истцу не представил, суды обоснованно признали правильным представленный предприятием "КТС" расчет, составленный на основании нормативов потребления коммунального ресурса, и правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности за период с сентября по октябрь 2012 г. в сумме 3 333 546 руб. 87 коп.
Поскольку наличие задолженности ответчика подтверждено материалами дела, требование о взыскании договорной неустойки признано судами правомерным.
Приведенный в кассационной жалобе довод общества "Воткинская управляющая компания" о необходимости применения при расчете объема поставленного в период с сентября по октябрь 2012 года коммунального ресурса формулы, указанной в приложении к Правилам N 124, рассмотрен и обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции по основаниям, ранее изложенным в настоящем постановлении.
Довод заявителя кассационной жалобы о несоразмерности взысканной неустойки отклонен судом, поскольку суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства (абз. 3 п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Приложенные к кассационной жалобе дополнительные документы, которые не были представлены заявителем в суды первой и апелляционной инстанций, в силу ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции в качестве доказательств по делу не принимаются.
Судебные акты приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2013 по делу N А71-185/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воткинская управляющая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.ГРОМОВА
Судьи
Е.Г.СИРОТА
А.Д.ТИМОФЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 22.08.2013 N Ф09-7808/13 ПО ДЕЛУ N А71-185/2013
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2013 г. N Ф09-7808/13
Дело N А71-185/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Громовой Л.В.
судей Сирота Е.Г., Тимофеевой А.Д.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воткинская управляющая компания" (ОГРН 1111828002802, ИНН 1828021636; далее - общество "Воткинская управляющая компания") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2013 по делу N А71-185/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные тепловые сети" (ОГРН 1021801065131, ИНН 1828007350; далее - предприятие "КТС") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Воткинская управляющая компания" о взыскании 3 333 546 руб. 87 коп. долга за теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, отпущенную в сентябре, октябре 2012 года по договору от 01.02.2012 N 1353-12, 87 453 руб. 36 коп. пени с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 21.02.2013 (судья Желнова Е.В.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Воткинская управляющая компания" в пользу предприятия "КТС" взыскана задолженность в общей сумме 3 421 000 руб. 23 коп., в том числе долг в сумме 3 333 546 руб. 87 коп., пеня в сумме 87 453 руб. 36 коп., а также 39 742 руб. 90 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга истцу отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 (судьи Назарова В.Ю., Лихачева А.Н., Дружинина Л.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Воткинская управляющая компания" просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что объем отпущенной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения установлен судами на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов в нарушение формулы, подлежащей применению с учетом абзаца "е" пункта 3 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124).
Заявитель полагает, что в рассматриваемом случае при определении объема коммунального ресурса должны были быть учтены показания индивидуальных приборов учета граждан. Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает на несоразмерность взысканной судом неустойки и нерегулярное поступление платежей от населения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
При рассмотрении спора судами установлено, что между предприятием "КТС" и обществом "Воткинская управляющая компания" заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2012 N 1353-12, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения, холодную воду для нужд горячего водоснабжения, а абонент - принимать и оплачивать энергоресурсы в порядке, установленном в разделе 4 договора.
Поставка энергоресурсов осуществляется согласно перечню состава объектов, находящихся в управлении абонента (приложение N 1-1 к договору).
Ссылаясь на неисполнение обществом "Воткинская управляющая компания" обязательств по оплате тепловой энергии за сентябрь, октябрь 2012 года стоимостью 3 333 546 руб. 87 коп., предприятие "КТС" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Факт поставки тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по договору от 01.01.2012 N 1353-12 на объекты ответчика (многоквартирные дома) в сентябре и октябре 2012 г. сторонами не оспаривается. Разногласия сторон касаются методики расчета объема количества поставленного ресурса в связи с отсутствием общедомовых приборов учета.
Количество потребленной объектами, находящимися в управлении ответчика, тепловой энергии на нужды отопления, объем горячего водоснабжения определены истцом в соответствии с условиями п. 2.1, 4.2 договора исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Ответчик, рассчитывая объем оказанных услуг, указывает на необходимость учета показаний индивидуальных приборов учета, установленных у населения, в соответствии с Правилами N 124.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта потребления ответчиком поставленных ему ресурсов в заявленный в иске период, отсутствия доказательств их полной оплаты, обоснованности начисления предусмотренной договором неустойки за просрочку оплаты. При этом суды пришли к выводу о правомерности определения объема поставленного ресурса в отсутствие общедомовых приборов учета и надлежащих доказательств, подтверждающих факт установки индивидуальных приборов учета и их показаний, расчетным методом, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, суды обоснованно указали, что отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы общества "Воткинская управляющая компания" о необходимости применения при расчете объема поставленного в период с сентября по октябрь 2012 года коммунального ресурса формулы, приведенной в приложении к Правилам N 124, обоснованно исходил из следующего.
Методика расчета объема коммунального ресурса, приведенная в приложении к Правилам N 124, в силу положений пункта 3 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" имеет временный характер и подлежит применению до вступления в силу Правил N 354. Данные правила вступили в силу с 01.09.2012.
Судами установлено, что в домах, находящихся в управлении ответчика, общедомовые приборы учета энергоресурсов отсутствуют.
Согласно п. 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги или в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
В соответствии с подп. "г", "д" п. 18 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным. В состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания ИПУ.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив в совокупности в порядке, установленном нормами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих факт установки и наличия индивидуальных приборов учета, принимая во внимание, что показания индивидуальных приборов учета ответчик в установленном Правилами N 124 порядке истцу не представил, суды обоснованно признали правильным представленный предприятием "КТС" расчет, составленный на основании нормативов потребления коммунального ресурса, и правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности за период с сентября по октябрь 2012 г. в сумме 3 333 546 руб. 87 коп.
Поскольку наличие задолженности ответчика подтверждено материалами дела, требование о взыскании договорной неустойки признано судами правомерным.
Приведенный в кассационной жалобе довод общества "Воткинская управляющая компания" о необходимости применения при расчете объема поставленного в период с сентября по октябрь 2012 года коммунального ресурса формулы, указанной в приложении к Правилам N 124, рассмотрен и обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции по основаниям, ранее изложенным в настоящем постановлении.
Довод заявителя кассационной жалобы о несоразмерности взысканной неустойки отклонен судом, поскольку суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства (абз. 3 п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Приложенные к кассационной жалобе дополнительные документы, которые не были представлены заявителем в суды первой и апелляционной инстанций, в силу ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции в качестве доказательств по делу не принимаются.
Судебные акты приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2013 по делу N А71-185/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воткинская управляющая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.ГРОМОВА
Судьи
Е.Г.СИРОТА
А.Д.ТИМОФЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)