Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русаковой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Управляющая компания ДЕЗ Красносельского района"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2013 г.
по делу N А40-133118/12,
принятое судьей Жбанковой Ю.В. (шифр судьи 131-510)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт"
(ОГРН 1107746557600, 127576, г. Москва, ул. Илимская, д. 9)
к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания ДЕЗ Красносельского района" (ОГРН 1077760081849, 107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 6, стр. 2)
о взыскании
при участии представителей:
от истца: Репина Ю.Г. по доверенности от 19.04.2013 г.,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ООО "ЭТВЭС", с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Управляющая компания ДЕЗ Красносельского района" задолженности за поставленную по договору энергоснабжения N 427/1010ТЭ от 01.10.2010 года энергию в сумме 332 569 руб. 96 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.
Решением суда от 29.04.2013 года требования ООО "ЭТВЭС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ЗАО "Управляющая компания ДЕЗ Красносельского района" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение тарифа и определение размера задолженности, непредставление истцом доказательств, в подтверждение объема поставленной ответчику энергии.
ООО "ЭТВЭС" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "ЭТВЭС" в лице ООО "ЭТВЭС-Сбыт", (энергоснабжающая организация), действующего на основании агентского договора от 01.09.2010 год N 2405, и ЗАО "Управляющая компания ДЕЗ Красносельского района" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 4127/1010ТЭ от 01.10.2010 года, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией потребителю, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) потребителем тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
ООО "ЭТВЭС-Сбыт" является агентом энергоснабжающей организации согласно агентскому договору N 2405 от 01.09.2010 года и производит расчет количества потребленной тепловой энергии, начисления, выставляет счета, принимает платежи.
Во исполнение условий договора истцом в период с февраля по май 2012 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами об оказанных услугах на сумму 332 569 руб. 96 коп..
Согласно п. п. 4.1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель абоненту (с учетом его субабонентов) в количестве и с тепловыми нагрузками, установленными в Приложениях N 1 и N 2 к настоящему договору, на отопление - в течение всего отопительного сезона, на горячее водоснабжение - круглосуточно в течение года, кроме перерывов.
В соответствии с пунктом 7.1 договора, оплата поставляемой (продаваемой) потребителю (с учетом субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем на основании выставляемых энергоснабжающей организацией потребителю платежных документов или платежным поручением потребителя.
Согласно пункта 7.5 договора, неполучение потребителем платежных документов не освобождает потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребляемой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные договором сроки.
В соответствии с условиями пункта 7.7 договора, энергоснабжающая организация предъявляет потребителю "Акт", в котором указывается объем поставленной тепловой энергии и стоимость, в двух экземплярах. Потребитель в течение 5 дней с момента получения, возвращает подписанный и скрепленный печатью "Акт" энергоснабжающей организации. В случае неполучения энергоснабжающей организацией оформленного со стороны потребителя "Акта", тепловая энергия считается переданной в полном объеме и надлежащего качества.
Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме не исполнил, и на момент рассмотрения спора имеет задолженность в сумме 332 569 руб. 96 коп..
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности, и расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 40 000 руб.
Решение суда первой инстанции о взыскании является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы ответчика относительно неправильного применения тарифа и определения размера задолженности несостоятельны, и отклоняются судом апелляционной инстанции.
Согласно пункта 6.1 договора энергоснабжения N 427/1010ТЭ, расчет стоимости тепловой энергии, потребленной потребителем (с учетом субабонентов), производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов; расчет стоимости теплоносителя производится по ценам на теплоноситель, установленным в соответствии с калькуляцией, утвержденной энергоснабжающей организацией.
Постановлением Правительства Москвы N 571-ПП от 29.11.2011 года, утверждены цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2012 год.
В приложении 14 к вышеназванному Постановлению, установлен тариф на тепловую энергию для расчетов с населением с 01.01.2012 года 1 325,70 руб./Гкал. Данный тариф применяется по начислениям за ГВС и ЦО жилой части (согласно актам). Для нежилой части применяется тариф, установленный РЭК г. Москвы N 180 от 29.12.2011 года в размере 1 201,63 руб., в отношении потребителей ООО "ЭТВЭС".
В соответствии с условиями пункта 6.4 договора энергоснабжения N 427/1010ТЭ, расчет стоимости потребленной потребителем (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно на основании справки о количестве тепловой энергии и отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный месяц, представляемых потребителем в соответствии с п. 5.1.3 настоящего договора, и с учетом расчетных тепловых нагрузок потребителя, зафиксированных в приложениях N 1 и N 2 к настоящему договору.
Согласно пункта 6.4.1 договора, при непредставлении потребителем отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель и справки о количестве тепловой энергии за расчетный месяц в сроки, предусмотренные п. 5.3.1 настоящего договора, расчет стоимости потребленной потребителем (с учетом субабонентов) тепловой энергии производится по показаниям приборов учета, установленных на ЦТП с учетом расчетных тепловых нагрузок, зафиксированных в Приложениях N 1, 2 к настоящему договору.
Поскольку приборы учета тепловой энергии ответчика в установленном порядке в эксплуатацию не принимались, и соответственно отчетные ведомости за потребленную энергию и теплоноситель, а также справки о количестве тепловой энергии за расчетный месяц в сроки, предусмотренные п. 5.3.1 настоящего договора, не представлялись, то истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии правомерно производен по показаниям приборов учета, установленных на ЦТП с учетом расчетных тепловых нагрузок, зафиксированных в Приложениях N 1, 2 к настоящему договору.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2013 г. по делу N А40-133118/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Управляющая компания ДЕЗ Красносельского района" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
И.Н.БАНИН
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.07.2013 ПО ДЕЛУ N А40-133118/12
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2013 г. по делу N А40-133118/12
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русаковой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Управляющая компания ДЕЗ Красносельского района"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2013 г.
по делу N А40-133118/12,
принятое судьей Жбанковой Ю.В. (шифр судьи 131-510)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт"
(ОГРН 1107746557600, 127576, г. Москва, ул. Илимская, д. 9)
к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания ДЕЗ Красносельского района" (ОГРН 1077760081849, 107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 6, стр. 2)
о взыскании
при участии представителей:
от истца: Репина Ю.Г. по доверенности от 19.04.2013 г.,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ООО "ЭТВЭС", с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Управляющая компания ДЕЗ Красносельского района" задолженности за поставленную по договору энергоснабжения N 427/1010ТЭ от 01.10.2010 года энергию в сумме 332 569 руб. 96 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.
Решением суда от 29.04.2013 года требования ООО "ЭТВЭС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ЗАО "Управляющая компания ДЕЗ Красносельского района" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение тарифа и определение размера задолженности, непредставление истцом доказательств, в подтверждение объема поставленной ответчику энергии.
ООО "ЭТВЭС" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "ЭТВЭС" в лице ООО "ЭТВЭС-Сбыт", (энергоснабжающая организация), действующего на основании агентского договора от 01.09.2010 год N 2405, и ЗАО "Управляющая компания ДЕЗ Красносельского района" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 4127/1010ТЭ от 01.10.2010 года, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией потребителю, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) потребителем тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
ООО "ЭТВЭС-Сбыт" является агентом энергоснабжающей организации согласно агентскому договору N 2405 от 01.09.2010 года и производит расчет количества потребленной тепловой энергии, начисления, выставляет счета, принимает платежи.
Во исполнение условий договора истцом в период с февраля по май 2012 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами об оказанных услугах на сумму 332 569 руб. 96 коп..
Согласно п. п. 4.1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель абоненту (с учетом его субабонентов) в количестве и с тепловыми нагрузками, установленными в Приложениях N 1 и N 2 к настоящему договору, на отопление - в течение всего отопительного сезона, на горячее водоснабжение - круглосуточно в течение года, кроме перерывов.
В соответствии с пунктом 7.1 договора, оплата поставляемой (продаваемой) потребителю (с учетом субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем на основании выставляемых энергоснабжающей организацией потребителю платежных документов или платежным поручением потребителя.
Согласно пункта 7.5 договора, неполучение потребителем платежных документов не освобождает потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребляемой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные договором сроки.
В соответствии с условиями пункта 7.7 договора, энергоснабжающая организация предъявляет потребителю "Акт", в котором указывается объем поставленной тепловой энергии и стоимость, в двух экземплярах. Потребитель в течение 5 дней с момента получения, возвращает подписанный и скрепленный печатью "Акт" энергоснабжающей организации. В случае неполучения энергоснабжающей организацией оформленного со стороны потребителя "Акта", тепловая энергия считается переданной в полном объеме и надлежащего качества.
Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме не исполнил, и на момент рассмотрения спора имеет задолженность в сумме 332 569 руб. 96 коп..
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности, и расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 40 000 руб.
Решение суда первой инстанции о взыскании является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы ответчика относительно неправильного применения тарифа и определения размера задолженности несостоятельны, и отклоняются судом апелляционной инстанции.
Согласно пункта 6.1 договора энергоснабжения N 427/1010ТЭ, расчет стоимости тепловой энергии, потребленной потребителем (с учетом субабонентов), производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов; расчет стоимости теплоносителя производится по ценам на теплоноситель, установленным в соответствии с калькуляцией, утвержденной энергоснабжающей организацией.
Постановлением Правительства Москвы N 571-ПП от 29.11.2011 года, утверждены цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2012 год.
В приложении 14 к вышеназванному Постановлению, установлен тариф на тепловую энергию для расчетов с населением с 01.01.2012 года 1 325,70 руб./Гкал. Данный тариф применяется по начислениям за ГВС и ЦО жилой части (согласно актам). Для нежилой части применяется тариф, установленный РЭК г. Москвы N 180 от 29.12.2011 года в размере 1 201,63 руб., в отношении потребителей ООО "ЭТВЭС".
В соответствии с условиями пункта 6.4 договора энергоснабжения N 427/1010ТЭ, расчет стоимости потребленной потребителем (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно на основании справки о количестве тепловой энергии и отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный месяц, представляемых потребителем в соответствии с п. 5.1.3 настоящего договора, и с учетом расчетных тепловых нагрузок потребителя, зафиксированных в приложениях N 1 и N 2 к настоящему договору.
Согласно пункта 6.4.1 договора, при непредставлении потребителем отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель и справки о количестве тепловой энергии за расчетный месяц в сроки, предусмотренные п. 5.3.1 настоящего договора, расчет стоимости потребленной потребителем (с учетом субабонентов) тепловой энергии производится по показаниям приборов учета, установленных на ЦТП с учетом расчетных тепловых нагрузок, зафиксированных в Приложениях N 1, 2 к настоящему договору.
Поскольку приборы учета тепловой энергии ответчика в установленном порядке в эксплуатацию не принимались, и соответственно отчетные ведомости за потребленную энергию и теплоноситель, а также справки о количестве тепловой энергии за расчетный месяц в сроки, предусмотренные п. 5.3.1 настоящего договора, не представлялись, то истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии правомерно производен по показаниям приборов учета, установленных на ЦТП с учетом расчетных тепловых нагрузок, зафиксированных в Приложениях N 1, 2 к настоящему договору.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2013 г. по делу N А40-133118/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Управляющая компания ДЕЗ Красносельского района" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
И.Н.БАНИН
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)