Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой Ж.,
В надзорной жалобе Ж. обжалует решение Останкинского районного суда г. Москвы от 25.03.2010 г. и определение судебной коллегии по граждански делам Московского городского суда от 08.06.2010 г. по делу по иску Ж. к ЖСК "Дзержинец - 5", ГУП ДЕЗ района Марьина роща об обязании сделать перерасчет, взыскании сумм по коммунальным платежам, однако в тексте жалобе заявитель выражает несогласие с судебными постановлениями, принятыми по иному гражданскому делу по иску Ж. к ЖСК "Дзержинец - 5" о взыскании денежных средств.
В просительной части жалобы заявитель просит суда надзорной инстанции отменить постановления судом первой и второй инстанции и направить дело на новое рассмотрение, однако не указывает, какие именно судебные постановления и по какому делу просит отменить.
В силу части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы судья выносит определение об: 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Исходя из смысла приведенных положений гражданского процессуального закона следует, что при вынесении определения по результатам рассмотрения надзорной жалобы судьей принимается решение в отношении определенного гражданского дела.
Жалобы на судебные постановления, состоявшиеся по разным гражданским делам, должны быть оформлены отдельно, в соответствии с требованиями статей 378, 379.1 ГПК РФ.
В нарушение приведенной нормы надзорная жалоба подана в отношении двух гражданских дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378, 379.1 ГПК РФ,
Надзорную жалобу Ж., возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.08.2010 N 4Г/3-6509
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2010 г. N 4г/3-6509
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой Ж.,
установил:
В надзорной жалобе Ж. обжалует решение Останкинского районного суда г. Москвы от 25.03.2010 г. и определение судебной коллегии по граждански делам Московского городского суда от 08.06.2010 г. по делу по иску Ж. к ЖСК "Дзержинец - 5", ГУП ДЕЗ района Марьина роща об обязании сделать перерасчет, взыскании сумм по коммунальным платежам, однако в тексте жалобе заявитель выражает несогласие с судебными постановлениями, принятыми по иному гражданскому делу по иску Ж. к ЖСК "Дзержинец - 5" о взыскании денежных средств.
В просительной части жалобы заявитель просит суда надзорной инстанции отменить постановления судом первой и второй инстанции и направить дело на новое рассмотрение, однако не указывает, какие именно судебные постановления и по какому делу просит отменить.
В силу части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы судья выносит определение об: 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Исходя из смысла приведенных положений гражданского процессуального закона следует, что при вынесении определения по результатам рассмотрения надзорной жалобы судьей принимается решение в отношении определенного гражданского дела.
Жалобы на судебные постановления, состоявшиеся по разным гражданским делам, должны быть оформлены отдельно, в соответствии с требованиями статей 378, 379.1 ГПК РФ.
В нарушение приведенной нормы надзорная жалоба подана в отношении двух гражданских дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
Надзорную жалобу Ж., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)