Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена
Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания Парнюк Н.В.
при участии:
от истца: Крымская А.В. - председатель (протокол N 1/2008 от 05.03.2008 г.
от ответчиков: 1. Роменко А.В. по доверенности от 13.04.2009 г.
2. не явился, извещен
3. не явился, извещен
от 3-го лица: Роменко А.В. - по доверенности от 22.05.2009 г.
рассмотрев ходатайство ТСЖ "Еловая Аллея" об обеспечении иска
по иску ТСЖ "Еловая Аллея"
к 1. ООО "ИнвестЖилСервис",
2. ООО "Эллина"
3. УФРС по Калининградской области
3-е лицо: Поляков А.Л.
о признании недействительным договора и государственной регистрации
установил:
Товарищество собственников жилья обратилось с ходатайством об обеспечении иска. Заявитель просит Принять обеспечительные меры в виде запрета УФРС по Калининградской области осуществлять регистрацию сделок, связанных с отчуждением или обременением спорного помещения площадью. 109,9 м 2, расположенного в доме 63А по ул. Еловая аллея, г. Калининград, и запрета третьему лицу - Полякову А.Л. совершать сделки с указанным объектом и обременять его иным способом до истечения срока, установленного АПК РФ для подачи кассационной жалобы по данному делу.
Также ТСЖ просит предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины по ходатайству до вступления в законную силу решении по на настоящему делу.
В обоснование заявленного ходатайства ТСЖ "Елова Аллея" указывает на то, что непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта по настоящему делу, а также на то, что непринятие обеспечительных мер привело к отчуждению спорного объекта недвижимости Полякову А.Л.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 г. при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов сторон, апелляционный суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в части запрета УФРС по Калининградской области осуществлять регистрацию сделок в отношении спорного помещения, а также полагает необходимым предоставить ТСЖ "Еловая Аллея" отсрочку по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Предоставить ТСЖ "Еловая Аллея" отсрочку по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу.
Ходатайство ТСЖ "Еловая Аллея" об обеспечении иска по делу N А21-4494/2008 удовлетворить частично.
Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области осуществлять регистрацию сделок, связанных с отчуждением или обременением нежилого встроенного помещения литер I, площадью. 109,9 кв. м, расположенного в цокольном этаже дома 63А по ул. Еловая аллея, г. Калининград (кадастровый номер 39-39-01/073/2006-079).
В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
И.А.СЕРИКОВА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
И.А.ТИМУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.08.2009 ПО ДЕЛУ N А21-4494/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2009 г. по делу N А21-4494/2008
Резолютивная часть определения объявлена
Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания Парнюк Н.В.
при участии:
от истца: Крымская А.В. - председатель (протокол N 1/2008 от 05.03.2008 г.
от ответчиков: 1. Роменко А.В. по доверенности от 13.04.2009 г.
2. не явился, извещен
3. не явился, извещен
от 3-го лица: Роменко А.В. - по доверенности от 22.05.2009 г.
рассмотрев ходатайство ТСЖ "Еловая Аллея" об обеспечении иска
по иску ТСЖ "Еловая Аллея"
к 1. ООО "ИнвестЖилСервис",
2. ООО "Эллина"
3. УФРС по Калининградской области
3-е лицо: Поляков А.Л.
о признании недействительным договора и государственной регистрации
установил:
Товарищество собственников жилья обратилось с ходатайством об обеспечении иска. Заявитель просит Принять обеспечительные меры в виде запрета УФРС по Калининградской области осуществлять регистрацию сделок, связанных с отчуждением или обременением спорного помещения площадью. 109,9 м 2, расположенного в доме 63А по ул. Еловая аллея, г. Калининград, и запрета третьему лицу - Полякову А.Л. совершать сделки с указанным объектом и обременять его иным способом до истечения срока, установленного АПК РФ для подачи кассационной жалобы по данному делу.
Также ТСЖ просит предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины по ходатайству до вступления в законную силу решении по на настоящему делу.
В обоснование заявленного ходатайства ТСЖ "Елова Аллея" указывает на то, что непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта по настоящему делу, а также на то, что непринятие обеспечительных мер привело к отчуждению спорного объекта недвижимости Полякову А.Л.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 г. при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов сторон, апелляционный суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в части запрета УФРС по Калининградской области осуществлять регистрацию сделок в отношении спорного помещения, а также полагает необходимым предоставить ТСЖ "Еловая Аллея" отсрочку по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Предоставить ТСЖ "Еловая Аллея" отсрочку по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу.
Ходатайство ТСЖ "Еловая Аллея" об обеспечении иска по делу N А21-4494/2008 удовлетворить частично.
Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области осуществлять регистрацию сделок, связанных с отчуждением или обременением нежилого встроенного помещения литер I, площадью. 109,9 кв. м, расположенного в цокольном этаже дома 63А по ул. Еловая аллея, г. Калининград (кадастровый номер 39-39-01/073/2006-079).
В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
И.А.СЕРИКОВА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
И.А.ТИМУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)