Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2012 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.А.
судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
при участии:
- от истца - представитель Яценко Т.И. по доверенности N 451 от 30.07.2012;
- от ответчика - представитель Марчук В.М. по доверенности от 16.05.2012;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Стройгаз" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2012 по делу N А53-22647/2012
по иску ООО "Донэнергосбыт"
к ответчику - ООО "Управляющая компания "Стройгаз"
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Стройгаз" о взыскании задолженности в размере 4749178 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53908 руб. 29 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об изменении исковых требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88529 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 157-160).
Протокольным определением от 23.08.2012 ходатайство истца об изменении исковых требований принято к рассмотрению.
Решением от 04.09.2012 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 88529 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке электроэнергии. Оплата задолженности произведена несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по оплате электроэнергии к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что вина ответчика в неисполнении обязательств по оплате отсутствует. Пользование ответчиком чужими денежными средствами отсутствует. Денежные средства перечислены после поступления средств от населения. По мнению заявителя, судом первой инстанции не принято во внимание, что с 01.01.2012 управляющая организация принимает платежи, а затем производит расчеты с ресурсоснабжающей организацией.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО управляющая компания "Стройгаз" поддержал доводы жалобы.
Представитель ООО "Донэнергосбыт" доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.07.2009 между ООО "Донэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО управляющая компания "Стройгаз" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от N 903 (т. 1 л.д. 34-37), согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию до границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов -обязательным требованиям ГОСТ 13109-97 (раздел 5, п. п. 5.2, 5.6), на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.3.1 договора, потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности по ценам (тарифам), утвержденным в установленном действующим законодательством порядке.
Согласно пункту 4.1 договора, объем электрической энергии, потребленной потребителем, определяется ежемесячно на границе балансовой принадлежности сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и сетей сетевой организации, на основании актов съема показаний коллективных (общедомовых) средств учета потребителя за расчетный месяц.
Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.
В силу пункта 5.2 договора расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде, осуществляется исполнителем коммунальных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета исходя из объема потребленной электрической энергии, определенных в соответствии в разделом 4 настоящего договора.
В период с февраля по апрель 2012 года ООО "Донэнергосбыт" поставило электроэнергию ООО управляющая компания "Стройгаз" на сумму 4749178 руб. 28 коп.
Факт поставки электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии N 1686 от 29.02.2012, N 2534 от 31.03.2012, N 2583 от 30.04.2012 (т. 1 л.д. 27-29).
На оплату поставленной электроэнергии выставлены счета-фактуры N 04/1-1686 от 29.02.2012, N 0705-2534 от 31.03.2012, N 0705-2583 от 30.04.2012 (л.д. 14-21)
В связи с ненадлежащим исполнением ООО управляющая компания "Стройгаз" обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с февраля по апрель 2012 года, ООО "Донэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Платежными поручениями N 388 от 18.05.2012, N 368 от 17.05.2012, N 361 от 14.05.2012, N 365 от 16.05.2012, N 356 от 12.05.2012, N 344 от 11.05.2012, N 337 от 10.05.2012, N 326 от 05.05.2012, N 320 от 04.05.2012, N 317 от 03.05.2012, N 310 от 28.04.2012, N 303 от 27.04.2012, N 298 от 26.04.2012, N 287 от 25.04.2012, N 283 от 24.04.2012, N 272 от 23.04.2012, N 269 от 20.04.2012, N 265 от 19.04.2012, N 259 от 17.04.2012, N 254 от 16.04.2012, N 251 от 13.04.2012, N 248 от 12.04.2012, N 243 от 11.04.2012, N 233 от 10.04.2012, N 218 от 09.04.2012, N 214 от 06.04.2012, N 207 от 05.04.2012, N 203 от 04.04.2012, N 191 от 03.04.2012, N 189 от 02.04.2012, N 177 от 29.03.2012, N 153 от 20.03.2012, N 146 от 19.03.2012, N 770 от 20.08.2012 (т. 1 л.д. 102-134, 155) потребителем произведена оплата электрической энергии потребленной в спорный период в размере 4749178 руб. 28 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2012 по 21.08.2012 с учетом срока исполнения обязательства по оплате в размере 88529 руб. 50 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет произведен истцом за период с 17.05.2012 по 21.08.2012 с учетом срока исполнения обязательства по оплате, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых, действующей на момент обращения с иском в суд (расчет - т. 1 л.д. 157-160).
Факт наличия задолженности на момент обращения истца в суд ответчик не отрицает.
Расчет суммы процентов проверен судом первой инстанции, признан верным, в апелляционной жалобе возражений относительно методики начисления процентов не заявлено, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.
Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что вина ответчика в неисполнении обязательств по оплате отсутствует.
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
К обстоятельствам непреодолимой силы относятся лишь обстоятельства, которые обладают в совокупности признаками чрезвычайности и объективной непредотвратимости. Форс-мажорные обстоятельства (стихийное бедствие, экологическая катастрофа, война и пр.), должны воспрепятствовать в полном объеме исполнить обязательства.
Термином "непреодолимая сила" может быть обозначено только то обстоятельство, непредвидимое при условиях обычной хозяйственной деятельности, которое не может быть предотвращено при крайней степени заботливости и применении экономически допустимых средств, учета наступления которого невозможно требовать от субъекта по причине частоты его наступления.
Признание ситуации чрезвычайной служит подтверждением наличия соответствующего признака непреодолимой силы (признака чрезвычайности), но не признака непредвидимости и непредотвратимости.
Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств непреодолимой силы, вследствие которых ответчик был лишен возможности надлежащим образом исполнить обязательство, в материалах дела отсутствуют. Ввиду прямого указания пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся.
Довод заявителя жалобы о том, что денежные средства перечислены после поступления средств от населения, в связи с тем, что управляющая организация принимает платежи, а затем производит расчеты с ресурсоснабжающей организацией, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Исполнение потребителем обязанности по оплате поставленной электроэнергии не находится в зависимости от поступления либо не поступления потребителю денежных средств от граждан.
При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2012 по делу N А53-22647/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
С.А.КУЗНЕЦОВ
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.11.2012 N 15АП-12764/2012 ПО ДЕЛУ N А53-22647/2012
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2012 г. N 15АП-12764/2012
Дело N А53-22647/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2012 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.А.
судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
при участии:
- от истца - представитель Яценко Т.И. по доверенности N 451 от 30.07.2012;
- от ответчика - представитель Марчук В.М. по доверенности от 16.05.2012;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Стройгаз" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2012 по делу N А53-22647/2012
по иску ООО "Донэнергосбыт"
к ответчику - ООО "Управляющая компания "Стройгаз"
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Стройгаз" о взыскании задолженности в размере 4749178 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53908 руб. 29 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об изменении исковых требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88529 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 157-160).
Протокольным определением от 23.08.2012 ходатайство истца об изменении исковых требований принято к рассмотрению.
Решением от 04.09.2012 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 88529 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке электроэнергии. Оплата задолженности произведена несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по оплате электроэнергии к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что вина ответчика в неисполнении обязательств по оплате отсутствует. Пользование ответчиком чужими денежными средствами отсутствует. Денежные средства перечислены после поступления средств от населения. По мнению заявителя, судом первой инстанции не принято во внимание, что с 01.01.2012 управляющая организация принимает платежи, а затем производит расчеты с ресурсоснабжающей организацией.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО управляющая компания "Стройгаз" поддержал доводы жалобы.
Представитель ООО "Донэнергосбыт" доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.07.2009 между ООО "Донэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО управляющая компания "Стройгаз" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от N 903 (т. 1 л.д. 34-37), согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию до границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов -обязательным требованиям ГОСТ 13109-97 (раздел 5, п. п. 5.2, 5.6), на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.3.1 договора, потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности по ценам (тарифам), утвержденным в установленном действующим законодательством порядке.
Согласно пункту 4.1 договора, объем электрической энергии, потребленной потребителем, определяется ежемесячно на границе балансовой принадлежности сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и сетей сетевой организации, на основании актов съема показаний коллективных (общедомовых) средств учета потребителя за расчетный месяц.
Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.
В силу пункта 5.2 договора расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде, осуществляется исполнителем коммунальных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета исходя из объема потребленной электрической энергии, определенных в соответствии в разделом 4 настоящего договора.
В период с февраля по апрель 2012 года ООО "Донэнергосбыт" поставило электроэнергию ООО управляющая компания "Стройгаз" на сумму 4749178 руб. 28 коп.
Факт поставки электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии N 1686 от 29.02.2012, N 2534 от 31.03.2012, N 2583 от 30.04.2012 (т. 1 л.д. 27-29).
На оплату поставленной электроэнергии выставлены счета-фактуры N 04/1-1686 от 29.02.2012, N 0705-2534 от 31.03.2012, N 0705-2583 от 30.04.2012 (л.д. 14-21)
В связи с ненадлежащим исполнением ООО управляющая компания "Стройгаз" обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с февраля по апрель 2012 года, ООО "Донэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Платежными поручениями N 388 от 18.05.2012, N 368 от 17.05.2012, N 361 от 14.05.2012, N 365 от 16.05.2012, N 356 от 12.05.2012, N 344 от 11.05.2012, N 337 от 10.05.2012, N 326 от 05.05.2012, N 320 от 04.05.2012, N 317 от 03.05.2012, N 310 от 28.04.2012, N 303 от 27.04.2012, N 298 от 26.04.2012, N 287 от 25.04.2012, N 283 от 24.04.2012, N 272 от 23.04.2012, N 269 от 20.04.2012, N 265 от 19.04.2012, N 259 от 17.04.2012, N 254 от 16.04.2012, N 251 от 13.04.2012, N 248 от 12.04.2012, N 243 от 11.04.2012, N 233 от 10.04.2012, N 218 от 09.04.2012, N 214 от 06.04.2012, N 207 от 05.04.2012, N 203 от 04.04.2012, N 191 от 03.04.2012, N 189 от 02.04.2012, N 177 от 29.03.2012, N 153 от 20.03.2012, N 146 от 19.03.2012, N 770 от 20.08.2012 (т. 1 л.д. 102-134, 155) потребителем произведена оплата электрической энергии потребленной в спорный период в размере 4749178 руб. 28 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2012 по 21.08.2012 с учетом срока исполнения обязательства по оплате в размере 88529 руб. 50 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет произведен истцом за период с 17.05.2012 по 21.08.2012 с учетом срока исполнения обязательства по оплате, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых, действующей на момент обращения с иском в суд (расчет - т. 1 л.д. 157-160).
Факт наличия задолженности на момент обращения истца в суд ответчик не отрицает.
Расчет суммы процентов проверен судом первой инстанции, признан верным, в апелляционной жалобе возражений относительно методики начисления процентов не заявлено, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.
Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что вина ответчика в неисполнении обязательств по оплате отсутствует.
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
К обстоятельствам непреодолимой силы относятся лишь обстоятельства, которые обладают в совокупности признаками чрезвычайности и объективной непредотвратимости. Форс-мажорные обстоятельства (стихийное бедствие, экологическая катастрофа, война и пр.), должны воспрепятствовать в полном объеме исполнить обязательства.
Термином "непреодолимая сила" может быть обозначено только то обстоятельство, непредвидимое при условиях обычной хозяйственной деятельности, которое не может быть предотвращено при крайней степени заботливости и применении экономически допустимых средств, учета наступления которого невозможно требовать от субъекта по причине частоты его наступления.
Признание ситуации чрезвычайной служит подтверждением наличия соответствующего признака непреодолимой силы (признака чрезвычайности), но не признака непредвидимости и непредотвратимости.
Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств непреодолимой силы, вследствие которых ответчик был лишен возможности надлежащим образом исполнить обязательство, в материалах дела отсутствуют. Ввиду прямого указания пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся.
Довод заявителя жалобы о том, что денежные средства перечислены после поступления средств от населения, в связи с тем, что управляющая организация принимает платежи, а затем производит расчеты с ресурсоснабжающей организацией, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Исполнение потребителем обязанности по оплате поставленной электроэнергии не находится в зависимости от поступления либо не поступления потребителю денежных средств от граждан.
При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2012 по делу N А53-22647/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
С.А.КУЗНЕЦОВ
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)