Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с надзорной жалобой ответчика В., поступившей в суд надзорной инстанции 22 октября 2010 года, на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 334 Тимирязевского района города Москвы - мирового судьи судебного участка N 335 Тимирязевского района города Москвы от 02 июля 2010 года и определение Коптевского районного суда города Москвы от 27 августа 2010 года по гражданскому делу по иску ЖСК "ТСХА-3" к В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг,
В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенные к настоящей надзорной жалобе копии решения и.о. мирового судьи судебного участка N 334 Тимирязевского района города Москвы - мирового судьи судебного участка N 335 Тимирязевского района города Москвы от 02 июля 2010 года и определения Коптевского районного суда города Москвы от 27 августа 2010 года, оставившего решение мирового судьи от 02 июля 2010 года без изменения, надлежащим образом не удостоверены: данные копии судебных постановлений не прошиты; на отметке "копия верна" в означенных копиях судебных постановлений отсутствует подпись секретаря; в текст определения суда апелляционной инстанции внесены неоговоренные дополнения; нарушена целостность листов копии решения мирового судьи, так как части одного из листов, из которых состоит означенная копия, отрезаны.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Надзорную жалобу ответчика В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 334 Тимирязевского района города Москвы - мирового судьи судебного участка N 335 Тимирязевского района города Москвы от 02 июля 2010 года и определение Коптевского районного суда города Москвы от 27 августа 2010 года по гражданскому делу по иску ЖСК "ТСХА-3" к В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.11.2010 N 4Г/2-9635/10
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2010 г. N 4г/2-9635/10
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с надзорной жалобой ответчика В., поступившей в суд надзорной инстанции 22 октября 2010 года, на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 334 Тимирязевского района города Москвы - мирового судьи судебного участка N 335 Тимирязевского района города Москвы от 02 июля 2010 года и определение Коптевского районного суда города Москвы от 27 августа 2010 года по гражданскому делу по иску ЖСК "ТСХА-3" к В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг,
установил:
В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенные к настоящей надзорной жалобе копии решения и.о. мирового судьи судебного участка N 334 Тимирязевского района города Москвы - мирового судьи судебного участка N 335 Тимирязевского района города Москвы от 02 июля 2010 года и определения Коптевского районного суда города Москвы от 27 августа 2010 года, оставившего решение мирового судьи от 02 июля 2010 года без изменения, надлежащим образом не удостоверены: данные копии судебных постановлений не прошиты; на отметке "копия верна" в означенных копиях судебных постановлений отсутствует подпись секретаря; в текст определения суда апелляционной инстанции внесены неоговоренные дополнения; нарушена целостность листов копии решения мирового судьи, так как части одного из листов, из которых состоит означенная копия, отрезаны.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Надзорную жалобу ответчика В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 334 Тимирязевского района города Москвы - мирового судьи судебного участка N 335 Тимирязевского района города Москвы от 02 июля 2010 года и определение Коптевского районного суда города Москвы от 27 августа 2010 года по гражданскому делу по иску ЖСК "ТСХА-3" к В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)