Судебные решения, арбитраж
Переустройство и перепланировка жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шепелева С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.
судей Раскатовой Н.Н., Салтыковой Л.В.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя ЖСК "Близкий" - адвоката Гребельского А.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года, которым постановлено:
"Принять отказ от исковых требований у представителя истца Б.
Гражданское дело N 2-43/13 по иску Мосжилинспекции к ЗАО "ЦТК" о приведении фактического состояния нежилого помещения в соответствии с технической документацией на него - производством прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается."
установила:
Мосжилинспекция обратилась в суд с иском к ЗАО "ЦТК" о приведении фактического состояния нежилого помещения в соответствии с технической документацией на него. Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ЖСК "Близкий".
От представителя истца по доверенности Б. до рассмотрения дела по существу, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком согласовано переустройство и перепланировка нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: *****.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ЖСК "Близкий" - адвокат Гребельский А.В. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав в заседании судебной коллегии объяснения представителя ЖСК "Близкий" - адвоката Гребельского А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При разрешении вопроса о принятия отказа от иска суд обоснованно указал, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Довод ЖСК "Близкий" о том, что отказ от иска и прекращение производства по делу нарушит права ЖСК "Близкий", суд обоснованно посчитал несостоятельным, поскольку ЖСК "Близкий" не лишен возможности при наличии каких-либо нарушений со стороны ответчика самостоятельно обратиться в органы государственной власти или в суд.
Доводы частной жалобы не содержат оснований, по которым настоящее определение суда может быть отменено.
Принятие к производству Арбитражного суда г. Москвы заявления ЖСК "Близкий" об оспаривании распоряжения Мосжилинспекции от 12 апреля 2013 г. о согласовании ЗАО "ЦТК" переустройства и перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме не свидетельствует о невозможности принятия судом отказа Мосжилинспекции от настоящего иска, поскольку отказ от иска является диспозитивным правом истцом, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения Люблинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года. оставить без изменения, частную жалобу представителя ЖСК "Близкий" - адвоката Гребельского А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.08.2013 ПО ДЕЛУ N 11-25071
Разделы:Переустройство и перепланировка жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2013 г. по делу N 11-25071
Судья: Шепелева С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.
судей Раскатовой Н.Н., Салтыковой Л.В.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя ЖСК "Близкий" - адвоката Гребельского А.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года, которым постановлено:
"Принять отказ от исковых требований у представителя истца Б.
Гражданское дело N 2-43/13 по иску Мосжилинспекции к ЗАО "ЦТК" о приведении фактического состояния нежилого помещения в соответствии с технической документацией на него - производством прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается."
установила:
Мосжилинспекция обратилась в суд с иском к ЗАО "ЦТК" о приведении фактического состояния нежилого помещения в соответствии с технической документацией на него. Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ЖСК "Близкий".
От представителя истца по доверенности Б. до рассмотрения дела по существу, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком согласовано переустройство и перепланировка нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: *****.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ЖСК "Близкий" - адвокат Гребельский А.В. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав в заседании судебной коллегии объяснения представителя ЖСК "Близкий" - адвоката Гребельского А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При разрешении вопроса о принятия отказа от иска суд обоснованно указал, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Довод ЖСК "Близкий" о том, что отказ от иска и прекращение производства по делу нарушит права ЖСК "Близкий", суд обоснованно посчитал несостоятельным, поскольку ЖСК "Близкий" не лишен возможности при наличии каких-либо нарушений со стороны ответчика самостоятельно обратиться в органы государственной власти или в суд.
Доводы частной жалобы не содержат оснований, по которым настоящее определение суда может быть отменено.
Принятие к производству Арбитражного суда г. Москвы заявления ЖСК "Близкий" об оспаривании распоряжения Мосжилинспекции от 12 апреля 2013 г. о согласовании ЗАО "ЦТК" переустройства и перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме не свидетельствует о невозможности принятия судом отказа Мосжилинспекции от настоящего иска, поскольку отказ от иска является диспозитивным правом истцом, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения Люблинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года. оставить без изменения, частную жалобу представителя ЖСК "Близкий" - адвоката Гребельского А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)